„Parkour ma znaczenie”. Twórca AC Shadows ma radę dla przyszłych deweloperów

Z punktu widzenia kogoś kto próbuje na stare lata wejść w game dev, Assassin Creed jako seria wręcz fascynuje. 

Pierwsze gry ssały jeżeli chodzi o system walki bo idea była że zabijasz cel i uciekasz. Dlatego np. kontry tak dobrze działały. Miałeś się bronić by uciec. Tylko były za mocne. Ale jeżeli chodzi o parkour to działał on dlatego że otoczenie było proste. Dachy i ulice nie były zawalone detalami więc droga była prosta i cały system parkour działał. 

W kolejnych grach zaczęli dodawać detale do otoczenia. Mi zawsze zapadały w pamięci kominki bo nie przypomnę sobie ile razy zawaliłem pościg bo nagle postać próbowała wejść na kominek który był za wysoki i nie mogła go ominąć a znowu nie było naturalnego poruszania się po dachu tylko raczej poruszałeś się po różnych krawędziach więc była spora szansa że w ten kominek wbiegniesz. Do tego czasem np. była linka zawieszona w poprzek między budynkami. Ty chciałeś zejść ale postać wskoczyła na linę. Albo chciałeś biec za celem a postać nagle zaczęła się po czymś wspinać do góry. 

Potem przyszło AC Unity/Syndicate. Dobre 10 lat temu. Problem stał się na tyle poważny że próbowali go rozwiązać. Więc zamiast jednej akcji mieliśmy dwie. Naciskasz jeden przycisk i mówisz - wspinaj się jak trafisz na przeszkodę. Naciskasz inny i mówisz - schodzimy na dół!. A jak nic nie robiłeś to mając wybór postać próbowała biec prosto. 

Wtedy jak dobiegałem do krawędzi i była linka albo drugi dach blisko, mimo wszystko bez kombinowania postać biegła dokładnie tam gdzie chciałem. Jak chciałem zejść na ulicę to właśnie to się stało. 

Po Syndicate zrobili "restart" i wzorowali się na Wiedźminie 3. I nagle - duże, otwarte i puste przestrzenie. Niskie dachy. Brak gęsto rozsianych budynków. Brak tłumów. Dodali mechaniki RPG. Nawet prosty system wyborów który potem był w AC Odyssey rozwinięty do prostego systemu dialogów jak z Wiedźmina. 

Ale te gry w zasadzie zatraciły całą idee serii AC. Siedzenie na dachach stało się głupie. Ulice niemal puste. Dużo biegania po otwartej mapie na wskroś. Większy nacisk na system walki a mniejszy na skradanie. W zasadzie skradanie często to była wręcz strata czasu. 

A przez ten system "RPG" zabicie kogoś nożem nie oznaczało jego śmierci bo miał np. za wysoki poziom. Co potem naprawiali i możesz sobie w ustawieniach gry zmienić mechanikę. 

Ogólnie AC straciło ducha serii. Jak widziałem pierwsze zapowiedzi Shadows to myślałem że ktoś odzyskał rozum. Nagle mi mówią że możesz się położyć na dachu bo jak stoisz to Cię strażnicy z dołu widzą. Że w zimie idziesz po krawędzi to strącisz sople i ściągniesz na siebie uwagę. Można niszczyć źródła światła jak w Splinter Cell. I dodatkowo grasz jako Shinobi w feudalnej Japonii? Brzmi idealnie. 

Dlatego byłem tak zainteresowany tą serią. Tylko po to by dalej obserwując co robi Ubisoft - kompletnie zmienić zdanie. Się okazało że mechanika świateł jest bezużyteczna. Że druga postać (Yasuke) z którego taki samuraj jak ze mnie baletnica - czyni grę trywialną bo jest po prostu czołgiem. Możesz jako czarny biegać po Japonii, kraść i zabijać natywnych obywateli? Chyba nie to Ubisoft miał na myśli. 

A cała mechanika z dachami po prostu nie działała poza najwyższym poziomem trudności. Gdzie znowu walki stają się nudne bo po staremu dodają HP do przeciwników. Co czyni grę nudniejszą bo gra ciągle ma idiotyczne mechaniki RPG. 

Szczerze - nie wiem jak wygląda parkour w Shadows ale obstawiam że podobnie jak w poprzednich? Dużo niskich dachów. 

No i tak to wygląda. Realnie w pierwszych AC z uwagi na prostotę grafiki i otoczenia cały system działał. Dodali detale to się popsuł. Naprawili to w Unity ale po Syndicate zrestartowali serię i jak na razie wszędzie gdzie gra była umieszczona nie mieliśmy wysokich dachów i tłumów jak w klasykach. 

Więc też żeby zmienić mechaniki trzeba by zmienić czas i miejsce w których gra się odbywa żeby dać ludziom na powrót wysokie dachy, ciasne ulice itp.