Assassin’s Creed: Shadows z nowymi mikropłatnościami. Ubisoft tłumaczy, dlaczego są konieczne

Mikołaj Berlik
2025/11/27 12:15
4
0

Twórcy twierdzą, że to element niezbędny do dalszego rozwoju gry.

W najnowszej aktualizacji Assassin’s Creed: Shadows pojawiła się świeża zawartość fabularna, ale również kolejny zestaw płatnych kosmetyków. Choć mikropłatności są częścią serii od lat, gracze nie przestają ich krytykować – dlatego tym razem głos zabrał reżyser projektu, Simon LemayComtois. W rozmowie z IGN tłumaczył, że to właśnie wpływy ze sklepiku zapewniają ciągłe wsparcie, nowe zadania oraz dalsze rozwijanie kluczowych mechanik.

Assassin’s Creed: Shadows

Assassin’s Creed: Shadows – dlaczego mikropłatności są według twórców potrzebne

Reżyser podkreśla, że choć mikropłatności nie cieszą się sympatią społeczności, to umożliwiają zespołowi wprowadzanie ambitnych aktualizacji – od poprawy parkouru po rozbudowę wątków dotyczących kultury Isu. Co więcej, część tych elementów nie była pierwotnie planowana i trafiła do gry dopiero po premierze.

Mikropłatności, mimo całej krytyki, pozwalają nam tworzyć zadania związane z Isu, questy, aktualizacje parkouru i wszystko inne.

GramTV przedstawia:

Dla porównania, ostatni duży patch do Assassin’s Creed: Mirage – darmowy „Valley of Memory” – został przyjęty znacznie lepiej niż aktualizacja Shadows, co ponownie podgrzało dyskusję o modelu wsparcia serii. Mimo kontrowersji, tegoroczna odsłona pomogła marce spełnić finansowe prognozy wydawcy.

Przypomnijmy, że Assassin’s Creed: Shadows jest dostępne na PC, Xbox Series X/S oraz PlayStation 5. Gracze niezbyt przyjaźnie podeszli do informacji o najnowszej kolaboracji między uniwersum Assassin’s Creed oraz Attack on Titan.

Komentarze
4
ZubenPL
Gramowicz
29/11/2025 12:08
dariuszp napisał:

Tego typu teksty powstają bo pismaki lubią się z korporacjami klepać po plecach. Zwłaszcza że są na jednym wózku bo dzisiaj gracze nie biorą ani Ubisoftu ani tych gazetek na poważnie. 

Pisałem pod innym newsem że o ile Ubisoft wydaje dużo gier - per pracownik zarabiają wielokrotnie mniej niż CDPR czy Larian. Taki o to jest ten "sukces". Tylko skoro ta firma odnosi same sukcesy to czemu ich akcje lecą na pysk. Najwyraźniej jedyne kto wierzy w te sukcesy to pismaki uprawiające access journalism. 

Dodatkowo pewna część sobie uroiła że cała krytyka ubisoftu czy nawet stwierdzanie faktu że ponoszą same finansowe klęski to hejt złych rasistów dlatego bronią go z pozycji ideologicznej. 

dariuszp
Gramowicz
27/11/2025 14:56
wolff01 napisał:

Biorą graczy w szantaż emocjonalny - "patrzcie, jezeli chcecie aby gra była rozwijana potrzebujemy pieniędzy!" Ale zaraz... gra była przecież... komercyjnym sukcesem? Z tego tytułu powinni mieć nadwyżki na wsparcie gry post-release? Co robi wiele firm które zarabiają na grze? Np. takie Space Marine II? Otóż może i wprowadza płatny content, ale daje też dużo darmowych rzeczy aby podtrzymać zainteresowanie grą.

A jak te prośby o piniondze się mają do takich artykułów: https://www.gamesindustry.biz/assassins-creed-shadows-success-shows-that-the-threat-of-negative-campaigns-is-overblown-opinion.

Powiedzcie mi - czy te wszystkie pismaki są poważne?

Dalej podtrzymuje że Ubisoft się zawinie jako firma za parę miesięcy, nie wiadomo tylko kto ostatecznie ich wykupi.

dariuszp napisał:

Taaaaa... Międzyczasie CDPR do poprawiania CP jakoś nie potrzebował mikropłatności. Też żadnych nie widziałem jak Larian łatał i rozwijał Baldur's Gate 3. 

Jak dla mnie to zwykła głupia wymówka. Dodatkowo nie wiem po co się tłumacza. To nie jest tak że dodali mikropłatności. Już tam były. Po prostu jest ich więcej. Nie wiem ile osób w ogóle zauważyło. 

Tego typu teksty powstają bo pismaki lubią się z korporacjami klepać po plecach. Zwłaszcza że są na jednym wózku bo dzisiaj gracze nie biorą ani Ubisoftu ani tych gazetek na poważnie. 

Pisałem pod innym newsem że o ile Ubisoft wydaje dużo gier - per pracownik zarabiają wielokrotnie mniej niż CDPR czy Larian. Taki o to jest ten "sukces". Tylko skoro ta firma odnosi same sukcesy to czemu ich akcje lecą na pysk. Najwyraźniej jedyne kto wierzy w te sukcesy to pismaki uprawiające access journalism. 

wolff01
Gramowicz
27/11/2025 14:34
dariuszp napisał:

Taaaaa... Międzyczasie CDPR do poprawiania CP jakoś nie potrzebował mikropłatności. Też żadnych nie widziałem jak Larian łatał i rozwijał Baldur's Gate 3. 

Jak dla mnie to zwykła głupia wymówka. Dodatkowo nie wiem po co się tłumacza. To nie jest tak że dodali mikropłatności. Już tam były. Po prostu jest ich więcej. Nie wiem ile osób w ogóle zauważyło. 

Biorą graczy w szantaż emocjonalny - "patrzcie, jezeli chcecie aby gra była rozwijana potrzebujemy pieniędzy!" Ale zaraz... gra była przecież... komercyjnym sukcesem? Z tego tytułu powinni mieć nadwyżki na wsparcie gry post-release? Co robi wiele firm które zarabiają na grze? Np. takie Space Marine II? Otóż może i wprowadza płatny content, ale daje też dużo darmowych rzeczy aby podtrzymać zainteresowanie grą.

A jak te prośby o piniondze się mają do takich artykułów: https://www.gamesindustry.biz/assassins-creed-shadows-success-shows-that-the-threat-of-negative-campaigns-is-overblown-opinion.

Powiedzcie mi - czy te wszystkie pismaki są poważne?

Dalej podtrzymuje że Ubisoft się zawinie jako firma za parę miesięcy, nie wiadomo tylko kto ostatecznie ich wykupi.




Trwa Wczytywanie