Paradox Interactive o 162% gorzej, niż rok temu. Bloodlines 2 ciągnie zyski w dół mimo sukcesu innych gier

Opublikowano raport finansowy za czwarty kwartał 2025 roku.

Sytuacja szwedzkiego wydawcy jest o tyle specyficzna, że ich przychody wzrosły o 23% względem ubiegłego roku, osiągając poziom około 99 milionów dolarów. Do tego wyniku przyczyniły się świetne sprzedaże takich tytułów jak Age of Wonders 4, Cities: Skylines II, Crusader Kings III oraz głośne premiery: Europa Universalis V i wspomniane już Bloodlines 2.

Paradox Interactive – raport kwartalny z koncówki 2025 roku

Mimo większych wpływów do kasy, firma odnotowała stratę operacyjną w wysokości około 28 milionów dolarów (spadek o 162% rok do roku). Stało się tak m.in. z powodu Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2, które sprzedało się znacznie poniżej oczekiwań. Paradox musiał dokonać odpisów aktualizujących i amortyzacji na kwotę ponad 77 milionów dolarów związanych z tym tytułem. To właśnie ta księgowa operacja zmieniła potencjalny zysk w dotkliwą stratę. Patrząc na cały 2025 rok, zysk operacyjny firmy spadł o 80%, choć ogólna sprzedaż pozostała na stabilnym poziomie około 241 milionów dolarów.

Mimo sporej kwartalnej straty, Paradox pozostaje w dobrej kondycji finansowej. Firma zakończyła rok z zapasem gotówki w wysokości 151 milionów dolarów, co pozwala na dalsze inwestycje. CEO firmy, Fred Wester, zapowiedział wzmocnienie strategicznej koncentracji na gatunkach, w których studio ma największe doświadczenie.

GramTV przedstawia:

Dowodem na pewność zarządu co do stabilności biznesu jest propozycja wypłaty dywidendy dla akcjonariuszy. Firma chce się skupić na rozwijaniu swoich kluczowych marek oraz dalszym wydawaniu dodatków DLC, które od lat stanowią o sile ich modelu biznesowego.

Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2 pojawiło się na PC, PlayStation 5 oraz Xbox Series X/S.

Komentarze

dariuszp

Gramowicz

01/02/2026 15:41

Wooshko napisał:
Gra Surviving Mars była raz rozdawana za darmo, a kupienie klucza to koszt 1$. A odnośnie gry Bloodlines to o ile nie grałem w poprzednie części, to poczytałem troche jak w nowej nieźle pojechali po bandzie, nie tyle z DLC co z samym wykonaniem tej bzdurnej gry. Tak upraszczając to jakby CD Red wydał Wiedźmina 4 gdzie nie można skakać czy wspinać się na drewniany płotek, po tylu materiałach gdzie zachwalano i pokazywano nieziemskie dokonania na silniku gry, co obecnie widzimy, tak mniej więcej jest z Bloodlines :D

Chodzi o zasadę. Jeżeli kupiłem grę i teraz zrobili patcha to powinienem go dostać. Tak nakazuje rozsądek. Jeżeli argumentem jest że nowa wersja miała wbudowane dlc - kupiłem wszystkie DLC więc w moim wypadku nie ma znaczenia. Także to jest po prostu tzw dick move.

Zwłaszcza patrząc na praktyki w branży. W takich sytuacjach studia dawały dostęp do nowej wersji. W zasadzie problem był w drugą stronę bo jak chciałeś z jakiegoś powodu klasyczną wersję gry to bywało że dostępn do niej był utrudniony.

Wooshko

Gramowicz

01/02/2026 12:13

dariuszp napisał:
Osobiście też sam wieszam na nich psy bo kupiłem dawno temu Surviving Mars. Kupiłem wszystkie DLC do Surviving Mars. Chwalę sobie tę grę. I co zrobili? Porzucili grę. Wydali nową wersje. Nowa wersja nie zostałą udostępniona tym co kupili oryginalną tylko każą sobie za to drugi raz zapłacić. To jest gorsze niż głupoty które robi Ubisoft.
Także sorry ale naskrobali sobie u mnie ostatnio i powiem - zasłużenie mają takie wyniki a nie inne. Powinni przemyśleć co robią. Decyzja z Bloodlines czy Surviving Mars była dyktowana chciwością. A za chciwość się płaci.

Gra Surviving Mars była raz rozdawana za darmo, a kupienie klucza to koszt 1$. A odnośnie gry Bloodlines to o ile nie grałem w poprzednie części, to poczytałem troche jak w nowej nieźle pojechali po bandzie, nie tyle z DLC co z samym wykonaniem tej bzdurnej gry. Tak upraszczając to jakby CD Red wydał Wiedźmina 4 gdzie nie można skakać czy wspinać się na drewniany płotek, po tylu materiałach gdzie zachwalano i pokazywano nieziemskie dokonania na silniku gry, co obecnie widzimy, tak mniej więcej jest z Bloodlines :D

koNraDM4

Gramowicz

31/01/2026 15:15

dariuszp napisał:
Jak się podejmuje głupie decyzje to takie są rezultaty.
Zawsze to powtarzałem że tak czy siak lubię Paradox tylko za to że bierze się za relatywnie niszowe gatunki. Bo nie widzisz takich gier jak Ueropa Universalis u innych wydawców. A że gram w takie gry to zawsze będą mieli ode mnie za to plus.
Nawet przymykam oczy na kontrowersje związane z DLC. Bo jak mówiłem - te gry nie będą miały nigdy sprzedaży jak Baldur's Gate 3 czy Call of Duty. Sorry. Firma chce zarobic, rozwijać się. Wydają gry które lubie więc przymykam oczy. Robię wyjątek.
Ale sytuacja z Bloodlines to był czysty idiotyzm. Albo trzeba było robić RPG albo nie nazywać tego Bloodlines. To aż się prosiło o kłopoty. Powinni zrozumieć że fani jedynki będą analizować każdy szczegół. Też kretynizmem było pakowanie ras przed premierą do DLC. To integralna część gry. To tak jakby Ci Baldur's Gate 3 kazał dopłacić za Paladyna. Idiotyzm. Sami ukręcili na siebie bata. Gra miała większe szanse będąc po prostu spinoffem w tym świecie podobnie jak Swansong.
Osobiście też sam wieszam na nich psy bo kupiłem dawno temu Surviving Mars. Kupiłem wszystkie DLC do Surviving Mars. Chwalę sobie tę grę. I co zrobili? Porzucili grę. Wydali nową wersje. Nowa wersja nie zostałą udostępniona tym co kupili oryginalną tylko każą sobie za to drugi raz zapłacić. To jest gorsze niż głupoty które robi Ubisoft.
Także sorry ale naskrobali sobie u mnie ostatnio i powiem - zasłużenie mają takie wyniki a nie inne. Powinni przemyśleć co robią. Decyzja z Bloodlines czy Surviving Mars była dyktowana chciwością. A za chciwość się płaci.

No ich polityka DLC bywa miejscami tragiczna (szczególnie w przypadku kiedy nowe DLC psuje po prostu grę bugami bo o balansie już nie wspomnę). Jednak w przypadku bloodlines i DLC to mam wrażenie, że jeszcze nie znają się na możliwościach monetyzacji takich tytułów i dlatego spróbowali szczęścia z rasami. To co przejdzie w strategiach nie ma szans przejść w takim tytule.

Trwa Wczytywanie