Niemal 5 miesięcy po tym, jak do Sejmu wpłynął projekt, ustawa przeciwko patostreamerom została przyjęta. I to za zgodą niemal wszystkich opcji politycznych.
Patostreaming od lat jest problemem, na który uwagę zwracają zarówno politycy, jak i specjaliści. Teraz zjawisko to będzie podlegać przepisom kodeksu karnego.
Sejm Rzeczpospolitej Polskiej
Ustaw przeciwko patostreamerom przyjęta przez Sejm
Według ustawy karane mają być m.in. rozpowszechnianie w internecie przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, rodzinie czy obyczajowości, a także tych z użyciem przemocy. Do tego dochodzi choćby znęcanie się nad zwierzętami oraz naruszenie nietykalności cielesnej. Co istotne, objęte tym będą nie tylko materiały prawdziwe, ale również te, które na prawdziwe są pozorowane. Za złamanie wspomnianych przepisów grozić będzie kara pozbawienia wolności w wymiarze od 3 miesięcy do nawet 5 lat. Z projektu wyłączono jednak czyny będące częścią działalności edukacyjnej, naukowej czy też artystycznej.
Projekt ustaw przeciwko patostreamerom wpłynął do Sejmu pod koniec stycznia tego roku. Przez kolejne miesiące pracowano nad nim w komisjach, a także dokonano ustawowych czytań. Wreszcie 11 czerwca podczas czwartkowego posiedzenia niższej izby Parlamentu doszło do głosowania. Finalnie spośród 439 posłów obecnych na posiedzeniu 419 było za. Do tego 1 się wstrzymał, a przeciw było 19 – w tym ostatnim gronie znaleźli się przedstawiciele Konfederacji, Konfederacji Korony Polskiej, Demokracji Bezpośredniej oraz niezrzeszony obecnie Janusz Kowalski. Taki wynik oznacza, że projekt został przyjęty przez Sejm i teraz trafi do Senatu, a na sam koniec na biurko Prezydenta Karola Nawrockiego.
GramTV przedstawia:
W tej kwestii wypowiedziała się autorka ustawy, Monika Rosa z Koalicji Obywatelskiej:
Absolwent dziennikarstwa sportowego na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Pasjonat esportu, piłki nożnej i polityki. Od 2026 roku redaktor Gram.pl.
Nareszcie moja do niczego niepotrzebna wiedza ze studiów się przyda!
Wiem, że to może wydawać się jak coś wymyślonego albo ogólnikowego - a jest wręcz przeciwnie, jest to bardzo specyficzna grupa aktów karalnych. To tylko grzeczniejsze określenie na ... nielegalne akty seksualne np. wobec kobiet czy nawet dzieci.
JakiśNick napisał:
Przestępstw przeciwko obyczajowości? Przecież to jest pierwszy krok do dobrowolnej, całkowitej cenzury. Wszystko niewygodne dla władzy będzie zaburzać ich obyczajowość jak u ruskich.
A no dobra. To w takim razie to uderzy tylko w najcięższe streamy. Chociaż wydaje mi się, że takie czyny już i tak były karalne, a stream był dowodem. Może teraz samo streamowanie będzie oddzielnym przestępstwem - w praktyce nic się nie zmienia.
Ray
Gramowicz
13/06/2026 07:01
JakiśNick napisał:
Przestępstw przeciwko obyczajowości? Przecież to jest pierwszy krok do dobrowolnej, całkowitej cenzury. Wszystko niewygodne dla władzy będzie zaburzać ich obyczajowość jak u ruskich.
Nareszcie moja do niczego niepotrzebna wiedza ze studiów się przyda!
Wiem, że to może wydawać się jak coś wymyślonego albo ogólnikowego - a jest wręcz przeciwnie, jest to bardzo specyficzna grupa aktów karalnych. To tylko grzeczniejsze określenie na ... nielegalne akty seksualne np. wobec kobiet czy nawet dzieci.
Silverburg
Gramowicz
12/06/2026 19:22
JakiśNick napisał:
Przestępstw przeciwko obyczajowości? Przecież to jest pierwszy krok do dobrowolnej, całkowitej cenzury. Wszystko niewygodne dla władzy będzie zaburzać ich obyczajowość jak u ruskich.
Nie wiem czemu Cię dziwi, że to co jest zakazane prawnie w prawdziwym życiu ma być również zakazane w internecie.