Obecnie trwają prace na planie serialowej wersji Harry’ego Pottera. Chociaż produkcja wzbudza sporo kontrowersji, to już teraz część fanów liczy, że twórcy dokonają zmian w jednej z postaci, która ostatecznie przeżyje bitwę o Hogwart z Voldemortem i Śmierciożercami. Inni widzowie martwią się, że serial już w pierwszym sezonie pójdzie pod prąd względem książek i wprowadzi postacie, których nie było w Kamieni Filozoficznym.Jednak prawdziwy wstrząs może dopiero nadejść i według ostatnich doniesień w serialowej wersji Harry’ego Pottera Voldemort może być kobietą.
Harry Potter – Lord Voldemort
Harry Potter – w castingu do roli Voldemorta biorą udział również aktorki
Ralph Fiennes na zawsze zapisał się w pamięci widzów jako odtwórca jednej z najsłynniejszych czarnych postaci w historii kina. Jego interpretacja Lorda Voldemorta w serii filmów o Harrym Potterze była przerażająca i niezapomniana. Nic więc dziwnego, że dla każdego kolejnego aktora czy aktorki wcielenie się w rolę Czarnego Pana będzie nie lada wyzwaniem.
W przeciwieństwie do filmów, gdzie Voldemort pod swoją własną postacią pojawił się dopiero w Czarze Ognia, twórcy planują wprowadzić postać od samego początku. Oznacza to, że widzowie mogą spodziewać się retrospekcji z nocy, w której zginęli rodzice Harry’ego, a także finałowego starcia w Kamieniu Filozoficznym, gdy oblicze Voldemorta zostało ukazane na tyle głowy profesora Quirrella.
Według informacji ujawnionych przez scoopera Daniela Richtmana, producenci rozważają odważny krok. Okazuje się, że w castingu do tej roli biorą udział zarówno aktorzy, jak i aktorki.
Do roli Voldemorta w serialu Harry Potter przesłuchiwani są zarówno mężczyźni, jak i kobiety. To oznacza, że możliwe jest pojawienie się żeńskiej wersji tej postaci – zdradził Richtman.
GramTV przedstawia:
Jeżeli te informacje się potwierdzą, widzowie mogliby zobaczyć „Lady Voldemort” albo „Tę, Której Imienia Nie Wolno Wymawiać”. Taka zmiana niewątpliwie pozwoliłaby twórcom odciąć się od legendarnej kreacji Fiennesa, ale też wywołałaby kontrowersje wśród fanów. Nie można jednak wykluczyć, że to wyłącznie sprytny zabieg twórców, aby nie dyskryminować do tej roli nikogo ze względu na płeć, ale ostatecznie i tak wybiorą aktora, zamiast aktorki.
Za serial odpowiada showrunnerka i scenarzystka Francesca Gardiner. W głównych rolach zobaczymy Dominica McLaughlina jako Harry’ego Pottera, Arabellę Stanton jako Hermionę Granger i Alastaira Stouta w roli Rona Weasleya. W obsadzie znaleźli się także John Lithgow jako Albus Dumbledore, Nick Frost jako Hagrid, Janet McTeer jako Minerva McGonagall, Paapa Essiedu jako Severus Snape czy Katherine Parkinson jako Molly Weasley. Draco Malfoya zagra Lox Pratt, a jego ojca Lucjusza – Johnny Flynn. Do tego dochodzą Leo Earley w roli Seamusa Finnigana, Alessia Leoni jako Parvati Patil, Sienna Moosah jako Lavender Brown oraz Bertie Carvel jako minister magii Cornelius Fudge.
W produkcji wystąpią także: Bel Powley i Daniel Rigby jako Petunia i Vernon Dursley, a wśród najnowszych nazwisk znaleźli się Rory Wilmot jako Neville Longbottom, Amos Kitson jako Dudley Dur:sley, Louise Brealey jako nauczycielka latania Madam Hooch oraz Anton Lesser jako wytwórca różdżek Garrick Ollivander.
Serial Harry Potter ma trafić na ekrany w 2027 roku i będzie dostępny zarówno na HBO, jak i w serwisie HBO Max.
Rozumiem że studio może być super progresywne czy coś i ktoś z "pomysłem" narzuca tę ideę castingów, ale nie rozumiem, jak można być aktorką (lub jej agentem) i próbować dostać tę rolę. Najwyraźniej komuś się uśmiecha bycie kolejną Rachel Zegler czy Brie Larson.
Pamiętaj że nie każdy aktor czy aktorka to milioner. Znani aktorzy mieli przygodę z porno albo spali w samochodzie czy też nosili talerze w restauracji aż w końcu im się udało jakoś wybić. Wielu się nie udało. Wiec zawsze się znajdzie ktoś kto weźmie każda rolę.
Też unikam wieszania psów na kimś za wzięcie roli. Jak już to wieszam psy za ich zachowanie albo jak odegrali rolę.
Prosty przykład. Prequele Star Wars mają okropne dialogi z których ludzie się ciągle śmieją. Ale przecież to nie akto je napisał. Jak aktor wylądował przed kamerą to je wypowiedział zgodnie z instrukcjami. Ktoś to nagrał. Wybrał najlepszą wersję sceny, edytował film i go wydał. Wiec to wina aktora czy aktorki?
Często za tymi kiepskimi aktorami czy aktorkami coś stoi. Kiepską aktorka z Ojca Chrzestnego 3 to prosty przykład nepotyzmu. Dostała robotę przez nazwisko.
Bo jak chcesz to nawet ze złym aktorem coś zrobisz. Jako przykład mogę podać Rambo Pierwsza Krew. Wg doniesień pierwsza wersja filmu była okropna. I wpadli na genialny pomysł jak film naprawić. Wycięli linie dialogowe Stallone. Bo mu nie szło.
Zegler czy Larson to trochę inny przypadek. Bo nie oberwało im się tyle za ich postacie co za to co mówiły w wywiadach.
Akilisimm
Gramowicz
22/09/2025 09:51
Headbangerr napisał:
Brie i Rachel swoją porażkę zawdzięczają głównie swojemu 'charakterkowi'. Marna jakość produkcji w których brały udział była tylko 'wisienką na torcie'.
Jednak zgodzę się że rola kobiety-Voldemorta jest pułapką, w którą nikt rozsądny nie powinien się pchać.
Ray napisał:
nie rozumiem, jak można być aktorką (lub jej agentem) i próbować dostać tę rolę. Najwyraźniej komuś się uśmiecha bycie kolejną Rachel Zegler czy Brie Larson.
Rozsądek to towar deficytowy w tych czasach.
Headbangerr
Gramowicz
22/09/2025 09:42
Ray napisał:
nie rozumiem, jak można być aktorką (lub jej agentem) i próbować dostać tę rolę. Najwyraźniej komuś się uśmiecha bycie kolejną Rachel Zegler czy Brie Larson.
Brie i Rachel swoją porażkę zawdzięczają głównie swojemu 'charakterkowi'. Marna jakość produkcji w których brały udział była tylko 'wisienką na torcie'.
Jednak zgodzę się że rola kobiety-Voldemorta jest pułapką, w którą nikt rozsądny nie powinien się pchać.
