Dragon Age nigdy nie miało stać się serią. Gra powstawała bez planów na kontynuację

Dragon Age: Początek miało odważne podejście do roli gracza w kształtowaniu świata. Jako przyszły Bohater Fereldenu można było zmienić losy całych narodów i pojedynczych postaci, a studio BioWare pozwoliło sobie na taką swobodę z prostego powodu, gdyż nie planowało tworzenia kolejnych części serii.

Dragon Age: Początek – gra nie miała otrzymać kontynuacji

Dragon Age: Początek pierwotnie miało być samodzielną grą. Widać to, jeśli grasz w Dragon Age, wiedząc, że miało być samodzielne. Jest tam wiele wątków, które trzeba było porzucić, bo mogły istnieć wilkołaki na całym świecie, a pod Orzammarem mogła trwać wojna domowa - powiedział były producent wykonawczy Mark Darrah.

Darrah zaznaczył, że takie wątki świetnie sprawdzają się w grze, do której nigdy nie trzeba wracać, ale w serii stają się znacznie trudniejsze do opanowania. Dopiero po sukcesie pierwszej części BioWare zaczęło rozwijać kolejne odsłony, co oznaczało, że wybory graczy musiały być przenoszone między grami. Najbardziej ambitnym rozwiązaniem było narzędzie Dragon Age Keep, które pozwalało importować zapisane stany z Początku i Dragon Age 2 do Inkwizycji, a jeśli ich brakowało, gracz mógł ręcznie wybrać kluczowe decyzje.

Weteran BioWare stwierdził, że wszystko zmieniło się w momencie osiągnięcia sukcesu przez pierwszą część Dragon Age’a.

To w dużej mierze powody finansowe. Myślę, że od tego czasu franczyza jest znacznie bardziej nastawiona na przyszłość.

Jednak kolejne części nie zawsze potrafiły właściwie odnieść się do wcześniejszych wyborów graczy. Dragon Age 2 ograniczyło ich wpływ głównie do miasta Kirkwall, a Inkwizycja ponownie wprowadziło globalne decyzje, które utrudniły spójne prowadzenie fabuły. Problem się nasilił w The Veilguard, gdzie nie było importu zapisów ani powrotu Dragon Age Keep. Piętnaście lat budowania świata przez graczy sprowadzono do trzech decyzji pochodzących wyłącznie z Inkwizycji, które miały niewielkie znaczenie.

Darrah wskazał też na wpływ Electronic Arts na serię. Przyznał, że prezesi nie widzieli Dragon Age’a jako produktu dla mas.

Problem, jaki miało Dragon Age, mówiąc delikatnie, polega na tym, że EA chce mainstreamowego sukcesu. Trudno dla ludzi z korporacji, którzy pochodzą z działu sportowego, spojrzeć na grę taką jak Dragon Age, która jest super nerdowska, niezbyt atrakcyjnie wygląda, i powiedzieć: „O, to jest gra mainstreamowa”. Oni tego nie widzą.

Były producent opisał rozwój serii jako „ciągłe chwianie się w jedną i drugą stronę, próby wyjścia naprzód, a potem cofanie się, gdy wychylili się za bardzo”. W jego ocenie The Veilguard jest kolejnym przykładem tego zjawiska, czyli uproszczona walka, zredukowane wybory, brak powiązań z poprzednimi częściami. Gra została zaprojektowana z myślą o jak najszerszej publiczności, a nie o wiernych fanach serii.

Według Darraha, BioWare, które tworzyło Początek, nie wiedziało, że powstanie z tego marka. Nie robiło planów na przyszłość i nie starało się przyciągnąć odbiorców, którzy nie lubią klasycznych, „nerdowskich” RPG-ów.

Niestety Darrah przyznał również, że nie ma żadnych szans na remaster trzech pierwszych części Dragon Age’a. Wyznał, że winę za to ponosi Electronic Arts, które nie jest zwolennikiem tworzenia odświeżonych wersji swoich gier.

• Dragon Age: The Veilguard powinno zostać kozłem ofiarnym, aby Mass Effect 5 było lepsze - uważa były pracownik BioWare