Diablo IV w nowym standardzie cenowym. Ruszyła przedsprzedaż gry

myken napisał:

na PC tez 69 funtow / 69 dolarów.

Emiliano666 napisał:

Ej, czekej, czekej, to ceny konsolowe a nie PC, 250 jeszcze przeboleje.

Emiliano666 napisał:

350 za gre... Ja podziękuje mimo że sie nanowego diaboła napalałem. Jeszcze mnie nie poebao.

:( Najlepiej jak grę dorobią jak należy, to się sprzeda. Na drogim, niedorobionym babolu z mikropłatnościami blizz się wywali i spadnie na samo do i niech ich piekło...

Emiliano666 napisał:

Ej, czekej, czekej, to ceny konsolowe a nie PC, 250 jeszcze przeboleje.

Emiliano666 napisał:

350 za gre... Ja podziękuje mimo że sie nanowego diaboła napalałem. Jeszcze mnie nie poebao.

na PC tez 69 funtow / 69 dolarów.

Emiliano666 napisał:

350 za gre... Ja podziękuje mimo że sie nanowego diaboła napalałem. Jeszcze mnie nie poebao.

Ej, czekej, czekej, to ceny konsolowe a nie PC, 250 jeszcze przeboleje.

350 za gre... Ja podziękuje mimo że sie nanowego diaboła napalałem. Jeszcze mnie nie poebao.

Tsalimon napisał:

Ty na trzeźwo to pisałeś ? W wielu firmach, nawet tych największych od gier (ostatnia afera w Fromsoftware) nie chcą płacić nadgodzin za crunch lub rzucają ochłapy. Argument, że produkcja gier zdrożała jest wyssana z palca. Popatrz w jakiej jakości gry są wypuszczane. W większości z nich na premierę nie da się grać lub zawierają masę błędów i to my , gracze jesteśmy beta testerami. Więc tak naprawdę to nie zarabiają twórcy tylko wydawcy chcą jeszcze więcej wydusić kasy. Zrozumiałbym battle passy gdyby to był tytuł F2P ale w pełnej grze za 70 dolców jeszcze battle pass + podobno waluta premium i rzekoma obietnica że w sklepiku nie będzie rzeczy P2W?. 

ZubenPL napisał:

Twórczy gier podnoszą ceny w końcu po ponad 20 latach stabilnych cen w branży(59$ za nową grę), gdzie przez ten okres na skutek inflacji realne ceny gier znacząco spadły na niemal cały świecie a koszty produkcji wzrosły wielokrotnie. W tym nie ma nic bezczelnego tylko naturalna konsekwencja przemian ekonomicznych i tak długo ceny na rynku gier się nie zmieniały a gry obecnie są tańsze względem siły nabywczej niż 20 lat temu nawet na rynkach ja Polską.  

Tak. Argument nie jest wyssany z palca tylko jest faktem nad tytułami AAA 20 lat temu pracowały zespoły po kilkadziesiąt osób dziś są to minimum 200 setki a przypadków największy tytułów nawet tysiące. To ogromny wzrost kosztów. Twórca to firma/studio która tworzy grę, pojedynczy pracownicy to wyrobnicy nie twórcy w 99%. I tak działa kapitalizm jak pisałem gry to nie jest produkt pierwszej ani drugiej potrzeby i o cenie decyduje mechanizm popytu i podaży który ustanawia cenę tak by producenci zarobili najwięcej jak to możliwe na swoim produkcie bo do tego producent dąży.

Co do samego diablo 4 i battle pass to według mnie jest czysta patologia nawet jeśli będą tam tylko elementy kosmetyczne jak obiecali. Patrząc jak wygląda agresywny marketing płatności w overwatchu 2 i call of duty, zmienianie interfejsu w jedną wielką reklamę płatności to już dawno przekroczyło granicę dobrego smaku. Jakby chciał oglądać rynek zdjęć itemków to by sobie odpalił steam market. Nawet już lootboxy czy auction house z 3 nie były tak antykosumecką zagrywką jak te passy które na wszelkie możliwe sposoby zmuszają do płacenia i realizowania śmieciowych dziennych aktywności i innych bzdur jakie widzimy choćby w diablo immortal. Czegoś takiego nie powinno być w płatnych grach ani ogólnie. Weźmy CSGO tam jest wiele form zarabiania na graczach ale to nie jest ani trochę tak nachalnie promowane jak w obecnych grach activision i można to bez żadnego problemu zignorować, właściwie to sam gameplay w grach activision jest tworzony pod te niby kosmetyczne płatności.

Ray napisał:

Zapominasz o fakcie, że przez 20 lat gry z niszowego hobby przeszły do mainstreamu i co roku przebijają rekordy ilości sztuk sprzedanych. Więc to nie tylko koszty produkcji wzrosły wielokrotnie - baza klientów również. Już nie mówiąc o tym jak chętnie ludzie wydają pieniądze na lootboxy, skiny i inne tego typu rzeczy. Te gry zawsze na siebie zarabiały co roku coraz więcej i to bez podwyżki cen - gdyby nie, to nie byłyby to teraz takie megakorporacje, które dosłownie trzęsą giełdami. Więc czy podwyżka do 70€ jest bezczelna? Moim zdaniem tak, ale to po prostu kolejna bezczelność numer # ... straciłem rachubę, ale liczmy już chyba w setkach. Było ich wiele, będzie ich więcej.

Po części się zgodzę z tobą, że to konsekwencja przemian ekonomicznych, ale nie do końca z twoim uargumentowaniem - wzrost kosztów gier ma tu niewiele z wspólnego z podwyżką, tylko po prostu testowanie gruntu i kolejny sposób by wydoić jeszcze trochę extra z konsumentów.

ZubenPL napisał:

Twórczy gier podnoszą ceny w końcu po ponad 20 latach stabilnych cen w branży(59$ za nową grę), gdzie przez ten okres na skutek inflacji realne ceny gier znacząco spadły na niemal cały świecie a koszty produkcji wzrosły wielokrotnie. W tym nie ma nic bezczelnego tylko naturalna konsekwencja przemian ekonomicznych i tak długo ceny na rynku gier się nie zmieniały a gry obecnie są tańsze względem siły nabywczej niż 20 lat temu nawet na rynkach ja Polską.  

Gdyby rynek nie rósł to ceny gier by już dawno zdrożały bo nikt nie będzie produkował produktu rozrywkowego po kosztach. Oczywiście prywatne firmy dążą do jak największego zysku, rozrywka to nie jest produkt pierwszej ani drugiej potrzeby bez którego ludzie nie mogą się obejść więc tu cena wynika w 100% z warunków rynkowych i państwowych regulacji cenowych tu też nie będzie. Jak konsumentom się nie spodoba za wysoka cena to mogą nie kupować, w innym przypadku wydawcy i producenci przepchną wyższe ceny jako standard. 

ZubenPL napisał:

Twórczy gier podnoszą ceny w końcu po ponad 20 latach stabilnych cen w branży(59$ za nową grę), gdzie przez ten okres na skutek inflacji realne ceny gier znacząco spadły na niemal cały świecie a koszty produkcji wzrosły wielokrotnie. W tym nie ma nic bezczelnego tylko naturalna konsekwencja przemian ekonomicznych i tak długo ceny na rynku gier się nie zmieniały a gry obecnie są tańsze względem siły nabywczej niż 20 lat temu nawet na rynkach ja Polską.  

Ty na trzeźwo to pisałeś ? W wielu firmach, nawet tych największych od gier (ostatnia afera w Fromsoftware) nie chcą płacić nadgodzin za crunch lub rzucają ochłapy. Argument, że produkcja gier zdrożała jest wyssana z palca. Popatrz w jakiej jakości gry są wypuszczane. W większości z nich na premierę nie da się grać lub zawierają masę błędów i to my , gracze jesteśmy beta testerami. Więc tak naprawdę to nie zarabiają twórcy tylko wydawcy chcą jeszcze więcej wydusić kasy. Zrozumiałbym battle passy gdyby to był tytuł F2P ale w pełnej grze za 70 dolców jeszcze battle pass + podobno waluta premium i rzekoma obietnica że w sklepiku nie będzie rzeczy P2W?. 

Bardzo czekałem na tą gre i wierzyłem, że bedzie to arka odkupienia ActiBlizz po całkiem przyzwoitym MW2.Ale ten system monetyzacji przy grze za $70 to jakas kpina. Dwa odrębne battlepassy jak w Diablo Immortal(wiekszosc ciekawych rzeczy bedzie oczywiscie w tym droższym). Zgaduje, że 2/3 sezony w roku kazdy po $15/$20. Co innego to gry F2P czy FPSy z Battlepassami gdzie kosmetyki sa zupelnie opcjonalne i nie stanowia wiekszej czesci przyjemnosci plynacej z rozgrywki ale w grze opierającej sie na "ubieraniu postaci" to będzie wielkie L i dla mnie kill hype'u.Po tym newsie czekam na PoE które ma wyjść również w 2023 i wcale się nie zdziwie jeśli GG rzucą rekawice Acti i wydadza gre w tym samym czasie w formie P2W i z dużo mniej agresywnym systemem monetyzacji.

ZubenPL napisał:

Twórczy gier podnoszą ceny w końcu po ponad 20 latach stabilnych cen w branży(59$ za nową grę), gdzie przez ten okres na skutek inflacji realne ceny gier znacząco spadły na niemal cały świecie a koszty produkcji wzrosły wielokrotnie. W tym nie ma nic bezczelnego tylko naturalna konsekwencja przemian ekonomicznych i tak długo ceny na rynku gier się nie zmieniały a gry obecnie są tańsze względem siły nabywczej niż 20 lat temu nawet na rynkach ja Polską.  

Zapominasz o fakcie, że przez 20 lat gry z niszowego hobby przeszły do mainstreamu i co roku przebijają rekordy ilości sztuk sprzedanych. Więc to nie tylko koszty produkcji wzrosły wielokrotnie - baza klientów również. Już nie mówiąc o tym jak chętnie ludzie wydają pieniądze na lootboxy, skiny i inne tego typu rzeczy. Te gry zawsze na siebie zarabiały co roku coraz więcej i to bez podwyżki cen - gdyby nie, to nie byłyby to teraz takie megakorporacje, które dosłownie trzęsą giełdami. Więc czy podwyżka do 70€ jest bezczelna? Moim zdaniem tak, ale to po prostu kolejna bezczelność numer # ... straciłem rachubę, ale liczmy już chyba w setkach. Było ich wiele, będzie ich więcej.

Po części się zgodzę z tobą, że to konsekwencja przemian ekonomicznych, ale nie do końca z twoim uargumentowaniem - wzrost kosztów gier ma tu niewiele z wspólnego z podwyżką, tylko po prostu testowanie gruntu i kolejny sposób by wydoić jeszcze trochę extra z konsumentów.

Twórczy gier podnoszą ceny w końcu po ponad 20 latach stabilnych cen w branży(59$ za nową grę), gdzie przez ten okres na skutek inflacji realne ceny gier znacząco spadły na niemal cały świecie a koszty produkcji wzrosły wielokrotnie. W tym nie ma nic bezczelnego tylko naturalna konsekwencja przemian ekonomicznych i tak długo ceny na rynku gier się nie zmieniały a gry obecnie są tańsze względem siły nabywczej niż 20 lat temu nawet na rynkach ja Polską.  

"Nowy standard cenowy"....co za medialna papka, aż niedobrze się robi. Czemu nie używamy tego w odniesieniu do cen innych produktów na rynku? Może dlatego, że nie wszyscy są tak bezczelni, jak tfurcy (ortografia zamierzona) gier i próbują wciskać kit, że tak powinno być i nie ma powodu do bycia niezadowolonym. Najgorsze, że redaktorzy tacy jak Pani, Pani Mario bezmyślnie to kopiują. Niestety ale g**** przykryte lukrem, nadal pozostaje g*****. Także "nowy standard cenowy" pozostanie podwyżką cen i chęcią zarobienia większej ilości pieniędzy.

Sugerowałbym nie stosować określenia "Standard cenowy" bo wymyśliła to banda PRowców (Standard kojarzy się czymś powszechnym i stałym) żeby zamaskować i zmiękczyć wzrost cen. Mówmy otwarcie: w wyższych cenach.