Sony planuje nagrodę za wskazanie winnych ataku na PSN?

Panowie,md5 nie jest ie do złamania. Głupie brute force rozwala 6 znakowe hasła poniżej 24h na obecnych PC...Myślicie że włamali tam się debile którzy nie potrafią rozwalić głupiego md5?To myślcie dalej ;)Dziękuję. (a Sony - bez komentarza ;) ).Best regards,Arek

rysio z klanu! - poproszę nagrodę :) wskazałem sprawce :]

Dnia 09.05.2011 o 16:56, Tenebrael napisał:

Widzisz, piszesz, że nowinki techniczne w takich czy innych grach nie wniosły dla Ciebie wiele. Dla mnie też nie. Ale gdy przyjrzeć się historii gier, to gry wciąż są unowocześniane. Jeden patent pokazuje się w jakiejś grze, potem w innej, jeszcze innej - aż staje się standardem, bez którego trudno się obejść. By takie nowości mogły być wprowadzane, po prostu musi istnieć progres, ciągły rozwój.

Jeśli jakaś nowinka znajdzie uznanie w środowisku graczy, to oczywiście staje się standardem, który się sprawdza i do którego z czasem się przyzwyczajamy. Po jakimś czasie chcemy czegoś więcej, tylko -no właśnie- czego chcemy? Sypiących się na tysiące kawałków ścian w Battlefieldzie? 100% zgodnych z rzeczywistością wybuchów, balistyki pocisków, pękających kości tryskających flaków? To wszystko fajnie brzmi, ale to tylko update do tego, co mamy w tej chwili. Jeszcze lata temu, taki progres pociągał tłumy, bo było to coś nowego- teraz technologie posunęły się tak daleko, że stopniowo wywierają (przynajmniej na mnie) coraz mniejsze wrażenie. Patrzę na nowego BF-a na pc i nie widzę niczego, co mogło by mi zerwać czapę, oglądam filmiki pokazujące potencjalne możliwości CE3.0 do wykorzystania w przyszłości i też nie czuję się podniecony-wszystko cacy, tylko co mi po tym, jeśli wcale się przy tym dobrze nie bawię? Mam sobie kupić nowy sprzęt, żeby mieć to samo, tylko "ładniej"? Dla mnie szkoda kasy;

Dnia 09.05.2011 o 16:56, Tenebrael napisał:

Wii. Moim zdaniem sytuacja, jaka jest między Wii a innymi konsolami czy PC, jest wręcz idealna. Wii nie hamuje innych konsol, bo z nimi nie konkuruje. To dwa oddzielne (...)

W przypadku ps3 i x360 o rzeczywistej jakości obu konsol w ogromnej mierze decydują tytuły na wyłączność, których też nie ma na pc, a które dość mocno odstają od reszty. Ale to za drogie gry, by miały stanowić 100% wypustów, za długo się je robi więc i za rzadko by wychodziły- taka jest właśnie cena technologii ;p Wydawcom niezależnym też nie na rękę tworzenie stricte-exów, bo ograniczają sobie klientele, czyli przychody. Więc zmuszeni są robić gry sprowadzając je do wspólnego mianownika- wątpię, że w kolejnych latach odłączą się od konsol, bo zwyczajnie ich na to nie stać, a technologie kosztują (nawet autorskie). Ubisoft szacował, że jeśli utrzyma się tendencja w zakresie skoku technologicznego (takiego, jaki obserwowaliśmy przez ostatnią dekadę), koszt produkcji może się podwoić, a to już karkołomna rzecz inwestować tyle w jedną platformę. Mamy więc nieszczęśliwy zbieg przyczyn i skutków, które rysują nam obraz współczesnego dewelopingu growego, uzależnionego od proporcji przychodów względem poniesionych nakładów na skalę o wiele większą niż kiedyś. Trzeba to wziąć pod uwagę i cierpliwie czekać. A Wii? A Wii postawiło na ciekawy pomysł i sprawdzone, dostępne od wielu lat technologie, nie wiązało rąk wydawcom koszmarnymi kosztami produkcji więc uniezależniło się od innych platform w dość dużym stopniu, Ninny miało najlepszy biznes-plan. Obawiam się jednak, że w przypadku pc nie jest to możliwe, bo współczynnik ryzyka jest zdecydowanie wyższy i mógłby się wiązać z kolosalnymi stratami. Wii to zupełnie inna bajka;