Od pewnego czasu coraz głośniej mówi się o potrzebie regulacji rozwoju sztucznej inteligencji. Co istotne, mówią tak same firmy odpowiadające za ten rozwój.
Doszło nawet do tego, że szefowie dwóch gigantów branży AI trafili przed Radę Bezpieczeństwa ONZ. I tam zaapelowali o regulacje.
Sam AltmanFoto: Steve Jennings (na licencji CC BY 2.0)
Szefowie Anthropic i OpenAI przed OZN
Już wcześniej Dario Amodei z Anthropic apelował o spowolnienie tempa rozwoju AI. Wszystko po to, by, według niego, zmniejszyć ryzyko, że coś pójdzie poważnie nie tak. Co istotne, słowa te poparli odpowiednicy Amodeiego w OpenAI i xAI, czyli odpowiednio Sam Altman oraz Elon Musk. Zbiegło się to w czasie ze słowami byłego pracownika Anthropic i OpenAI, Jacoba Coxona. Ten wprost przyznał, że sami badacze tematu sztucznej inteligencji szczerze wierzą, że może ona nas wszystkich zabić do końca tej dekady. Mimo to amerykańska administracja pozostaje sceptyczna co do potrzeby wdrożenia dodatkowych regulacji w tym temacie.
Odmiennego zdania są Altman i Amodei, którzy we wtorek apelowali do Rady Bezpieczeństwa ONZ:
Stajemy przed wyborem. Sztuczna inteligencja może stać się nowym renesansem kreatywności i odkryć, albo nową rewolucją przemysłową pełną zamętu i chaosu. [...]
Jeśli sztuczna inteligencja ma być demokratyczna, najważniejsze decyzje nie mogą zapadać wyłącznie w laboratoriach w San Francisco. Muszą być kształtowane w procesach demokratycznych i przez rządy rozliczane przez obywateli, którym służą – stwierdził Altman.
Źle zarządzana sztuczna inteligencja może stanowić zagrożenie dla całej ludzkości. W Anthropic wierzymy, że mamy najlepsze osiągnięcia w branży w zakresie zapobiegania tym ryzykom – dodał Amodei.
GramTV przedstawia:
Obaj branżowi giganci wezwali do zjednoczenia, by doprowadzić do przyszłości, w której sztuczna inteligencja będzie kierowana przez demokratyczne instytucje. Mowa była również o trzech filarach bezpieczeństwa w tym temacie – w ich ramach systemy AI powinny pozostać pod kontrolą człowieka, samo AI ma przynosić ludziom korzyści, a ponadto wzmacniać jednostkową podmiotowość człowieka. Opowiedzieli się oni również za wprowadzeniem bezwzględnego zakazu angażowania sztucznej inteligencji w wywoływanie katastrof, jak budowa broni biologicznej czy też globalny kryzys finansowy.
Absolwent dziennikarstwa sportowego na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Pasjonat esportu, piłki nożnej i polityki. Od 2026 roku redaktor Gram.pl.
"Dajcie regulacje żeby nikt nie mógł z nami konkurować bo właśnie się nasze wzajemne koło adoracji rozpada!"
W punkt. Ja jestem za wszelkimi regulacjami i kagańcami na ai ale zacznijmy właśnie od firmy Altmana.
Raaadek
Gramowicz
25/09/2026 10:17
Przecież oni wystosowali ten apel tylko dlatego, że przegrywają technologicznie i (chyba co ważniejsze) finansowo z Chinami. Ich model finansowy jest zbyt wrażliwy w porównaniu z państwowym finansowaniem Chin, a zasady bezpieczeństwa są tu wytrychem do dyskusji.
2-3 miesiące temu byli bardzo pewni siebie i nikt z nich nie chciał słyszeć o jakiś regulacjach, a jak ktoś o tym wspominał to był wyśmiewany, bagatelizowany, marginalizowany, więc teraz sami wystawiają się na pośmiewisko zgrywając tych szlachetnych, tylko powody dalej mają mało szlachetne ;p
wolff01
Gramowicz
25/09/2026 09:24
dariuszp napisał:
"Dajcie regulacje żeby nikt nie mógł z nami konkurować bo właśnie się nasze wzajemne koło adoracji rozpada!"
Nawet przy założeniu że faktycznie zrobią tak jak mówią i będą jakieś regulacje (wątpliwe w kontekście tego co ostatnio mówił Trump), czy oni myślą że np. takie Chiny będą się w tej materii patyczkować? Że ich powstrzyma taka błachostka jak "dobro wspólne/ludzkości"?
Naukowcy jak zwykle rozkręcili coś a później "jo nie wiedzioł, jo myśloł że to będzie dla dobra ludzkości!". Niech się więc teraz nad tym głowią, albo niech to wszystko dupnie... w końcu ten obiecany koniec cywilizacji musi nadejść z tej czy z innej strony :) Mieliśmy Doomsday Clock, teraz mamy Skynet Clock :)
