Pecetowe demo Risen 2: Mroczne Wody w końcu wydane

Dnia 23.06.2012 o 15:00, TigerXP napisał:

Tak czy siak wracajac do Risena, pierwsza czesc mi sie srednio podobala, chociaz byla krokiem w dobra strone, druga to juz poezja. Piranie potrzebowaly porzadnego wydawcy, a nie takiego jak wczesniej. Chociaz bron boze zeby trafili do takiego ubi, albo ea, to by byla tragedia :) Rozpisalem sie troche, wiec w skrocie, Risen to fajna gra :)

Moim zdaniem Risen 1 jest równie dobry co 2.Jedyne co w pierwszej części było grosze to grafika i brack zadań poboczynch w dalszej części gry.Ale obie gry to arcydzieło z gatunku RPG moim zdaniem ale sądze tak pewnie dlatego że wychowałem sie na Gothicach.Uwielbiam te sposoby tworzenia gier przez Piranie,zawsze ten sam sposób skryptowania skrzyń , walki (chociaz system w Risen 2 juz tak do mnie nie trafił jak w poprzedniej części), i odwieczny podział na frakcje który miał istotny wpył na fabułę.

Dnia 23.06.2012 o 15:00, TigerXP napisał:

A co do Risena 2, to musze przyznac ze srednio mi pasuja do tego pirackie klimaty, wole sredniowieczne zamczyska i typowa magie, zamiast voodoo. Co nie zmienia faktu ze w gre zagrywalem sie bardzo mocno, w zasadzie jesli mialbym sobie przypomniec ostatniego RPG w ktorego sie ost tak zagrywalem to chyba byla Noc Kruka ( nie zjedzcie mnie ale taki DA to dla mnie dno, a ME to to samo tylko z metrem mulu). Jesli piranie robily by kolejnego Gothica i zrobily by go na takim poziomie jak druga czesc Risena to bym bral go w ciemno. Mam nadzieje ze tak wlasnie bedzie.

Dokładnie zgadzam się ze wszystkim.Mam nadzieję że kolejny Gothic(o ile powstanie)nie położy głównie nacisku na pirackie klimaty, oczywiście nie mam nic przeciwko jakiemuś pirackiemu obozowi(cześć g2;nk)ale preferuje klimat Gothica1 z elementami średniowiecznymi

Dnia 23.06.2012 o 15:00, TigerXP napisał:

W zasadzie sie zgadzam, dodam tylko cos od siebie. Mianowicie, grafika wg mnie oczywiscie powinna byc ladna, ale dla mnie ona wcale nie musi byc fotorealistyczna. Przyklad? Moze troche nie pasujacy do tematu ale mam nadzieje ze mnie zrozumiesz. Otoz World of Warcraft, grafika przestarzala, moze. Ale dla mnie taka grafika mogla by byc w kazdej grze RPG (tak wiem, wow to nie RPG:P). Chodzi o to ze jest tam tyle pieknych miejsc, stworzonych dzieki wyobrazni autorow, z ktorymi inne gry mimo lepszej oprawy wizualnej, rownac sie nie moga. To jest oczywiscie tylko moje zdanie i wiem ze sporo ludzi sie z tym nie zgodzi i beda mieli do tego swiete prawo. >

Akurat dla mnie WoW to przykład kiczowatej grafiki, podobnie jak tegoroczny Kingdoms of Amalur Reckoning i osobiście nie życzyłbym sobie takiej oprawy graficznej w innych RPGach ;) , Wiedźmin 2 byłby dla mnie o wiele lepszym wzorem ;)

Dnia 23.06.2012 o 11:14, lis_23 napisał:

Zgadzam się, tylko że, moim zdaniem, gra nie może się skupić tylko na dobrym gameplayu, pomijając fabułę, lub tylko na fabule, pomijając gameplay, mechanikę, itp. dobra gra powinna mieć zrównoważone wszystkie aspekty a póki co, spotykam się ze stwierdzeniami, że w RPG liczy się przede wszystkim fabuła i nic poza tym, a najmniej liczy się oprawa graficzna, co nie jest prawdą, gdyż w RPG oprawa graficzna powinna być o wiele istotniejsza,

W zasadzie sie zgadzam, dodam tylko cos od siebie. Mianowicie, grafika wg mnie oczywiscie powinna byc ladna, ale dla mnie ona wcale nie musi byc fotorealistyczna. Przyklad? Moze troche nie pasujacy do tematu ale mam nadzieje ze mnie zrozumiesz. Otoz World of Warcraft, grafika przestarzala, moze. Ale dla mnie taka grafika mogla by byc w kazdej grze RPG (tak wiem, wow to nie RPG:P). Chodzi o to ze jest tam tyle pieknych miejsc, stworzonych dzieki wyobrazni autorow, z ktorymi inne gry mimo lepszej oprawy wizualnej, rownac sie nie moga. To jest oczywiscie tylko moje zdanie i wiem ze sporo ludzi sie z tym nie zgodzi i beda mieli do tego swiete prawo.

Dnia 23.06.2012 o 11:14, lis_23 napisał:

Dnia 23.06.2012 o 11:14, lis_23 napisał:

a: Jesteś fanem serii Gothic i potrafisz wybaczyć twórcą archaiczność, błędy i staroświecką mechanikę - to gra dla Ciebie

A ja wlasnie kocham ta archaicznosc :)

Dnia 23.06.2012 o 11:14, lis_23 napisał:

ja plasuję się gdzieś po środku: lubię pierwszego Gothicka, drugi mnie rozczarował swą mechaniką a trzeci fabularnie i masą błędów - pierwszy Risen podobał mi się bardziej niż drugi i trzeci Gothic ( choć G3 miał swój urok i o wiele więcej swobody ) ale R2 niweluje wszelkie zalety swojego pierwowzoru, szczególnie jeżeli idzie o walkę.

Pierwszy gothic byl wspanialy, wymienial plusow nie bede bo kazdy kto w niego gral i go pokochal sam o nich wie. Druga czesc (od niej zaczalem tak naprawde przygode z seria) swietna kontynuacja jedynki, w sumie oprocz powiekszonego swiata, oczywiscie innej fabuly i kosmetyki to za duzo tych zmian nie bylo. Trzecia czesc, ach ta trzecia czesc, gra ma pewne ambicje i na tym sie konczy. Swojego czasu przedebatowalem nad powodami faila tej gry na tym forum bardzo duzo postow. Owczesny wydawca piranii podpieral sie nosem, a wiadomo, takie dzielo jak Gothic 3 byl w stanie go bez problemu dzwignac, wiec Jowood wywieral nacisk na piranie, wydali gre o jakis rok za szybko. Widac ze gra mogla byc swietna, ale przez zniszczona optymalizacje, miliard rzeczy ktore nie dzialalo, dziury w fabule ta gra po prostu nie miala szans. A moglo byc tak pieknie.Tak czy siak wracajac do Risena, pierwsza czesc mi sie srednio podobala, chociaz byla krokiem w dobra strone, druga to juz poezja. Piranie potrzebowaly porzadnego wydawcy, a nie takiego jak wczesniej. Chociaz bron boze zeby trafili do takiego ubi, albo ea, to by byla tragedia :)Rozpisalem sie troche, wiec w skrocie, Risen to fajna gra :)Pozdrawiam.