Syndicate - przegląd ocen

Patryk Purczyński

2012/02/24 13:50

Bardzo dobra, dobra, tylko średnia - Syndicate jawi się w oczach zachodnich recenzentów różnie, ale po uśrednieniu tych opinii produkcja studia Starbreeze wypada co najmniej przyzwoicie.

Dziś przypada oficjalna europejska premiera gry Syndicate na platformach PC, PS3 i X360 (za oceanem debiutowała ona już we wtorek). Jeśli zastanawiacie się, czy warto zainwestować w ten tytuł, być może pomocny okaże się poniższy przegląd ocen, jakie produkcji Starbreeze Studios wystawili zachodni dziennikarze branżowi. W serwisie Metacritic strzelanina legitymuje się średnią 75-76 punktów (w zależności od wersji). Sprawdźmy zatem, za co została doceniona i jakie wady punktują recenzenci.

GiantBomb - 100/100

Mądrzy gracze podejmą to wyzwanie i poczują, że zostali godziwie wynagrodzeni za swoje męstwo. Kampania daje znakomity obraz interesującego świata, choć jej nagłe, sterylne zakończenie wydaje się być nie na miejscu. To nieco rozczarowująca nagroda, ale z drugiej strony przygoda jest ekscytująca i zapewnia doskonałą zabawę.

Official Xbox Magazine - 85/100

Imponujące oświetlenie, przepiękna warstwa artystyczna i płynne wyświetlanie klatek naprawdę upiększają doznania płynące z rozgrywki, jednak gra aktorów będących weteranami Hollywoodu - Rosario Dawson i Briana Coksa - negatywnie wpływają na udźwiękowienie.

Joystiq - 80/100

Syndicate'owi udaje się połączyć ducha starej gry ze stylem nowej. Nie jest to powrót, jakiego część fanów oczekiwała, ale rozszerza markę o nowe terytorium, na którym biznes kwitnie.

Game Informer - 80/100

Electronic Arts wskrzesiło markę po wielu latach, przemieniając ją z izometrycznej strategii w pierwszoosobową strzelaninę. Jeśli jesteście zatwardziałymi superfanami oryginału, którzy nie zgadzają się z tą decyzją, nikt i nic nie przekona was do zmiany zdania. Jeśli jednak jesteście gotowi na FPS-ową reinterpretację z mnóstwem odniesień do starych gier, lub jeśli nigdy wcześniej nie słyszeliście tytułu Syndicate i lubicie strzelaniny sci-fi, to może być gra dla was.

GameSpot - 75/100

GramTV przedstawia:

Rozgrywka w trybie kooperacji Syndicate'a jest bezsprzecznie ekscytująca. Szkoda, że kampanii dla pojedynczego gracza nie udało się osiągnąć tego samego, wysokiego poziomu.

Eurogamer - 70/100

Syndicate jest pozycją, która chowa po kątach swoje najmocniejsze punkty. Fabuła jest pobieżna, a w grę warto zagrać tylko raz z uwagi na solidną wymianę ognia. Syndicate nie jest w stanie wybić się z cyberpunkowego tłumu.

Playstation Official Magazine UK - 70/100

Solidna wymiana ognia i garstka trików to za mało, by móc wystawić wyższą notę. Grze brakuje atmosfery i poczucia utożsamienia się z otaczającym nas światem. Sprawia to, że Syndicate nie oferuje zaspokajających doświadczeń.

Destructoid - 65/100

To gra wideo o giwerach, tymczasem udaje ona, że jest czymś głębszym, choć nic takiego nie oferuje. Jeśli będziesz miał to na uwadze i ci to wystarczy, dostaniesz to, za co zapłaciłeś. Nie otrzymasz już nic ponad to.

Metro GameCentral - 60/100

Tryb kooperacji chroni tę grę przed całkowitą katastrofą. Tym niemniej jest to rozczarowująco bojaźliwa aktualizacja oryginału, która nie wykorzystuje swojego potencjału ani na gruncie rozgrywki, ani opowiadania historii.

Komentarze

Usunięty

25/02/2012 15:13

Dnia 24.02.2012 o 21:18, Graszcz napisał:

Jak usłyszałem dubstep w trailerze, to zwątpiłem

a czego się spodziewasz po L4D w świecie Syndicate?

Usunięty

24/02/2012 21:18

Jak usłyszałem dubstep w trailerze, to zwątpiłem

TobiAlex

Gramowicz

24/02/2012 21:05

Numenpl nawet największy crap nie zasługuje na ocenę 0.Harrolfo zgadzam się z Tobą odnośnie Blood Stone.Boro666 głupoty piszesz. Zresztą zawsze możesz odpalić A500 i wrócić do gry.

Usunięty

24/02/2012 20:52

Jeśli to komuś pomoże w podjęciu decyzji to dziś na Hyper+ leci Fresh Air poświęcony właśnie tej grze.

Usunięty

24/02/2012 20:24

Ja tej grze daje 200/100, bo zapowiada sie tak beznadziejnie, ze to az bedzie epickie, zeby tak zwalic swietna marke.

marcin-malysza

Gramowicz

24/02/2012 19:19

Dnia 24.02.2012 o 18:27, Numenpl napisał:

problem w tym że często gry na poziomie oceny 5 powinny mieć w rzeczywistości 0 albo 2 więc widzisz mało kto wierzy w tą skalę.

To tak jakby recenzenci bali się korzystać z ocen poniżej 5 a według owej skali to ocena 5 powinna być przeznaczona dla gier średnich a tutaj pan który wystawił nieco wyższą ocenę, uzasadnieniem dowodzi iż to nie powinno być 60<w skali 1-100> a co najwyżej 20>.Harrolfo, a przyjemny :)

Usunięty

24/02/2012 18:58

Dnia 24.02.2012 o 18:28, dark_master napisał:

nie bardzo rozumiem różnicę miedzy 5 a 7,5 na twojej skali, bo dla mnie to to samo.

Nie powiedziałbym. Dla wielu osób skala zaczyna się od 5, a więc 5 to dla nich 0, 6 to 1-2, a 7 to już przeskok na prawie 9.

Dnia 24.02.2012 o 18:28, dark_master napisał:

Zresztą, znajdź grę która dostała 5 i nie była crapem.

007: Blood Stone. Przyjemny średniak.

Usunięty

24/02/2012 18:28

Dnia 24.02.2012 o 18:09, Harrolfo napisał:

Kolejna osoba, która uważa, że skala zaczyna się od 5/10... Jak gra ma 5, to jest to średniak, jak 7,5 - całkiem niezła, przy której można się bawić. Najniższa ocena to 0, a nie 5...

nie bardzo rozumiem różnicę miedzy 5 a 7,5 na twojej skali, bo dla mnie to to samo.Zresztą, znajdź grę która dostała 5 i nie była crapem.

Usunięty

24/02/2012 18:27

Dnia 24.02.2012 o 18:09, Harrolfo napisał:

Kolejna osoba, która uważa, że skala zaczyna się od 5/10... Jak gra ma 5, to jest to średniak, jak 7,5 - całkiem niezła, przy której można się bawić. Najniższa ocena to 0, a nie 5...

problem w tym że często gry na poziomie oceny 5 powinny mieć w rzeczywistości 0 albo 2 więc widzisz mało kto wierzy w tą skalę.

Usunięty

24/02/2012 18:09

Kolejna osoba, która uważa, że skala zaczyna się od 5/10...Jak gra ma 5, to jest to średniak, jak 7,5 - całkiem niezła, przy której można się bawić.Najniższa ocena to 0, a nie 5...

TobiAlex

Gramowicz

24/02/2012 18:05

Damianuss1 nie, nie zepsuli. Grałeś? Może najpierw zagraj a potem się wypowiadaj.

Usunięty

24/02/2012 16:09

Od początku czułem, że to niedzielny średniaczek na kilka godzin zabawy. Były obawy, że zepsują markę i zepsuli. Szkoda.

pepsi

Redaktor

24/02/2012 14:53

Dnia 24.02.2012 o 14:14, Ziw napisał:

Oceny jak zwykle wyższe niż sugerują to komentarze. Pewnie aby otrzymać faktyczną ocenę gry trzeba podzielić je przez dwa.

Nie demonizowałbym aż tak, tym bardziej, że to tylko kilkuzdaniowe podsumowanie, w którym trudno zmieścić wszystkie przemyślenia. Z drugiej strony, wystawianie maksa grze, która ma rozczarowujące zakończenie, jak ujmuje to dziennikarz Giant Bomb, jest co najmniej nie na miejscu. Oczywiście moim skromnym zdaniem.

Usunięty

24/02/2012 14:47

Cóż, akurat niedługo wychodzi ME3 i on na razie zgarnie moją kasę, ale Syndicate''a chętnie kupić, gdy trochę stanieje, bo gra wygląda interesująco :)

TobiAlex

Gramowicz

24/02/2012 14:42

Gra jest świetna tzn. przede wszystkim co-op, jeden z najlepszych grach w ogóle (przynajmniej jest jakiś sens grania w co-op: rozwój postaci, badania nad bronią i ulepszeniami czipa itp.). Ja kupiłem w pełnej cenie i nie żałuję.

Usunięty

24/02/2012 14:18

Dnia 24.02.2012 o 14:11, Phobos_s napisał:

Do dobrze. To ja poczekam aż tytuł zejdzie do serii Classic i wtedy zakupię.

Dokładnie zrobię to samo, więcej poczekam na promocję 2za1lub gra za 50% ceny i kupię z nowym RPGiem od EA

Usunięty

24/02/2012 14:14

Oceny jak zwykle wyższe niż sugerują to komentarze. Pewnie aby otrzymać faktyczną ocenę gry trzeba podzielić je przez dwa.

Usunięty

24/02/2012 14:11

Do dobrze. To ja poczekam aż tytuł zejdzie do serii Classic i wtedy zakupię.

Usunięty

24/02/2012 14:01

No wygląda, że jest całkiem solidnie. Będzie trzeba sprawdzić.No ale tekst:"Mądrzy gracze podejmą to wyzwanie i poczują, że zostali godziwie wynagrodzeni za swoje męstwo."jest po prostu masakrujący XD