Efekt Exodusu: gry z serii Metro bombardowane na Steamie

14 godzin temu, johnyguliano napisał:

Nawet trochę bardzo sobie zasłużyli. Choć to trochę gówniarska zemsta, to niestety Steam jeszcze nie przewidział opcji recenzowania wydawców/producentów, więc to chyba jedyna dostępna forma upustu emocji. Oczywiście poza nie kupieniem Exodusu w sklepie Epica, ale spodziewam się że większość krzykaczy i tak pobiegnie potem grzecznie kupić tam grę.

Valve planuje w najbliższym czasie dokończyć odświeżanie swójego sklepiku oraz niektórych funkcji społecznościowych. Może pojawi się możliwość oceniania producentów i wydawców np. na ich profilach. Na pewno po takich akcjach jak z Metro Exodus byłoby tam gorąco /emoticons/biggrin.png" srcset="/emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />

11 godzin temu, Dardum napisał:

 

Ty tak na serio ten przykład z PS4? Poza tym, gratuluję dość spójnych poglądów np.: Steam nie jest organizacją charytatywną, ale pobierane przez niego opłaty są już złe; monopol Steam'a jest zły i powinna być większa konkurencja, z drugiej strony gry na wyłączność w Epic Games Store są OK.

I proszę nie mówi mi, co mi się bardziej opłaca.

Producentowi nie można nic zarzucić, oprócz tego, że podjął decyzję tak krótko przed premierą, co mogło spowodować pewne komplikacje. Ale gdyby postanowił wydać grę tylko na PS4 też spotkałby się z taką krytyką? Tym bardziej, że by zagrać na konsoli trzeba wyłożyć 1500 zł, a do skorzystania z Epic Games Store 0 zł? Niektórym wydaje się, że Steam to organizacja charytatywna, a inne platformy próbują zarobić na jego sukcesie. Tyle, że Steam ciągnie spory procent od każdej sprzedanej gry co ogranicza dochód producenta i wpływa na ogólny wzrost cen.

Epic games wykupiło wyłączność na dystrybucję nie po to by zrobić komuś na złość, ale po to, by rozreklamować swoją nową platformę. Śmieszy mnie kiedy ktoś mówi, że każda gra ma być na Steamie, bo Steam jest najlepszy. Tyle tylko, że gry kupuje się, by w nie zagrać, a nie po to by uruchomić launcher. Może eksklusiwy nie są wygodne dla graczy, ale nie ma tu niczego moralnego, ani niemoralnego. Co najwyżej Epic games może na tym zyskać lub stracić, ale to ich wybór.

Sam korzystam z GoG Galaxy, bo ma często o wiele lepsze ceny i promocje, mam wykupiony roczny abonament w Origin, bo dostaję co jakiś czas dostęp do nowych gier z których wiele byłoby droższych niż kilka lat abonamentu. Mam Uplay, by zagrać w gry Ubisoftu (z których masa to exclusiwy). Dopóki nie chcę odpalić jakiejś gry nie muszę nawet myśleć, że mam je gdzieś na komputerze. I mam świadomość, że zawsze mam dostęp do najlepszych ofert, a nie tych z góry podyktowanych przez jedną platformę. Graczom po prostu opłaca się korzystanie z wielu platform, tak jak opłaca się chodzenie po killku sklepach poszukując najlepszego wyboru. Monopol i hegemonia Steama opłaca się tylko Steamowi.

Wszystko fajnie, tylko ja tych haseł do launcherów za cholerę nie mogę spamiętać. Origin, Uplay, Battle.net, Epic, Bethesda, Steam. Muszę chyba zacząć sobie zapisywać na pulpicie w notatniku...