CeBIT 2009: Procesory graficzne NVIDIA teraz we wszystkich komputerach Mac

NVIDIA

2009/03/06 11:47

NVIDIA podała dzisiaj do wiadomości, że cała linia komputerów Apple Mac została wyposażona w procesory graficzne GeForce, aby użytkownicy komputerów Mac mogli cieszyć się z optymalnych doświadczeń wizualnych.

Dzisiejsza informacja jest kolejnym potwierdzeniem konieczności posiadania procesora graficznego NVIDIA, który wspiera najpopularniejsze zastosowania graficzne takie jak: wideo HD, edycja obrazu, transkodowanie materiału wideo oraz gry.

Apple wprowadziło dzisiaj nowe wersje swoich komputerów iMac oraz Mac mini, które wyposażono w znany ze świetnych osiągów procesor graficzny GeForce 9400M charakteryzujący się wysoką wydajnością i dużym stopniem integracji po raz pierwszy dostępny dla komputerów Apple. Co więcej, 24-calowy komputer iMac może być wyposażony w układy graficzne GeForce GT 120 lub GT 130, dostarczające jeszcze większej wydajności i wrażeń graficznych.

Wszystkie komputery MacBook oraz iMac dostępne u sprzedawców będą wyposażone wyłącznie w procesory graficzne GeForce.

Apple zaprezentował dziś także model Mac Pro wyposażony w NVIDIA GeForce GT 120 z 512MB pamięci GDDR3, kartę graficzną z niemal trzykrotnie większą wydajnością niż rozwiązania poprzedniej generacji.

GramTV przedstawia:

W skład nowej linii komputerów Mac wchodzą następujące układy graficzne:

MacBook Classic – GeForce 9400M
MacBook – GeForce 9400M
MacBook Air – GeForce 9400M
MacBook Pro (15” i 17”) – GeForce 9400M i GeForce 9600
Mac mini – GeForce 9400M (nowość)
20-calowy iMac – GeForce 9400M (nowość)
24-calowy iMac – dostępny z GeForce 9400M, GeForce GT 120 lub GeForce GT 130 (nowość)
Mac Pro – dostępny z GeForce GT 120 (nowość)

Po więcej informacji na temat układu NVIDIA GeForce GT 130, zapraszamy na tę stronę.

Po więcej informacji na temat komputerów Mac, zapraszamy na tę stronę.

Komentarze

Usunięty

10/03/2009 11:59

Dnia 09.03.2009 o 21:09, Shoah napisał:

Egzemplarze, na których pracuję dość często mają problemy z płynnym działaniem po otwarciu trzech, czterech programów, a zabytkami wcale nie są.

No to mają syf w systemie. Na moim C2D 2,4 GHz z 2GB RAM (karta grafiki zintegrowana) spokojnie pracuję w Photoshopie, do tego mam otwarte ze dwie - trzy sesje FTP, program mailowy, przeglądarkę, w tle MDK, dwa komunikatory i nie ma mowy żeby się choćby zająknęło. A czy są drogie? Bez przesady. MacBooka można dopaść od 2k pln, iMaca spokojnie od 4500 pln (oczywiście jest to cena z monitorem, wiadomo jaka jest struktura iMaca), a MacBook Pro i Air to zwykła fanaberia dla tych, którzy chcą się lansować.Nie zapominaj, że za design też płacisz - podobnie jak w produktach obuwniczych czy ubraniach.

Usunięty

09/03/2009 21:09

Dnia 09.03.2009 o 10:36, Dżibril napisał:

To samo mogę napisać o strukturze Windows. To, że coś ci nie leży, nie znaczy, że jest złe. Na co dzień używam kilku urządzeń Apple i nie mam z nimi problemu. Ani moja mama, która z elektroniką jest na bakier - kwestia konfiguracji i przede wszystkim chęci ogarnięcia tego wszystkiego, co ta struktura oferuje. Skoro piszesz, że jesteś zmuszany to nic dziwnego, że chęci brak. Nie znaczy to jednak, że struktura jest zła. Podobnie jak peryferia. Dla mnie klawiatura Windows jest bez sensu i dlatego kupiłem Makową do desktopa. Kwestia przyzwyczajenia. Podobnie z oprogramowaniem. Subiektywna krytyka pozbawiona obiektywnego spojrzenia trąci lekko ignorancją.

To może inaczej - Windowsa wcale nie mam zamiaru bronić, bo jedynym czynnikiem, który sprawia że go toleruję jest ignorancja producentów gier. Osobiście wolę Linuksa, ale wiadomo jak działa na nim większość nowych gier.Jeśli chodzi o zmuszanie się do Maków może nieco źle się wyraziłem - z początku naprawdę podchodziłem do nich z dużą dozą zaufania. Po prostu z mojego punktu widzenia, nie oferują tego co powinny za taką cenę. Egzemplarze, na których pracuję dość często mają problemy z płynnym działaniem po otwarciu trzech, czterech programów, a zabytkami wcale nie są.I, proszę, nie nazywaj mnie subiektywnym ignorantem, ponieważ przez kilkanaście lat używałem wielu różnych systemów operacyjnych, a krytyki Maków nie opieram na porównaniu ich z Windowsem XP, który idealny na pewno nie jest.

Usunięty

09/03/2009 10:36

Dnia 06.03.2009 o 16:06, Shoah napisał:

Wolne żarty... Regularnie jestem zmuszony do używania Mac''ów i mogę o nich powiedzieć tylko tyle, że są niefunkcjonalne, niewygodne, niewydajne i nieergonomiczne... I wcale nie mam tu na myśli gier, tylko właśnie te "lepiej" działające programy graficzne i multimedialne, o firmowej klawiaturze i myszy nie wspominając.

To samo mogę napisać o strukturze Windows. To, że coś ci nie leży, nie znaczy, że jest złe. Na co dzień używam kilku urządzeń Apple i nie mam z nimi problemu. Ani moja mama, która z elektroniką jest na bakier - kwestia konfiguracji i przede wszystkim chęci ogarnięcia tego wszystkiego, co ta struktura oferuje.Skoro piszesz, że jesteś zmuszany to nic dziwnego, że chęci brak. Nie znaczy to jednak, że struktura jest zła. Podobnie jak peryferia. Dla mnie klawiatura Windows jest bez sensu i dlatego kupiłem Makową do desktopa. Kwestia przyzwyczajenia. Podobnie z oprogramowaniem.Subiektywna krytyka pozbawiona obiektywnego spojrzenia trąci lekko ignorancją.

Trwa Wczytywanie