Tydzień z grą Crysis - dzień siódmy

Lucas the Great

2007/11/18 19:49

To już ostatni dzień naszego "kryzysowego tygodnia" - nadszedł więc czas na recenzję gry Crysis. Zapraszamy do zapoznania się z tekstem Myszy, który to dzielnie pisał dla Was kolejne artykuły, odrywając się z bólem od gry na poziomie trudności Delta, podczas gdy leniwy Naczelny testował poziom normalny...

Chyba każdy wiedział od początku, iż tego typu porównań nie da się uniknąć. Far Cry i Crysis, mimo kilkuletniej różnicy wieku, łączy bowiem nie tylko słowo „cry” w tytule i nazwa studia – każdy, to miał do czynienia z pierwszą z gier, w drugiej od razu poczuje się jak – parafrazując pewne powiedzonko - Carver w wodzie. Dodajmy jednak: w zachwycającej wodzie.

Ponieważ z drugiej jednak strony ta ponad trzyletnia różnica, to wielka przepaść technologiczna dzieląca obydwie gry – postęp jaki został poczyniony przez ten czas w technikach renderowania obrazu 3D, czy zaimplementowanej w grach fizyce potrafi przyprawić o zawrót głowy. Studio Crytek przyzwyczaiło nas zaś do tego, że wszelkie nowe technologie muszą znaleźć się w napisanych przez nich grach – choćby miało to oznaczać wpędzenie graczy w kilkuletni stupor, wynikający z kosmicznych wymagań sprzętowych.

GramTV przedstawia:

Pełen tekst znajdziecie tutaj. Całościowy plan Tygodnia z grą Crysis znajdziecie w tym miejscu.

Komentarze

Usunięty

25/01/2009 20:19

Nie ma to jak odświeżyć dwu letni, nieaktywny temat. GL&HF dear. -.-"

Usunięty

25/01/2009 20:09

Ja mam: Core2 Duo E4300, 4 GB RAM, 8800 GTS 640 MB. Kupowałem kompa w okolicach premiery Crysis''a i sobie pomyślałem, że mogę sobie kompa na nim przetestować. Siedziałem na starym AMD Athlon 1 GHz ~1.4 GHz, 256 MB i zintegrowaną kartą graficzną co mi na dodatek RAM zżerała. Była to jedna z pierwszych gier zainstalowanych na moim komputerze. Miałem wtedy 2 GB RAM ale dzisiaj mam 4 GB bo rozbudowałem. Procka wtedy nie kręciłem. Kupiłem Vistę i byłem z niej zadowolony. Wrażenia z gry? Ogromne! DX10 robi swoje i oglądając screeny miałem wrażenie, że oglądam grę na DX9 [wyjątek 5 strona]. No dobra, ok, zainstalowałem grę [jakieś 30 minut się instalowała i się dziwiłem ale już się przyzwyczaiłem], no to odpalam... Szczęka mi opadła gdy zobaczyłem jak ta gra wygląda. Ustawiłem 1280x 1024 i inne ustawienia na Very High [nawet AA się bawiłem]. Niestety, miałem dosyć mało FPS, średnio jakieś 15 [ale to pewnie dlatego, że nie kręciłem proca] ale i tak się cieszyłem. Pochodziłem sobie po okolicy i sprawdziłem jak fizyka działa. Wziąłem pięść, super siła i w drzewo waliłem i patrzyłem jak to kawałki drewna odpadają, padłem. Grę przechodziłem z dużym entuzjazmem i mi się bardzo podobała. Multi też mi się strasznie podobał. Potem majstrowałem z AA i tak pomajstrowałem, że nawet na średnich detalach gra mi się cięła ale co tam, grafa i tak była piękna. Jakiś rok później dostałem Far Cry''a i zobaczyłem, jak dobry jest CryEngine 1. Potem oczywiście przechodziłem takie gry jak Call of Duty 4, Assassin''s Creed etc. Warheada oczywiście kupiłem. :] Prawdą jest to, że jest to grywalny Benchmark ale w obecnym roku [rozumieć 2009] można kupić kompa za 2000 zł i pogrywać w Crysis''a na najwyższych detalach bez zacinki. Piękność, bez AA też było dobrze, bo rozdziałka mi wszystko wygładzała. :P

Usunięty

31/12/2007 23:13

Mała uwaga do człowieka piszącego tą recenzje... nic do Ciebie nie mam bo masz prawo do własnej wypowiedzi ale napisałeś w wadach "kosmiczne wymagania sprzętowe", a teraz powiedz mi jak gra z taką grafiką, fizyką, dźwiękami (tyczy się kart dźwiękowych :P :P) może mieć niskie wymagania ???? Według mnie w tym momencie nie miałeś się czego czepić...

Trwa Wczytywanie