Po 40 latach James Cameron ostro skrytykował kontynuację swojego hitu science fiction. Reżyser zmiażdżył trzecią część Obcego

James Cameron po latach ponownie skrytykował jedną z najbardziej kontrowersyjnych decyzji w historii serii Obcy. Reżyser filmu Obcy – Decydujące starcie nie ukrywa, że sposób, w jaki potraktowano bohaterów jego produkcji w trzeciej odsłonie cyklu, uważa za kompletnie niezrozumiały.

James Cameron nie zostawił suchej nitki na Obcym 3. „To była najgłupsza rzecz, jaką mogli zrobić”

Seria Obcy doczekała się na przestrzeni lat wielu filmów, ale niewiele z nich wywołało tyle dyskusji, co Obcy 3 z 1992 roku. Pełnometrażowy debiut Davida Finchera spotkał się z chłodnym przyjęciem części widzów, przede wszystkim ze względu na drastyczną zmianę klimatu oraz losy postaci, które przeżyły wydarzenia przedstawione w Obcym – Decydującym starciu. Okazuje się, że do grona zdecydowanych przeciwników tych rozwiązań należy również James Cameron, który w rozmowie z Michaelem Biehnem nie przebierał w słowach.

Największe kontrowersje wzbudziła decyzja o uśmierceniu kaprala Dwayne'a Hicksa, granego przez Michaela Biehna, oraz Newt, w którą wcieliła się Carrie Henn. Oboje giną poza ekranem jeszcze przed właściwym rozpoczęciem fabuły, kiedy kapsuła ratunkowa statku Sulaco rozbija się na więziennej planecie Fiorina-161. Podobny los spotyka Bishopa, androida granego przez Lance'a Henriksena, który zostaje poważnie uszkodzony, a następnie ostatecznie wyłączony. Ellen Ripley, ponownie grana przez Sigourney Weaver, również nie przeżywa finału filmu.

Podczas rozmowy w podcaście Michaela Biehna Cameron został zapytany o swoje odczucia dotyczące śmierci Newt oraz pozostałych bohaterów. Reżyser przyznał, że uważa takie rozwiązanie za jeden z najgorszych pomysłów twórców kontynuacji.

Uważałem, że to była najgłupsza pieprzona rzecz, jaką mogli zrobić. Przez cały film budujesz sympatię widzów do takich postaci jak Hicks, Newt i Bishop, a potem pierwszą rzeczą, jaką robią w kolejnej części, jest uśmiercenie ich wszystkich. Naprawdę genialne posunięcie, panowie. A później zastępują ich bandą pieprzonych skazańców, których nienawidzisz i którym życzysz śmierci. Doprawdy, niezwykle sprytne.

Co ciekawe, krytyczne stanowisko Camerona nie oznacza, że reżyser obwinia samego Finchera. W tej samej rozmowie podkreślił, że bardzo ceni jego twórczość i zdaje sobie sprawę z tego, jak trudne były okoliczności powstawania trzeciej części Obcego.

Jestem wielkim fanem Finchera i jego twórczości. To był jego pierwszy film pełnometrażowy, a wiele innych osób miało wpływ na podejmowane decyzje. Dlatego w tym przypadku nie mam do niego pretensji.

Sam Obcy 3 początkowo miał stanowić bardziej bezpośrednią kontynuację wydarzeń z filmu Camerona, również pod względem atmosfery. Ostatecznie jednak 20th Century Fox zdecydowało się na znacznie mroczniejszą historię, której jednym z najważniejszych elementów stało się pozbawienie Ripley niemal wszystkich bliskich jej osób. Mimo nieprzychylnego przyjęcia podczas premiery produkcja z czasem zyskała grono obrońców, którzy docenili jej ponury charakter.

Warto przypomnieć, że przed laty istniała szansa na zupełnie inne rozwinięcie historii. Neill Blomkamp, znany z takich produkcji jak Dystrykt 9 i Chappie, pracował nad piątą częścią serii, która miała bezpośrednio kontynuować wydarzenia z Obcego – Decydującego starcia. Plan zakładał pominięcie fabuły Obcego 3 oraz Obcego: Przebudzenia i ponowne wprowadzenie do historii Ripley oraz Hicksa.

Projekt wzbudził zainteresowanie fanów, zwłaszcza po publikacji grafik koncepcyjnych. Ostatecznie jednak nie doczekał się realizacji. Plany zostały porzucone w związku z powrotem Ridleya Scotta do serii i pracami nad filmem Obcy: Przymierze. Blomkamp nie ukrywał później rozczarowania takim obrotem spraw, a podczas wywiadu dla Uproxx w 2023 roku, przeprowadzonego przy okazji promocji Gran Turismo, nie chciał nawet rozwijać tematu anulowanej produkcji.