Mel Gibson zrobiłby Odyseję wierniejszą oryginałowi? Reżyser właśnie tłumaczy, dlaczego postanowił użyć języka angielskiego w kontynuacji Pasji

Swego czasu Elon Musk rzucił w mediach społecznościowych, że zainwestowałby 100 milionów dolarów w to, by to Mel Gibson wyreżyserował Odyseję. Miałby być twórcą, który znacznie lepiej poprowadziłby oryginalne dzieło Homera. Niewielu jednak wie, że reżyser po pierwsze jest obecnie zajęty postprodukcją Zmartwychwstania Chrystusa, a po drugie – jeden element tego filmu może podważyć teorię, że Gibson wciąż jest zwolennikiem używania natywnego języka epoki.

Mel Gibson tym razem postawił na język angielski i to z konkretnego powodu

Reżyser udzielił niedawno wywiadu, w którym ujawnił kulisy decyzji o tym, by zastosować język angielski w Zmartwychwstaniu Chrystusa. To rozwiązanie przypomina więc decyzję Christophera Nolana, który również zdecydował się na angielski w Odysei, choć opowieść wywodzi się ze starożytnej Grecji. Warto zaznaczyć, że w przypadku Pasji z 2004 roku Gibson zdecydował się na rozwiązanie, które w hollywoodzkim kinie było wówczas wyjątkowo nietypowe. Film został nakręcony przede wszystkim w języku aramejskim i łacinie, a widzowie oglądali większość dialogów z napisami.

Reżyser nie powtórzył jednak tego rozwiązania w Zmartwychwstaniu Chrystusa. Podczas panelu na Fan Expo Boston wyjaśnił, że tym razem materiał jest znacznie bardziej skomplikowany, a zmuszenie widzów do jednoczesnego śledzenia rozbudowanej historii i napisów mogłoby utrudnić jej odbiór.

Oba filmy są po angielsku, ponieważ tematyka i cały teologiczny materiał, przez który trzeba przeprowadzić widza, są tak złożone, że nie sądzę, aby ludzie chcieli przyswajać to wszystko, czytając napisy w obcym języku. Chcesz móc od razu to przyswoić.

Gibson przyznał również, że świadomie dopasował materiał do odbiorców.

Dostosowałem więc materiał do widowni i myślę, że przedstawienie go w języku zrozumiałym dla widza będzie dla niego lepsze.

Gibson tłumaczy również, że historia nie mogła zostać opowiedziana jako prosty ciąg wydarzeń następujących bezpośrednio po pierwszej części. Według niego materiał jest znacznie bardziej złożony.

To bardzo trudne do zrozumienia. Nie można więc po prostu opowiedzieć tej historii w sposób linearny.

Prace nad projektem trwały około 23 lat, a sam scenariusz był rozwijany przez niemal dekadę wspólnie z Randallem Wallace'em i bratem reżysera. Ostatecznie materiał okazał się tak obszerny, że został podzielony na dwa filmy. Gibson podkreśla, że taki podział był zaplanowany od początku.

Było to już w scenariuszu, ale istniał naturalny punkt podziału. Jest część pierwsza i część druga, są od siebie odrębne. Myślę, że każda z nich może funkcjonować jako osobny film, ale jednocześnie wzajemnie się uzupełniają.

Obie części zostały już nakręcone i obecnie trwają prace postprodukcyjne. Reżyser zapowiada przy tym, że efekt końcowy może mocno zaskoczyć widzów.

Nie sądzę, żeby ktokolwiek spodziewał się czegoś takiego.

Zmartwychwstanie Chrystusa: część pierwsza trafi do kin 6 maja 2027 roku, natomiast druga część ma zadebiutować 25 maja 2028 roku. Każdy z filmów ma kosztować około 125 milionów dolarów, co oznacza, że całość będzie zdecydowanie najdroższym reżyserskim projektem w karierze Gibsona.