Czy to właśnie Clayface przesądził o odejściu Jamesa Gunna i Petera Safrana z DC? Wyniki finansowe filmu są dalekie od zadowalających

Jeszcze przed premierą, a także krótko po debiucie w kinach, wokół Clayface dominowała pozytywna atmosfera. Kolejne widowisko w ramach budowanego przez Jamesa Gunna uniwersum DC zbierało dobre recenzje na Rotten Tomatoes, a wcześniejsze reakcje również napawały optymizmem. Film zaliczył ponadto udany debiut w kinach. Kurz jednak opadł i teraz widać już wyraźniej, że coś nie poszło tak, jak powinno.

Clayface może nie przynieść Warner Bros. oczekiwanych zysków

Widowisko określane jako horror w uniwersum DC kosztowało około 44 mln dolarów. Wpływy z kin po kilku tygodniach wynoszą natomiast 109 mln dolarów. Przypomnijmy, że Supergirl, poprzednie widowisko DC, zarobiło łącznie około 126 mln dolarów, a taki wynik został określony jako finansowa porażka. Clayface różnił się od filmu o superbohaterce przede wszystkim znacznie niższym budżetem.

Teraz pojawiają się jednak informacje, które rzucają na sytuację produkcji nowe światło. Jak donosi Variety, powołując się na swoje źródła, film może nie wyjść na zero, dopóki studio nie uwzględni dodatkowych przychodów z dystrybucji poza kinami. W publikacji czytamy:

Choć październikowy Clayface osiągnął umiarkowany wynik, zarabiając 109 mln dolarów przy budżecie wynoszącym 44 mln dolarów, źródła sugerują, że ten body horror nie wyjdzie na zero, dopóki studio nie uwzględni przychodów z późniejszych kanałów dystrybucji.

To istotna informacja, ponieważ dotychczas można było zakładać, że przy takim budżecie i wpływach z kin Clayface powinien ostatecznie przynieść zysk. Pojawia się więc pytanie, czy rzeczywisty koszt produkcji był wyższy, niż wcześniej przedstawiano. Na razie nie ma jednak potwierdzenia, że tak właśnie było.

Media siłą rzeczy łączą wyniki finansowe Clayface z odejściem Jamesa Gunna i Petera Safrana od sterów DC Studios. Czy rezultat tego filmu przesądził o losie producentów? A może znaczenie miał całokształt ich pracy i kondycja całego uniwersum? Możliwe, że oba czynniki miały znaczenie. Na podstawie dostępnych informacji nie można jednak stwierdzić, że to właśnie Clayface zdecydował o ich odejściu. Wcześniej The Hollywood Reporter rzucił nieco inne światło na całą sprawę sugerując, że odejście Gunna i Safrana wiązało się z braku ich akceptacji dla nowego kierownictwa, któremu podlegali.

• Przeczytaj recenzję filmu Clayface