Plotka: Warner Bros. Interactive trafi pod skrzydła Activision?

LM
2020/06/13 11:45
4
0

Jeśli raport CNBC się potwierdzi, to szykuje się ogromne zamieszanie na rynku gier bazujących na filmowych i komiksowych markach.

Ważne, aczkolwiek wciąż niepotwierdzone doniesienia dla wszystkich fanów gier od Warner Bros. Serwis CNBC powołując się na rozmowy z „anonimowymi zaangażowanymi osobami”, sugeruje, że AT&T mogło wystawić na sprzedaż całą gamingową gałąź Warner Bros. - Interactive Entertainment. Do walki o opiewającą nawet na 4 miliardy dolarów transakcje przystąpiły takie branżowe tuzy jak Activision-Blizzard, Take-Two Interactive oraz Electronic Arts.

Plotka: Warner Bros. Interactive trafi pod skrzydła Activision?

Na stole mogą być nie tylko marki jak Harry Potter, LEGO, Gra o Tron, Mortal Kombat, Władca Pierścieni, ale też powiązane z Warner Bros. studia: TT Games, Rocksteady Studios, NetherRealm Studios, Monolith Productions, WB Games Boston, Avalanche Software, WB Games Montreal oraz WB Games San Francisco. Wielkie zmiany, to też kadrowe roszady, projekty w koszu i ogólne zamieszanie, co w jakiś sposób może tłumaczyć, dlaczego Warner Bros. raczej nie raczy nas wieloma zapowiedziami w ostatnim czasie.

GramTV przedstawia:

Z drugiej strony CNBC, czy raczej rozmówcy serwisu wciąż dopuszczają możliwość wystawienia na sprzedaż wyłącznie pobocznych marek, czy zawarcia umów licencyjnych na wybrane produkty, co pozwoliłoby czerpać AT&T dalsze zyski z tantiem. Na tę chwilę dysponujemy jeszcze zbyt niejasnymi informacjami, ale nagłośnienie sprawy powinno zachęcić koncern do wydania oficjalnego oświadczenia w tej sprawie.

Jeśli Warner Bros. Interactive faktycznie ma pójść pod młotek to, do której z wielkich firm powinno trafić?

Komentarze
4
Fang
Gramowicz
14/06/2020 08:00

Najmniejsze zło to chyba Take-Two ale nadal nie jest to optymistyczna perspektywa (ciekawe jak to wpłynie na nowego Hitmana bo Warner pomógł wydać dwójkę po zamieszaniu z Square Enix) :(

ManolitoPL
Redaktor
13/06/2020 16:11
Kafar napisał:

Ja ogólnie dziwie się firmom które sprzedają całkowicie swoje marki. Przecież nic by ich nie kosztowało otworzenie ich dla innych studiów w ramach % ze sprzedaży. Dlatego Disney nie za bardzo zna się na rynku gier i zrobił moim zdaniem błąd dając markę SW na gry EA. Jasne zarobił jednorazowo, ale w dłuższej perspektywie z procentów mógłby zarobić jeszcze więcej jak by jakieś małe studia mogła coś trzaskać w świecie SW, a i my byśmy dostali większą szanse dostępu do dobrych tytułów.

A skąd pomysł, że Disney dostał jednorazowe wynagrodzenie za licencję, a nie % ze sprzedaży gier? Wydaje mi się, że prawdziwa jest ta druga opcja.

Kafar
Gramowicz
13/06/2020 14:52

Ja ogólnie dziwie się firmom które sprzedają całkowicie swoje marki. Przecież nic by ich nie kosztowało otworzenie ich dla innych studiów w ramach % ze sprzedaży. Dlatego Disney nie za bardzo zna się na rynku gier i zrobił moim zdaniem błąd dając markę SW na gry EA. Jasne zarobił jednorazowo, ale w dłuższej perspektywie z procentów mógłby zarobić jeszcze więcej jak by jakieś małe studia mogła coś trzaskać w świecie SW, a i my byśmy dostali większą szanse dostępu do dobrych tytułów.




Trwa Wczytywanie