Valve niezbyt przekonane do Projektu Natal

Grzegorz Bonter
2009/08/07 08:26

Chet Feliszek ze studia Valve jest nastawiony dość sceptycznie do Projektu Natal. Głównie ze względu na własne (i graczy) lenistwo.

Natal wydaje się być zabawką, która może skutecznie zagrozić pozycji Wii. Oczywiście bardzo ciężko będzie wypromować Xboksa jako familijną zabawkę bez pomocy Maria, Linka i reszty gromadki, ale szanse na to jakieś są. Z kolei Valve podchodzi do sprawy z nieco większym dystansem. Valve niezbyt przekonane do Projektu Natal

"Musimy się temu przyjrzeć, ale to jest naprawdę fajne. Ktoś skacze przed ekranem i w tym momencie podchodzi do niego druga osoba, a system sam ją rozpoznaje i pozwala im grać we dwoje. Jest w tym sporo efekciarstwa, ale nie jestem przekonany co do gier, które będą to obsługiwały. Do tego nie jestem pewien, jak bardzo chce mi się ruszać. Jestem leniwym, bardzo leniwym człowiekiem. Nie chcę się ruszać. Nie chcę się męczyć przy grze" - powiedział Chat Feliszek w rozmowie z serwisem Destructoid.

Ponadto główny deweloper Valve na swoim przykładzie pokazał, że jego zdaniem na Wii liczą się tylko tytuły startowe konsoli. Tak naprawdę przeciętnemu posiadaczowi stacjonarki Nintendo nie potrzeba więcej gier niż od samego Ninny.

GramTV przedstawia:

Na koniec Feliszek podsumował swoją wypowiedź na temat Natala: "Chciałbym zobaczyć najpierw ciekawe gry".

Komentarze
54
Usunięty
Usunięty
07/08/2009 18:16
Dnia 07.08.2009 o 17:07, LittleBigLegend napisał:

Nie szukałęm zaczepki - na początku (1 post) odpowiedziałem na wpis, co do wypowiedzi jednego z cżłonków Valve.

Nie takie było moje pytanie, nie odpowiadaj na to co ci bardziej pasuje. Nie interesują cię kontrolery ruchów, nie wchodź do tematów o nich - prosta zasada, którą polecam przestrzegać.

Dnia 07.08.2009 o 17:07, LittleBigLegend napisał:

Musiał - i dziękuje że się o mnie troszczysz. Chciałem sobie tylko z Pile coś wyjaśnić. (udało się)

Mogłeś z nim porozumieć się choćby przez Gadu-Gadu, czy Skype. Nie musiałeś prowokować go do dyskusji, w dodatku w temacie który kompletnie cię nie interesuje.

Dnia 07.08.2009 o 17:07, LittleBigLegend napisał:

Chciałem to zakończyć bo ciągniemy dalej ten spam.

W takim razie na chęciach pozostało, bo dalsze odpisywanie nie jest skuteczną metodą na jak najszybsze zakończenie.

Dnia 07.08.2009 o 17:07, LittleBigLegend napisał:

(odpowiedziałem ci)

Nie, nie odpowiedziałeś.

Dnia 07.08.2009 o 17:07, LittleBigLegend napisał:

Dziękuje.

Nie ma sprawy.

Dnia 07.08.2009 o 17:07, LittleBigLegend napisał:

yyynteligentne słówka nie są w moim mniemaniu konieczne - nie chcę jechać tu gwarą.

Super, tylko nie widzę wyjaśnienia obu zdań o które prosiłem. Próbujesz używać słów, których nie znasz, przez co wypowiedź jest wypaczona z jakiegokolwiek sensu. Innymi słowy - co znaczą poniższe hieroglify:" Skoro wiesz ja rozmowa ze mną będzie wyglądała (wygląda). A teraz mozesz już nie wtrącać mnie i nie przytaczać mojego nicku? "

Usunięty
Usunięty
07/08/2009 17:09
Dnia 07.08.2009 o 17:01, LittleBigLegend napisał:

> Fakt, to co napisałeś LBP to była prowokacja. Jakbyś nie użył mojej ksywki to by jeszcze > uszło ale tak to po prostu sam prowokujesz do też zażartej dyskusji ;D Nie żeby to na > mnie działało. I tak bym napisał to co myślę ;] No ok spoko - ale nie jestem LBP ;p

;] Pomyłka wiadomo skąd ;]

Usunięty
Usunięty
07/08/2009 17:07
Dnia 07.08.2009 o 17:02, Godwyn napisał:

O czym ty do jasnej ciasnej mówisz? Skoro, cytuję, "masz gdzieś te kontrolery ruchów", po co wchodzisz do tematu o nich i szukasz zaczepki?

Nie szukałęm zaczepki - na początku (1 post) odpowiedziałem na wpis, co do wypowiedzi jednego z cżłonków Valve.

Dnia 07.08.2009 o 17:02, Godwyn napisał:

A ty nadal swoje... To naturalne, że odpierasz zarzuty, ale kompletnie nie obchodzi mnie jakie masz o sobie mniemanie. Jesteś prowokatorem, ktoś musiał wreszcie zwrócić ci uwagę.

Musiał - i dziękuje że się o mnie troszczysz. Chciałem sobie tylko z Pile coś wyjaśnić. (udało się)

Dnia 07.08.2009 o 17:02, Godwyn napisał:

Skoro odpisujesz na mojego posta, to najwyraźniej nie.

Chciałem to zakończyć bo ciągniemy dalej ten spam.

Dnia 07.08.2009 o 17:02, Godwyn napisał:

Ponawiam pytanie - skoro, cytuję, "masz gdzieś te kontrolery ruchów", po co wchodzisz do tematu o nich i szukasz zaczepki?

(odpowiedziałem ci)

Dnia 07.08.2009 o 17:02, Godwyn napisał:

Jak wolisz. Gdybyś zmienił zdanie, jestem do dyspozycji.

Dziękuje.

Dnia 07.08.2009 o 17:02, Godwyn napisał:

I tu już kompletnie nie rozumiem obu zdań. Możesz napisać to jeszcze raz? Nie musisz na siłę używać yntelygentych słówek. :)

yyynteligentne słówka nie są w moim mniemaniu konieczne - nie chcę jechać tu gwarą.




Trwa Wczytywanie