Znamy datę premiery procesorów Intel Core X

2017/06/14 14:40

Na najciekawsze egzemplarze poczekamy do października.

Na trwających w Los Angeles targach E3 spodziewaliśmy się przede wszystkim zapowiedzi nowych gier, ale okazuje się, że Intel postanowił pójść za ciosem i ujawnił datę premiery procesorów Core X, które zaprezentował wcześniej na targach Computex 2017 w Tajpej.

Pierwsze procesory HEDT pojawią się jeszcze w tym miesiącu – 19 czerwca rozpocznie się przedsprzedaż modeli dysponujących kolejno czterema, sześcioma, ośmioma i dziesięcioma rdzeniami, a tydzień później powinny one trafić na ręce klientów. Rozbieżność cenowa jest spora, co możecie zobaczyć na powyższej tabeli, a za najbardziej interesujący procesor w tej turze – Intel Core i9-7900X przyjdzie nam zapłacić nawet 999 dolarów (około 3,750 złotych).

GramTV przedstawia:

W sierpniu na rynek trafi dwunastordzeniowy Intel Core i9-7920X. Najciekawsze modele trafią do użytkowników dopiero w październiku. Nie da się ukryć, że rywalizacja jest zacięta, aczkolwiek odległa data premiery topowych procesorów serii Intel Core X nie napawa optymizmem. Gdy Intel puści w obieg swoje czteransto-, szestnasto- i osiemanastrordzeniowe procesory, to Threadrippery od AMD zdążą się już porządnie zadomowić na rynku, jak również w domach entuzjastów.

Brakuje mocy? Zajrzyj do sekcji sprzętowej sklepu gram.pl

Komentarze

Usunięty

15/06/2017 00:47

One_of_the_Many napisał:

scyzor napisał:

One_of_the_Many napisał:

Najciekawsze modele? Nie nazwałbym ich tak - są raczej mało ciekawe dla graczy. Gry nie potrzebują tyle rdzeni i raczej mało kto będzie wywalał taką kupę kasy budując kompa do gier. Zwłaszcza jeśliby się okazało, że taktowanie wcale nie byłoby wyższe niż w pozostałych modelach (jak można zauważyć - w górę tabeli raczej spada)

Najciekawsze są te i5 i i7.

Dla wielu procesory to nie tylko gry, zreszta cala platforma Intela czy Ryzeny Threadripper nie sa do gier. Jest do zabawy w benchmarki, overclocking, wielu uzywa tego do zawodowych celow ale glownie sa dla zaspokojenia proznosci

Muszę przyznać, że zastanawiałem się czy ktoś wytknie mi to, że na portalu o grach oceniam nowy sprzęt pod kątem użyteczności do giercowania :)

Dokonalem bezpardonowego, chamskiego ataku, sacze mowe nienawisc :D. Nie negowalem tego co napisales, bo sie nie da hehe. Do gier jest Pentium G4560, potem dawne i5, obecne i5, a na samym szczycie 7700K i Broadwelle. Co nie znaczy ze do gier nie beda te 8 czy 16 rdzeniowce kupowane, z oplakanym skutkiem hehe. Ale to tez jest tak ze jednak pierwszy musi byc hardware. Gdy standardem bedzie duzo wiecej rdzeni to i wszelkie gry i soft beda nastawione na korzystanie z tych mozliwosci. Marnowanie roboczogodzin, by skorzystal margines odbiorcow wielkim korporacjom rzadzacym rynkiem gier jest po prostu nie po drodze. I tutaj wychodzi kolejna zaleta takiego zestawu komponentow jakim sa konsole. Kazdy by zmieszal z blotem polaczenie procesora 8 core klasy Jaguara z karta na poziomie RX580. Ale gdy SDK i programisci pozwalaja w rzetelny sposob wykorzystac moc 8 rdzeni obslugujacych AVX to jest zupelnie inna rozmowa :). Na PC gra ma dzialac na 2-XX rdzeni, grafice 1-10 TFLOPS itd., sterowniki GPU sobie, system sobie itd. Optymalizacja zajmuja sie w duzej mierze producenci GPU walczacy w benchmarkach, wynikach fps z gier o prym. Programisci podchodza lekko do kwesti optymalizacji, wykorzystania mozliwych zasobow.

One_of_the_Many

Gramowicz

14/06/2017 22:27

scyzor napisał:

One_of_the_Many napisał:

Najciekawsze modele? Nie nazwałbym ich tak - są raczej mało ciekawe dla graczy. Gry nie potrzebują tyle rdzeni i raczej mało kto będzie wywalał taką kupę kasy budując kompa do gier. Zwłaszcza jeśliby się okazało, że taktowanie wcale nie byłoby wyższe niż w pozostałych modelach (jak można zauważyć - w górę tabeli raczej spada)

Najciekawsze są te i5 i i7.

Dla wielu procesory to nie tylko gry, zreszta cala platforma Intela czy Ryzeny Threadripper nie sa do gier. Jest do zabawy w benchmarki, overclocking, wielu uzywa tego do zawodowych celow ale glownie sa dla zaspokojenia proznosci

Muszę przyznać, że zastanawiałem się czy ktoś wytknie mi to, że na portalu o grach oceniam nowy sprzęt pod kątem użyteczności do giercowania :)

Usunięty

14/06/2017 22:03

One_of_the_Many napisał:

Najciekawsze modele? Nie nazwałbym ich tak - są raczej mało ciekawe dla graczy. Gry nie potrzebują tyle rdzeni i raczej mało kto będzie wywalał taką kupę kasy budując kompa do gier. Zwłaszcza jeśliby się okazało, że taktowanie wcale nie byłoby wyższe niż w pozostałych modelach (jak można zauważyć - w górę tabeli raczej spada)

Najciekawsze są te i5 i i7.

Dla wielu procesory to nie tylko gry, zreszta cala platforma Intela czy Ryzeny Threadripper nie sa do gier. Jest do zabawy w benchmarki, overclocking, wielu uzywa tego do zawodowych celow ale glownie sa dla zaspokojenia proznosci, a ze mamy rzeczywistosc jaka mamy to popyt caly czas rosnie wbrew reszcie rynku PC, ktory karleje. Dla mnie to ciekawostka, bo standard to teraz 8 watkow. Tyle jest w konsolach z 8 rdzeni Jaguar i nikt nie bedzie sie silil na obsluge w grach wiekszej ilosc. Procesory 8+ rdzeniowe owszem moga wygrywac w konkretnych grach ze wzgledu na tony cache L3, ale zazwyczaj taktowanie popularnych procesorow i7 zrobi swoje. Ja stawiam na Xbox One X na kolejne 2 lata. Wtedy bedzie mozna kupic komputer na dluzej. Teraz atak na 4K kosztuje krocie, tak naprawde wszystko dopiero nabierze rozpedu i zacznie sie przebakiwac o 6K/8K, tak samo zreszta jak bylo przy FHD i 4K. Intel ma asa w rekawie - cache L4. Na razie uderzyl nimi tylko w Broadwellach, ktore w masie gier do tej pory robia genialne wyniki i niestety kosztuja swoje. U nich rozwiazanie lezy na polce i w razie potrzeby moga wejsc na wyzszy level. Ale jak to Intel bedzie dawkowal technologie, bo co zrozumiale ma swoich akcjonariuszy ktorzy chca wyniku finansowego. Zaden nowy, mocny gracz do x86 nie wejdzie takze cala nadzieja w jadacym na stracie AMD i szybkim rozwoju procesorow ARM. IBM raczej sie nie kwapi sam, ani tez do obdarowania kogos technologia mogaca wszystko wywrocic, takze Intel moze spac spokojnie przez nastepne 5 lat.

Trwa Wczytywanie