Blizzard nakłada ograniczenia na cyfrowe wersje Diablo III

Dnia 22.06.2012 o 01:46, Arkhaor napisał:

Graliście w Diablo II? Gra jest zniszczona przez wszechobecne spam-boty. Nie da się czegokolwiek napisać w pokojach, bo co chwila wchodzą boty i zostawiają wiadomości na cały ekran. Cały klimat oczywiście zabity. I obstawiam, że z właśnie spam-botami Blizzard zamierza jakoś w ten sposób walczyć (inna sprawa, że to zapewne tylko opóźni nieuniknione :P). Dunno. Może mają większy masterplan, którego nie rozumiemy (przykładowo, mogą sprawdzić, czy dany osobnik nie wykupił za dużo kluczy, bądź czy przypadkiem nie kupuje ich automatycznie).

Weź odstaw te psychotropy :)

Czy w takim przypadku nie powinna być wyświetlana stosowna informacja przy zakupie wersji cyfrowej? Jeśli takowej nie ma to przecież towar z automatu staje się niezgodny z umową i każdy ma prawo do jego zwrotu i to tym razem bez żadnego gadania, że EULA czy coś. Powinna być klarowna informacja, np. w takiej formie: Informujemy iż po zainstalowaniu gra przechodzi 72 godzinny proces weryfikacji. W tym czasie nie wszystkie jej funkcie będą dostępne. Przepraszamy za niedogodności i życzymy miłej zabawy przy naszym beta teście za który zapłaciliście jak za zboże. Pozdrawiamy i w Waszej forsie się taplamy. :)

Tja... zwłaszcza że gra nie jest publiczna zaraz po założeniu i nie ma jak się do nie połączyć chyba że przez real id więc spam boty możesz sobie między bajki włożyć.Miałem kupić wersję cyfrową bo jakoś pudełkowej dorwać nie mogę. No cóż skoro mam być traktowany jak klient n-tej kategorii to panowie z Blizza moich pieniędzy za Diablio 3 nie zobaczą.

Graliście w Diablo II? Gra jest zniszczona przez wszechobecne spam-boty. Nie da się czegokolwiek napisać w pokojach, bo co chwila wchodzą boty i zostawiają wiadomości na cały ekran. Cały klimat oczywiście zabity. I obstawiam, że z właśnie spam-botami Blizzard zamierza jakoś w ten sposób walczyć (inna sprawa, że to zapewne tylko opóźni nieuniknione :P).Dunno. Może mają większy masterplan, którego nie rozumiemy (przykładowo, mogą sprawdzić, czy dany osobnik nie wykupił za dużo kluczy, bądź czy przypadkiem nie kupuje ich automatycznie).Ale, co jak co, ze strony etycznej, zagranie co najmniej niepomyślne dla Blizza D: . Już naprawdę przesadzają z tymi restrykcjami. Nie kupuję Diablo 3, jeśli dalej im tak pójdzie :U.

Słabo, płacisz za całość, a na 72 godziny masz demo.

Dnia 21.06.2012 o 23:17, palpatine napisał:

To tylko 72 godziny, nie cale życie.......

Dla niektórych 72 godziny to całe życie... http://www.gram.pl/news_8APkJ,i0_32_latek_zmarl_po_72_godzinnym_maratonie_z_Diablo_III.html:D

Dnia 21.06.2012 o 23:12, ZubenPL napisał:

Przecież każdemu się zdarza wydać nieskończoną grę blizzardowi również, może za jakieś 6 miesięcy jak skończą płatną betę i wydadzą finalną grę , skończą stronę społecznościową(tak na obecnej to tylko nie skończona wersja) ,uruchomią system do wykrywania botów i chacków(tak w diablo 3 nic takiego na chwile obecną nie ma, boty czy chacki są niewykrywalne) takie cyrki się skończą.

Temu, że gra zostaje wydana jako końcowy w stanie "wersja beta", lub nawet alfa także jestem przeciwny, ale nawet jeśli to się zdarza to jednak dostęp do ich pełnych (w subiektywnym tego słowa znaczeniu, przynajmniej w tym przypadku :) ) wersji dostaję w momencie zakupu, a nie 3 dni po.Porównajmy chociażby ze Steamem - niewątpliwie jest to DRM, ale po pierwsze stosunkowo mało uciążliwy (głównie mam na myśli sytuację kiedy kupujemy bezpośrednio ze steam''a, przez internet), ponieważ i tak muszę wpierw ściągnąć grę, a po drugie możliwość uruchomienia dostaję w chwili kiedy ściąganie się zakończy. (w moim przypadku - http://www.speedtest.net/result/2021996582.png - nie jest to długi czas).(A wymogu aktywacji gier pudełkowych przez steam''a także nie popieram :P )A jeśli chodzi o hackowanie (wydaje mi się, że jest to bardziej poprawne niż chackowanie, w końcu słowo pochodzi od angielskiego hack) w D3, to mi osobiście nie przeszkadza (w każdym razie gdybym posiadał tę grę). Ostatecznie grał bym jedynie sam, lub ze znajomymi. Jeśli ktoś chce ich używać, to droga wolna, PvP nie ma, problem mnie całkowicie nie dotyczy. Jeśli dzięki temu nastąpi spadek cen w RMAH - tym lepiej, może nawet bym się wtedy skusił na zakup jakiegoś fajnego przedmiotu. :)

Dnia 21.06.2012 o 23:17, palpatine napisał:

To tylko 72 godziny, nie cale życie.......

72 godziny czyli trzy dni. W tym czasie, jeśli kupiłbyś sobie grę w piątek po południu to można casualowo skończyć sobie przez weekend całego normala...Jakby na to nie patrzeć, to jest to po prostu absurdalne i inaczej się tego nie da nazwać. Płacisz za produkt i nie możesz w niego grać przez 3 dni...? Jeśli ktoś mi powie że to jest ok to chyba pracuje w Blizzardzie. Samemu w D3 spędziłem ponad 100 godzin, przymknąłem oczy na większość niedoróbek...ale są granice absurdu.

To tylko 72 godziny, nie cale życie.......

No lol, coraz lepiej sobie pogrywają.

Dnia 21.06.2012 o 23:07, Ilxuss napisał:

Ja osobiście narzekam dlatego, że nie spotkałem się jeszcze grą (także MMO) która nakładała by na mnie okres probacji po zakupie gry. Tymi grami raczej się nie interesowałem, ale jeśli mają podobną politykę odnośnie nowych klientów, to także jestem przeciwny.

Przecież każdemu się zdarza wydać nieskończoną grę blizzardowi również, może za jakieś 6 miesięcy jak skończą płatną betę i wydadzą finalną grę , skończą stronę społecznościową(tak na obecnej to tylko nie skończona wersja) ,uruchomią system do wykrywania botów i chacków(tak w diablo 3 nic takiego na chwile obecną nie ma, boty czy chacki są niewykrywalne) takie cyrki się skończą.

Dnia 21.06.2012 o 22:59, ZubenPL napisał:

> Czy tylko ja tu widze durne porównywanie gier czystko multiplayer-owych do produkcji > bliz... acti-bliz? Tak to moje dzieło :) I nie rozumiem czym taki drakensang online lub path of exile różnią się od diablo 3 że nikt w ich przypadku nie narzeka na DRM.

Ja osobiście narzekam dlatego, że nie spotkałem się jeszcze grą (także MMO), która nakładałaby na mnie okres probacji po zakupie gry.Wymienionymi grami raczej się nie interesowałem, ale jeśli mają podobną politykę odnośnie nowych klientów, to także jestem przeciwny.

Dnia 21.06.2012 o 23:00, Mysurek napisał:

No jak narazie coraz więcej newsów o DIII bardzo skutecznie zniechęca do kupna tej gry.

I to na dodatek tuż przed nową dostawą :)

No jak narazie coraz więcej newsów o DIII bardzo skutecznie zniechęca do kupna tej gry. A szkoda bo chętnie bym zagrał. Swoją drogą czy ktoś kiedykolwiek robił ze swoją grą TAKIE numery?

Dnia 21.06.2012 o 22:57, Imeilic napisał:

Czy tylko ja tu widze durne porównywanie gier czystko multiplayer-owych do produkcji bliz... acti-bliz?

Tak to moje dzieło :) I nie rozumiem czym taki drakensang online lub path of exile różnią się od diablo 3 że nikt w ich przypadku nie narzeka na DRM.

Czy tylko ja tu widze durne porównywanie gier czystko multiplayer-owych do produkcji bliz... acti-bliz?

Ograniczenie jest po to, by hackerzy/goldsellerzy nie kupowali kont ukradzionymi kartami/paypalem, a potem tym samym sposobem kupowali przedmioty z AH. To nie jest głupie.Głupie jest danie triala, zamiast założenia blokady na same RMAH + czat w grze + ew. multiplayer (i tak na pierwszym playthrough lepiej odkryć wszystko samemu). Widać, że mają graczy totalnie w dupie skoro wolą iść na łatwiznę i dać gotowy trial niż przygotować wersję dla dopiero co kupionych cyfrówek.

To tak jakbym kupił auto, ale przez 3 dni mógłbym jeździć tylko do 30 km/h, bez pasażerów i tylko po swojej dzielnicy.

Dnia 21.06.2012 o 22:37, Henrar napisał:

> A to czemu nikt nie narzeka że wow , drakensang online , WoT mają DRM ?? A czy tamte gry mają część zawartości w chmurze (z tego co pamiętam, to nawet WoW tego nie miał), i można je ukończyć SAMEMU tak, jak normalnego single-player''a? No właśnie, nie bardzo.

To WoTa da się skończyć ?nie, ale mogli by dać grę z botami offline, drakensang online dało by się bezproblemowo grać samemu to samo w wowie tyko ten "sztuczny zakaz solowania rajdów".

Dnia 21.06.2012 o 22:26, ZubenPL napisał:

A to czemu nikt nie narzeka że wow , drakensang online , WoT mają DRM ??

A czy tamte gry mają część zawartości w chmurze (z tego co pamiętam, to nawet WoW tego nie miał), i można je ukończyć SAMEMU tak, jak normalnego single-player''a? No właśnie, nie bardzo.

Dnia 21.06.2012 o 22:24, Henrar napisał:

> Jakim DRM ? To, co ma Diablo 3 JEST DRMem. Zabezpieczenia nie kończą się na aktywacji gry przez Internet czy wymaganiu Steama. DRM to każdy rodzaj zabezpieczenia - od zwykłego szyfrowania plików aż po częściową chmurę (jak w Diablo 3).

A to czemu nikt nie narzeka że wow , drakensang online , WoT mają DRM ??

Dnia 21.06.2012 o 22:17, ZubenPL napisał:

Jakim DRM ?

To, co ma Diablo 3 JEST DRMem. Zabezpieczenia nie kończą się na aktywacji gry przez Internet czy wymaganiu Steama. DRM to każdy rodzaj zabezpieczenia - od zwykłego szyfrowania plików aż po częściową chmurę (jak w Diablo 3).

Dnia 21.06.2012 o 21:58, Ilxuss napisał:

CD Projekt chyba pomylił się, ze swoją filozofią zero DRM - wygląda na to, że ludzie (ludzie?) lubią kiedy dostają produkt tak nafaszerowany zabezpieczeniami jak tylko można

Jakim DRM ? Gra od początku zapowiada jako sieciowy hack''n''slash nigdy nikt nie obiecywał że będzie SP . Gdyby ta gra nazywała się np: torchlight nikt by nie narzekał że ma DRM bo każdy od pierwszy zapowiedzi traktował by ją jako grę wyłącznie sieciowa(Np : na drakensang online nikt nie narzeka że ma DRM).

Dnia 21.06.2012 o 22:01, ZubenPL napisał:

> (i im wyższa cena za to tym lepiej). Na zachodzi cena jest normalna.

No nie wiem, z tego co słyszałem od zagranicznych znajomych i samemu widzę, to jednak jest droższa niż przeciętna, chociaż różnica jest stosunkowo mniejsza niż w przypadku polskich wersji. (około za 50euro/usd za grę AAA wiodącego producenta znanej marki, a 60euro/usd za Diablo 3)

Zwariowali? Sam mam cyfrówkę... Ale kupioną przed premierą. A teraz śpiewają sobie za cyfrówkę więcej niż sklepy (60 EUR) i jeszcze sprzedają demo na 3 dni?Aż brak mi słów...

Dnia 21.06.2012 o 21:58, Ilxuss napisał:

(i im wyższa cena za to tym lepiej).

Na zachodzi cena jest normalna.

Dnia 21.06.2012 o 21:58, Ilxuss napisał:

http://eu.battle.net/d3/pl/forum/topic/4785198504#15 ;)

Tutaj raczej nikt nie chce rozwiązania tego problemu :)

http://eu.battle.net/d3/pl/forum/topic/4785198504#15 ;)

Mnie najbardziej wkurza, że choćby nie wiem jak Blizzard dupczył klienta, to i tak gra bije (o ile już nie pobiła) rekordy sprzedaży. CD Projekt chyba pomylił się, ze swoją filozofią zero DRM - wygląda na to, że ludzie (ludzie?) lubią kiedy dostają produkt tak nafaszerowany zabezpieczeniami jak tylko można (i im wyższa cena za to tym lepiej).*Ciężkie westchnienie*Pamiętajcie - jeśli spodziewacie się, że wasze konto zostanie zbanowane i z jakiegoś powodu chcecie używać wersji cyfrowej, to musicie ją aktywować z zapasem!

W następnym patchu do każdorazowego zalogowania niezbędnę będzie przesłanie swojego DNA, 3 dowodów tożsamości i 20$ na pokrycie kosztów ekspertyzy, po czym odczekać 72 h na weryfikację. Ale przynajmniej dowalą tym strasznym oszustom.

Dnia 21.06.2012 o 21:48, Ximos napisał:

A ja jestem zadowolony z takiego rozwiązania. Wreszcie koniec z oszustami i ci co tracą konta za oszustwa nie będą mogli wrócić do gry za 5 minut po Bane.

Szkoda że oszuści mogą kupić wersję pudełkową :)

A ja jestem zadowolony z takiego rozwiązania. Wreszcie koniec z oszustami i ci co tracą konta za oszustwa nie będą mogli wrócić do gry za 5 minut po Bane.

Według mnie Blizzard kpi sobie z uczciwych graczy. Może niektórzy lubią wersję cyfrowe od pudełkowej a mimo tego dostają baty za to, że wolą cyfrową wersje.. Brawo blizzard za głupotę. Do tego dochodzi fakt, że wersja cyfrowa jest bardzo droga w porównaniu z pudełkową. Nie to, że gracz robi im przysługę i płaci więcej za średnią grę to jeszcze Blizzard się im odpłaca i ich gnoi ograniczeniami. Mam nadzieję, że trochę graczy się obudzi dzięki temu ze ślepoty co do blizzarda.

Tak czytam te newsy o DIII od dnia premiery - errory, maintenance break, podwyżka ceny i wygląda jakby za wszelką cenę nie chcieli mi tej gry sprzedać ;)PS Ciekawe czy blizzardowej wersji elektronicznej też to dotyczy...

Spoko, weryfikacja konta... tylko dlaczego nie mogą tego zrobić nawet w nie wiem- 24 godziny. Jakbym był napalony na Diablo to może bym przeżył dojście do Króla Szkieletów i poszedł sobie na spacer, nabrał sił. Ale 3 dni? I potem po prostu siedzieć zamiast grać w grę, na którą dużo wydało się kasy. Trochę to idiotyczne...

Kampania przeciwko oszustwom? Ja się pytam jakim?

Dnia 21.06.2012 o 21:29, kodi24 napisał:

"z przysłowiową motyką na przysłowiowe słońce" To nie jest czasem cytat z "Sarniego Zniwa"? ;D

Jak najbardziej :DCDRV:News nie dotyczy ograniczeń regionalnych. Po upływie tych 72 godzin lub wcześniej, gracz będzie mógł zmieniać sobie region dowolnie. Na marginesie wybór regionów w Diablo 3 nie jest niczym nowym, bo jest identyczny z tym co było w starszych grach Blizza (np. Warcraft 3 - tam wybierało się jedną z 4 bramek i statystyki, tak jak postacie w Diablo 3, były osobne), no ale nie o tym jest temat.

Dnia 21.06.2012 o 21:33, fenix00 napisał:

Miałem w planach kupno tej gry , ale po newsach , opiniach i recenzjach coraz bardziej mi ta chęć przechodzi . Doszłem do wniosku że ta gra nie jest warta swojej ceny ... w dodatku żeby upierniczyć oszustów kosztem uczciwych graczy.

Jak już skończą tą płatną betę(czyli za jakieś 3-6miesięcy) możesz pomyśleć o kupnie.

Miałem w planach kupno tej gry , ale po newsach , opiniach i recenzjach coraz bardziej mi ta chęć przechodzi . Doszłem do wniosku że ta gra nie jest warta swojej ceny ... w dodatku żeby upierniczyć oszustów kosztem uczciwych graczy.

Dnia 21.06.2012 o 21:26, CDRV napisał:

To samo co w sc robia..... W starych grach blizza mozna bylo grac z calym swiatem a teraz zamykaja ludzi w gettach...

Czytaj cały post nie tylko tytuł :)_____________________________________________________________________________________ ________Niby jak takie ograniczenie ma pomóc w walce z oszustami ??

Takie posunięcie jak najbardziej rozumiem, jednak mogli o tym uprzedzić przed wprowadzeniem patcha.

"z przysłowiową motyką na przysłowiowe słońce"To nie jest czasem cytat z "Sarniego Zniwa"? ;D

To samo co w sc robia..... W starych grach blizza mozna bylo grac z calym swiatem a teraz zamykaja ludzi w gettach...

A własnie się dziwiłem o co chodzi że lubie na battle.net piszą że kupili grę i mają starter ;) słaby krok.. dzięki temu wiem że nie tylko nic blizzarda nie kupię.. ale na pewno nie kupię już jak mnie skusi w cyfrowej dystrybucji.

Jakaś próba walki z oszustami to jest, ale ucierpią na tym trochę nowi klienci. Widocznie te 72 godziny to czas na weryfikację konta. Być może w ten sposób chcą ograniczyć ilość spamerów reklamujących golda, ale to w zasadzie nie ma sensu, bo to jest jak porywanie się z przysłowiową motyką na przysłowiowe słońce.

Już nie mam wątpliwości że sobie totalnie nie radzą.

To są jakieś jaja. Blizzard leci w ciula z klientami. Nie po to ktoś płaci 250zł za wersję cyfrową żeby mieć tylko demo :|

I tak się w sumie zastanawiam czy czasem osóby, które kupią wersję cyfrową Diabolo III nie zostaną w pewnym sensie... zrobieni na szaro. Bo jednak gdy kupuję grę to powinienem dostać całą zawartość, tak... a od momentu nowej łatki nie będzie można dostać całości gry, gdzie inni dostali całość wcześniej po premierze. Jak dla mnie bardzo dziwne zagrania ze strony Blizza i nie wiem czy tłumaczenie związane z oszustami się sprzeda.