Kinect - pierwszy milion pękł po dziesięciu dniach

Patryk Purczyński

2010/11/16 18:13

Microsoft może się szczycić, że Kinect trafił już w ręce miliona klientów. Kontroler ruchu giganta z Redmond potrzebował na to dziesięciu dni.

Kinect w ciągu pierwszych dziesięciu dni na rynku sprzedał się w liczbie miliona egzemplarzy - podał Microsoft. Władze firmy są rzecz jasna zadowolone z takiego przebiegu sprawy, nazywając to osiągnięcie "przypieczętowaniem największego roku w historii Xboksa". Kinect - pierwszy milion pękł po dziesięciu dniach

- To świetny start sezonu świątecznego. Będziemy kontynuować naszą współpracę z partnerami zajmującymi się sprzedażą, by podtrzymać tempo i wysoki popyt, a także wypełnić nasz plan, w którym zakładamy sprzedaż pięciu milionów sztuk Kinecta do końca tego roku - mówi Don Mattrick, szef działu rozrywki interaktywnej w Microsofcie.

Kinect na północnoamerykańskim rynku dostępny jest od 4 listopada. Na Starym Kontynencie (w tym także w Polsce) debiutował w ostatnią środę (10 listopada).

GramTV przedstawia:

Komentarze

Usunięty

19/11/2010 20:58

Dnia 18.11.2010 o 08:25, Lailonn napisał:

Coś co ma niższą rozdzielczość nie może mieć lepszej grafiki. Koniec kropka.

Oczywiście, że może... Włącz sobie HalfLifa w full HD i któregokolwiek CoDa w 640x480. Widzisz różnicę? Wyższa rozdzielczość na pewno jest pożądana, ale absolutnie najistotniejsza jest jakość grafiki. Tak naprawdę największą bolączką PALu nie jest sama rozdzielczość, a przeplot, który na telewizorach LCD znacznie pogarsza jakość obrazu.

Olamagato

Gramowicz

18/11/2010 20:24

Dnia 18.11.2010 o 10:19, Shinigami napisał:

Jestem gotowy zrozumieć SD dobrej jakości udające 720p, tutaj można się pomylić, ale w przypadku 1080p nawet zupełny laik powinien widzieć różnice.

Tak sądzisz? obraz z DVD wypełniający cały obraz ma w pionie 576 pikseli, a full hd ma tych pikseli w pionie ledwo dwa razy więcej. To znaczy, że wystarczy aby w materiale hd zamazać każdy piksel jego sąsiadem i już masz jakość DVD (a co dopiero z interpolacją koloru między nimi). A wierz mi lub nie, lecz naprawdę mało ludzi potrafi wychwycić nawet z małej odległości pojedyncze piksele wśród dwóch sąsiednich.Dopiero paskudne rozdzielczości śmieci z internetu typu 256 pikseli w pionie przeskalowane na 1080 dają w miarę wyraźny efekt badziewia na ekranie. I to rzeczywiście wiele osób widzi, ale często i tak im wisi bo z odległości kilku metrów "obraz wciąż jest kolorowy i widać na nim to co powinno".

Dnia 18.11.2010 o 10:19, Shinigami napisał:

Być może przyzwyczaiłem się tak do full HD, że widzę różnice w obrazie [ 37'' LCD ] - SD z DVD jest po prostu mało szczegółowy, brak mu ostrości tego z HD, co widać na pierwszy rzut oka.

Są ludzie widzący na pierwszy rzut oka o wiele mniejsze subtelności których nie zauważę ani ja, ani ty. Ale tacy ludzie to margines. A jak wiesz rynkiem rządzi większość.Jednak dla większości jest zupełnie odwrotnie. Czasem potrzebny trzeci i czwarty rzut oka, żeby w ogóle zauważyć o co chodzi.

Dnia 18.11.2010 o 10:19, Shinigami napisał:

Ktoś kto zastanawia się nad kupnem nowego sprzętu często nie ma porównania, czy obycia - stąd pewnie pomyłki.

Oczywiście. Dla takiego przeciętnego klienta często wystarczającą cechą jest płaski, kolorowy obraz. Full HD daleko przekracza jego potrzeby.

Karharot

Gramowicz

18/11/2010 15:32

Dnia 18.11.2010 o 08:25, Lailonn napisał:

Dziecko moje drogie.

Bardzo wątpię aby Herdalis był Twoim dzieckiem więc proszę Cię abyś ani względem niego, ani względem nikogo innego takich odzywek na tym forum nie używał. Traktowanie kogoś z góry w żaden sposób nie podkreśla Twojej dojrzałości (a wręcz przeciwnie) i możesz za takowe otrzymać kolejną nagrodę.

Trwa Wczytywanie