65-nanometrowy Athlon X2 6000+

Krzysztof Lech

2008/04/28 17:21

Firma AMD wprowadzi niedługo na rynek nowy procesor o oznaczeniu Athlon X2 6000+. Jest to odświeżona wersja starego, 90-nanometrowego modelu różniąca się od niego między innymi zastosowaniem 65-nanometrowego procesu technologicznego.

W związku z tym, że na rynku brakuje dwurdzeniowych procesorów K10 (ich nazwa kodowa - Kuma) największy konkurent Intela postanowił wprowadzić do sprzedaży nowy, korzystający z podstawki AM2 układ o oznaczeniu Athlon X2 6000+ - takim samym jak poprzedni model, który wykonany był przy wykorzystaniu 90-nanometrowego procesu technologicznego i pracował z częstotliwością wynoszącą 3,0 GHz. 65-nanometrowy Athlon X2 6000+

Nowa wersja w odróżnieniu od niego będzie produkowana w technologii 65 nm i taktowana zegarem 3,1 GHz. Warto też wspomnieć o współczynniku TDP (Thermal Design Power - maksymalna ilość wydzielanego ciepła) na poziomie 125 W.

Nowy/stary Athlon X2 6000+ powinien znaleźć się na półkach sklepowych przed końcem drugiego kwartału.

GramTV przedstawia:

Źródło: IDG.pl

Komentarze

Usunięty

30/04/2008 14:28

Dnia 28.04.2008 o 20:19, Kifa napisał:

Proponuję poczytać artykuły w sieci i może wtedy byście zrozumieli, czemu procesory Intela mają tak dużo cache, a te od AMD - tak (relatywnie) mało. Otóż w architekturze Zielonych mamy do czynienia z kontrolerem pamięci wbudowanym w procesor. A więc CPU odwołuje się do RAM''u bez pośrednictwa chipsetu. To znacznie zmniejsza opóźnienia, a dzięki temu nie potrzeba dużego bufora cache. W procesorach Intela kontroler pamięci znajduje się w chipsecie, co zwiększa opóźnienia przy transferze danych z i do CPU. Przez to procesory Niebieskich muszą mieć duże bufory pamięci lokalnej. Umieszczenie na Athlonach nawet 16 mb pamięci nie poprawiłoby za bardzo osiągów. To tak, jak twierdzić, że załóżmy Radeon 3850 z 256 mb RAM jest odczuwalnie wolniejszy od wersji z 512 mb pamięci na pokładzie.

Jest wolniejszy w wyższych rozdzielczościach, a procesor będzie dobrą ofertą jeśli będzie kosztował poniżej 400 złotych.

Usunięty

30/04/2008 14:15

@pendejo - ale skoro jest w procesie 65nm, to chyba powinien wydzielać mniej ciepła niż 90nm...a skoro wydziela tyle samo, to prawdopodobnie pobiera tyle samo prądu...

Kifa

Gramowicz

28/04/2008 20:19

Dnia 28.04.2008 o 18:45, gadula4 napisał:

Ech, 65nm to żadna rewolucja, ale mila poprawa. Jakby to zrobili w 45nm i taktowanie tak 3,2GHz, i co najważniejsze zwiększyliby L2 z 2x1 na chociaż 2x2, do tego dali nie wygórowaną cenę, to by już była MAŁA rewolucja. Imho, lepsze to niż nic...

Proponuję poczytać artykuły w sieci i może wtedy byście zrozumieli, czemu procesory Intela mają tak dużo cache, a te od AMD - tak (relatywnie) mało. Otóż w architekturze Zielonych mamy do czynienia z kontrolerem pamięci wbudowanym w procesor. A więc CPU odwołuje się do RAM''u bez pośrednictwa chipsetu. To znacznie zmniejsza opóźnienia, a dzięki temu nie potrzeba dużego bufora cache. W procesorach Intela kontroler pamięci znajduje się w chipsecie, co zwiększa opóźnienia przy transferze danych z i do CPU. Przez to procesory Niebieskich muszą mieć duże bufory pamięci lokalnej. Umieszczenie na Athlonach nawet 16 mb pamięci nie poprawiłoby za bardzo osiągów. To tak, jak twierdzić, że załóżmy Radeon 3850 z 256 mb RAM jest odczuwalnie wolniejszy od wersji z 512 mb pamięci na pokładzie.

Trwa Wczytywanie