Procesory Pentium odchodzą na zasłużoną emeryturę

zorza

2008/02/02 15:21

Rok 2007 był ostatnim, w którym Intel oferował procesory oparte na technologii Pentium. Nadszedł koniec Netbursta i producent przeszedł w całości na technologię Core - zarówno z procesorami high-endowymi, jak i tymi z najniższej półki.

Nadszedł czas emerytury dla ostatniego Netbursta, dwurdzeniowego procesora Pentium D, co jednocześnie oznacza koniec technologii Pentium. Wszystkie obecnie sprzedawane przez Intela CPU to 65- lub 45-nanometrowe układy bazowane na architekturze Core. Procesory Pentium odchodzą na zasłużoną emeryturę

Oznacza to koniec pewnej epoki. Pentium był jedną z najsilniejszych marek w branży i chyba trzeba pogratulować Intelowi odwagi, którą się wykazał zupełnie się z nią rozstając. Z drugiej strony nie jest to nic dziwnego biorąc pod uwagę, że nawet Celerony oparte na dwurdzeniowej technologii Core biją pod względem wydajności układy Pentium D.

GramTV przedstawia:

Komentarze

Olamagato

Gramowicz

06/02/2008 10:01

Dnia 03.02.2008 o 10:05, Kajetan Chrumps napisał:

Ojojoj... Wiesz o czym Piszesz tak wogóle? Równia pochyła? Kiedy? Istniało cos takiego jak Pentium III, jeden z najbardziej udanych procków, stosowany do dziś.

W stosunku do tego co już było na rynku, to P3 sobie długo nie pokrólował. Procek nie był zły, ale w tamtym czasie AMD miało podobne układy za niższą cenę i właśnie było na ciągu wschodzącym.

Dnia 03.02.2008 o 10:05, Kajetan Chrumps napisał:

Ekperyment z Slot1.. Tak jakby AMD nie miało swojego odpowiednika w ślad za Intelem.

Tak, to prawda, że AMD w zupełnie bezsensowny sposób najśladując Intela też weszło w swój slot A. Ale bardzo szybko się z tego wycofało. Intel sam w końcu zmuszony wynikami sprzedaży zabił swój pomysł bo łącze krawędziowe powodowało mnóstwo problemów, a miało niewiele plusów.

Dnia 03.02.2008 o 10:05, Kajetan Chrumps napisał:

Rambus to nie był produkt intela, pomysł był dosyć dobry, ale zabiły go problemy z licencją.

Nie był. I dlatego uzależnianie P4 od cudzej technologii było wkopywaniem się w ziemię.

Dnia 03.02.2008 o 10:05, Kajetan Chrumps napisał:

Reasumując, marka Pentium jest warta gigantyczne pieniądze i Intel NIGDY się jej nie pozbędzie.

Nie ma takiej potrzeby. Prawdopodobnie wielu kupców się nie znajdzie, a jeżeli już, to raczej za śmiesznie małe pieniądze. Ta marka, to już od dłuższego czasu po prostu przeszłość. Intel o tym wiedział od dobrych 2-3 lat. Tylko, że nie miał żadnej alternatywy. Teraz gdy ma szybciutko zrobił to co trzeba.

Dnia 03.02.2008 o 10:05, Kajetan Chrumps napisał:

Przy "skompromitowanej nazwie" to już popłynąłeś na maksa udowadniając swoją niewiedzę w tym temacie.

Możesz się z tym nie zgadzać, ale niewiedzy raczej nie masz jak mi zarzucać. Przyglądam się tej branży od 20 lat, więc raczej spudłowałeś. :)

Dnia 03.02.2008 o 10:05, Kajetan Chrumps napisał:

Rozumiem że post miał wywołać kolejną dyskusję i skakanie sobie do gardeł w temacie "AMD jest lepsiejsze, bo Intel to nawet nazwy ma skompromitowane"....

W żadnym wypadku. AMD też się teraz mota i traci klientów. Pomysł z kupnem ATI był strategicznie fatalnym rozwiązaniem na kłopoty.

Usunięty

03/02/2008 16:35

[*] ;)

Usunięty

03/02/2008 16:35

[*] ;)

Trwa Wczytywanie