Komu sztuczna inteligencja zabierze pracę? Jakie zawody są zagrożone?

Piotr Magdziak

2023/05/21 17:00

Sztuczna inteligencja to temat, który bez wątpienia możemy uznać za najpopularniejszy w tym roku. W wielu z nas budzi ona uzasadniony zachwyt, ale w niektórych jeszcze bardziej uzasadnione obawy. Czy naprawdę jest się czego bać? Czy sztuczna inteligencja zabierze nam pracę? Cóż, to zależy! Sprawdzamy więc, które zawody mają się czego obawiać, a które mogę spać w 100% spokojnie.

Czy AI naprawdę „zabierze” nam pracę?

Zacznijmy od najważniejszego pytania: Czy sztuczna inteligencja pozbawi nas pracy? Czy już wkrótce zastąpi nas e-pracownik.gpt a niżej podpisany pod tym artykułem powinien już się pakować i zwolnić miejsce dla AI? Odpowiedź brzmi: oczywiście, że nie. Niektórzy błędnie postrzegają AI jako naszego rywala na rynku pracy. Tymczasem, nieważne jak ją nazywamy, sztuczna inteligencja nie jest wcale pełnoprawną inteligencją. To jedynie narzędzie, które możemy wykorzystać podczas pracy.

Zatem nie, sztuczna inteligencja nie odbierze nam pracy. Niezaprzeczalnie wpłynie jednak na jej charakter. Wkrótce z pewnością będziemy wykonywać znacznie mniej monotonnych i typowo manualnych, powtarzalnych zadań. Zamiast tego skupimy się na obszarach, w których AI nie jest najlepsza, a wręcz jest zwyczajnie bezużyteczna. Mowa tutaj o kreatywności i interakcjach międzyludzkich.

Wiele zawodów przejdzie transformację. Niektórzy mogą być zmuszeni do zmiany branży. To fakty, z którymi niestety ciężko już dyskutować. Jednak to naturalny proces, który towarzyszy rozwojowi technologii. Mało kto pamięta już czym zajmował się zdun, ponieważ wyparło go centralne ogrzewanie. Z pewnością nie macie też znajomego zecera, bo rozwój technologii drukarskich sprawił, że zwyczajnie nie jest on już nikomu potrzebny.

Niektóre zawody faktycznie mogą już wkrótce stać się po prostu zbędne. Bardzo wątpliwe, żeby stało się to jednak szybko. Kto powinien więc zacząć się martwić? A kto może spać spokojnie? Już sprawdzamy!

Które zawody mogą mieć problem? Co sztuczna inteligencja zautomatyzuje najszybciej?

Programista

Programiści mogą bardzo szybko paść ofiarą swojego własnego tryumfu przy tworzeniu AI. Jak się okazuje, pisanie kodu komputerowego nie jest wcale aż tak skomplikowane, a narzędzia takie jak CoPilot czy ChatGPT radzą z tym sobie zaskakująco dobrze!

Oczywiście, nie oznacza to, że wszyscy programiści stracą już wkrótce pracę. Przede wszystkim, ich praca nie ogranicza się jedynie do pisania kodu. Wymaga ona również znacznej dozy kreatywności. Dodatkowo, programiści muszą współpracować z klientami, aby stworzyć oprogramowanie, które spełni ich oczekiwania. Sztuczna inteligencja nie będzie w stanie zastąpić ich w tym zakresie.

Najlepsi specjaliści mogą więc spać spokojnie. Początkujący juniorzy, zajmujący się prostymi zadaniami mogą czuć jednak chłodny oddech AI na karku – dość łatwo będzie zautomatyzować ich prace, a to sprawi, że firma będzie potrzebować nie 100 a 10 pracowników.

Rysownicy

Z pewnością znacie Midjourney – to oprogramowanie pozwalające na tworzenie niezwykle realistycznych obrazów jedynie na podstawie tekstu. Za jego pomocą każdy jest w stanie stworzyć niemalże dowolne dzieło. Siłą rzeczy, rysownicy i artyści mogą czuć się już dość mocno zagrożeni.

Oczywiście, AI nie tworzy czegoś z niczego i najważniejsza wciąż będzie kreatywność. Rysunki na zamówienie czy proste grafiki zostaną jednak bez cienia wątpliwości już wkrótce mocno zautomatyzowane. Pamiętajmy jednak, że sztuczna inteligencja stanie się jedynie narzędziem w rękach artystów. Mniejsze znaczenie będzie miał za to sam talent plastyczny i warsztat.

Analitycy, inwestorzy i maklerzy

Świat finansjery z ciekawością patrzy jak na razie na AI i bardzo powoli testuje jego możliwości. Sprawa jest jednak dość oczywista – komputer przetwarza dane lepiej niż człowiek i osiąga znacznie lepsze zyski. Czy kogoś to dziwi?

Z pewnością niektórzy analitycy będą musieli pomyśleć nad lekkim przebranżowieniem się. Na chwilę obecną, AI będzie stanowiło raczej dość ważne narzędzie w ich rękach. Duże firmy zajmujące się finansami z pewnością będą jednak szukały sposobu na optymalizację kosztów, a najprostszy sposób to niestety zwolnienia.

Modele i modelki

Co? Czy to jakiś żart? Co na takiej liście robią modele i modelki? Jak sztuczna inteligencja może zastąpić żywą osobę, która w dodatku pozuje do zdjęć? Cóż, jak się okazuje – banalnie wręcz prosto. Firma Levis już teraz eksperymentuje z pokazywaniem najnowszej kolekcji na cyfrowo wygenerowanych ludziach.

Powodów jest kilka. O dziwo, nie jest to jednak wcale tańsze niż zatrudnienie prawdziwego modela i zrobienie sesji zdjęciowej. Chodzi o coś zupełnie innego – klient będzie mógł sam wygenerować sobie modela o podobnej do niego budowie ciała. A dzięki temu, zobaczy dokładnie jak ubrania będą na nim leżały. Przyszłością będzie też z pewnością przymierzanie nowej kolekcji na swoim wirtualnym awatarze.

Kto może spać spokojnie? Zawody, których AI zbyt szybko nie zastąpi

Rzemieślnicy

Sztuczna inteligencja może i potrafi szybko liczyć i udzielać przekonujących odpowiedzi. W żaden sposób nie zastąpi jednak dobrego rzemieślnika. W końcu komputer nie ma jeszcze sprawnych rąk, prawda?

Złota rączka

GramTV przedstawia:

Komentarze

Xeoo

Gramowicz

Ostatni środa

dariuszp napisał:
I później kończysz w sytuacji gdzie seniorzy robią proste, mało satysfakcjonujące zadania i Ci odchodzą. A że jeżeli firma ma tak fatalne podejście do organizacji pracy to pewnie też zaniedbuja dokumentację i testy więc za chwile Twoja firma zamienia się w granat i tylko patrzysz czy ktoś pociągnie za kółeczko.
Xeoo napisał:
Otóż nie ponieważ tego typu firmy maja tylko kilku programistów reszta to studenci 2 roku i stażyści.
Jako goale miesięczne masz "usprawnianie i upraszczanie procesu" jak to osiągniesz to zwalniają połowę zespołu bo już nie są potrzebni w "usprawnionym" przez nich procesie.
Dokładnie tak było w firmach z początków mojej kariery.

A jednak obie firmy sa na lodzkim rynku od lat i ich podejscie sie nie zmienia z tego co slysze od "narybku" ktory do nas przychodzi.

dariuszp

I później kończysz w sytuacji gdzie seniorzy robią proste, mało satysfakcjonujące zadania i Ci odchodzą. A że jeżeli firma ma tak fatalne podejście do organizacji pracy to pewnie też zaniedbuja dokumentację i testy więc za chwile Twoja firma zamienia się w granat i tylko patrzysz czy ktoś pociągnie za kółeczko.

Xeoo napisał:
Otóż nie ponieważ tego typu firmy maja tylko kilku programistów reszta to studenci 2 roku i stażyści.
Jako goale miesięczne masz "usprawnianie i upraszczanie procesu" jak to osiągniesz to zwalniają połowę zespołu bo już nie są potrzebni w "usprawnionym" przez nich procesie.
Dokładnie tak było w firmach z początków mojej kariery.

Pusio

Kot

Ostatni wtorek

Najłatwiej dałoby się zastąpić redaktora gram.pl, bo tego typu artykuł to już dziś ChatGPT wygeneruje. 👍

dariuszp napisał:
No nie. Jak zrobisz tak z programistami to następnego dnia Ci nikt do pracy nie przyjdzie. Dodatkowo januszex nadal lubi pieniądze. Możliwość zarobienia więcej tymi samymi siłami skusi każdego januszexa.
Silverburg napisał:
Przecież to norma w 90% Januszexów. Napierw się zwalnia osoby, nastepnie rozdziela obowiązki pomiędzy tych, którzy pozostali, a nastepnie jest zdziwony Piccachu, że wszystko wolniej działa. Z Ai będzie dokładnie tak samo.

Otóż nie ponieważ tego typu firmy maja tylko kilku programistów reszta to studenci 2 roku i stażyści.

Jako goale miesięczne masz "usprawnianie i upraszczanie procesu" jak to osiągniesz to zwalniają połowę zespołu bo już nie są potrzebni w "usprawnionym" przez nich procesie.

Dokładnie tak było w firmach z początków mojej kariery.

22/05/2023 14:46

Silverburg napisał:
Przecież to norma w 90% Januszexów. Napierw się zwalnia osoby, nastepnie rozdziela obowiązki pomiędzy tych, którzy pozostali, a nastepnie jest zdziwony Piccachu, że wszystko wolniej działa. Z Ai będzie dokładnie tak samo.

No nie. Jak zrobisz tak z programistami to następnego dnia Ci nikt do pracy nie przyjdzie. Dodatkowo januszex nadal lubi pieniądze. Możliwość zarobienia więcej tymi samymi siłami skusi każdego januszexa.

Xelos_Iterion

22/05/2023 13:16

W kontekście artystów: AI cały czas ma mnóstwo problemów z kompozycją i perspektywą, a zmiana jakiegoś detalu to jest coś, co graniczy z cudem. Jeśli idzie o jakiś ogólnie przedstawiony ton, nastrój miejsca - wyniki mogą być zadowalające. Dużo gorzej wygląda to z postaciami i bardzo konkretnymi rzeczami do wygenerowania. Z perspektywy artysty wolałbym sam posiadać zdolności graficzne niż konstruować prompty dla AI. Względnie współpracować z grafikiem-człowiekiem, który zrozumie wizję i wprowadzi poprawki tam, gdzie trzeba.

Silverburg

22/05/2023 10:31

dariuszp napisał:
Ok, ugryzę ten argument. Jesteś w stanie podać nazwę firmy?
Xeoo napisał:
Ja niestety miałem wątpliwą przyjemność pracować w firmach IT które najpierw zwolniłyby juniorów i wdrożyły AI a dopiero potem kombinowały jak mogą robić więcej ;)
Więc myśle że autor nie myli się aż tak bardzo.

Przecież to norma w 90% Januszexów. Napierw się zwalnia osoby, nastepnie rozdziela obowiązki pomiędzy tych, którzy pozostali, a nastepnie jest zdziwony Piccachu, że wszystko wolniej działa. Z Ai będzie dokładnie tak samo.

22/05/2023 10:05

Infosys i Comarch

22/05/2023 09:30

Xeoo napisał:
Ja niestety miałem wątpliwą przyjemność pracować w firmach IT które najpierw zwolniłyby juniorów i wdrożyły AI a dopiero potem kombinowały jak mogą robić więcej ;)
Więc myśle że autor nie myli się aż tak bardzo.

Ok, ugryzę ten argument. Jesteś w stanie podać nazwę firmy?

22/05/2023 08:53

dariuszp napisał:
Kompletnie nieprzemyślany tekst.
Programiści - ani ChatGPT ani CoPilot nie napiszą Ci porządnej aplikacji. Są dalekie od tego. Dodatkowo nie wiem czemu ludzie myślą że jak firma dostanie narzędzie która przyśpieszy pracę programistów to zacznie ich zwalniać zamiast robić więcej tą samą ilością ludzi. Autor chyba nigdy nie pracował z biznesem.
Rysownicy - kolejne pudło. Jeżeli ktoś pracował z artystami to wie że może poprosić autora o bardzo specyficzne zmiany a czasem może dać kilka uwag i poprosić o nową pracę. AI w tym wypadku jest bardzo kiepskie. A wiele osób które wykorzystują grafikę nie toleruje autora który robi co chce jak to się dzieje z AI.
Analitycy itp - od dawna wykorzystują narzędzia o których mówimy do wspomagania swoich pracy. Więc nic nie zniknie, nie zostanie zastąpione ani się specjalnie nie zmieni.
Modele / Modelki - jest dużo lepsze rozwiązanie już stosowane. Jeżeli idziesz kupić garnitur za kilka tysięcy złotych to firma dosłownie skanuje Twoją sylwetkę. Ubierasz same majtki i mają każdy centymetr Twojego ciała w różnych pozach tak by garnitur zawsze leżał idealnie. AI tego nie przebije. A w wypadku ubrań nie szytych na miarę i tak liczy się raczej rozmiar a nie model.
Co do drugiej części tekstu - sędziowie czy adwokaci może jeszcze nie zostaną zastąpieni ale setki ludzi od analizowania umów już tak - AI radzi sobie z tym lepiej.

Ja niestety miałem wątpliwą przyjemność pracować w firmach IT które najpierw zwolniłyby juniorów i wdrożyły AI a dopiero potem kombinowały jak mogą robić więcej ;)

Więc myśle że autor nie myli się aż tak bardzo.

21/05/2023 21:11

Kompletnie nieprzemyślany tekst.

Programiści - ani ChatGPT ani CoPilot nie napiszą Ci porządnej aplikacji. Są dalekie od tego. Dodatkowo nie wiem czemu ludzie myślą że jak firma dostanie narzędzie która przyśpieszy pracę programistów to zacznie ich zwalniać zamiast robić więcej tą samą ilością ludzi. Autor chyba nigdy nie pracował z biznesem.

Rysownicy - kolejne pudło. Jeżeli ktoś pracował z artystami to wie że może poprosić autora o bardzo specyficzne zmiany a czasem może dać kilka uwag i poprosić o nową pracę. AI w tym wypadku jest bardzo kiepskie. A wiele osób które wykorzystują grafikę nie toleruje autora który robi co chce jak to się dzieje z AI.

Analitycy itp - od dawna wykorzystują narzędzia o których mówimy do wspomagania swoich pracy. Więc nic nie zniknie, nie zostanie zastąpione ani się specjalnie nie zmieni.

Modele / Modelki - jest dużo lepsze rozwiązanie już stosowane. Jeżeli idziesz kupić garnitur za kilka tysięcy złotych to firma dosłownie skanuje Twoją sylwetkę. Ubierasz same majtki i mają każdy centymetr Twojego ciała w różnych pozach tak by garnitur zawsze leżał idealnie. AI tego nie przebije. A w wypadku ubrań nie szytych na miarę i tak liczy się raczej rozmiar a nie model.

Co do drugiej części tekstu - sędziowie czy adwokaci może jeszcze nie zostaną zastąpieni ale setki ludzi od analizowania umów już tak - AI radzi sobie z tym lepiej.