Projekt Natal na PC

Adam Wieczorek
2009/07/17 12:00

Prezentacja Projektu Natal podczas konferencji Micosoftu na targach E3 wzbudziła niemałą sensację. Równie dużą budzi Bill Gates twierdzący, że Natal powinien trafić też na komputery PC.

Gracze i twórcy z całego świata rozwodzą się nad zaletami, jak i wadami projektu Natal. Bez względu na to, jak potoczą się jego losy jedno jest pewne – rozbudził wiele emocji w branży. Niemałe zdumienie wywołała zatem wypowiedź Billa Gatesa, który w wywiadzie dla CNET snuł wizję Natala dla komputerów PC. Projekt Natal na PC

Podczas rozmowy o nowych technologiach szykowanych przez Microsoft założyciel firmy powiedział: Wydaje mi się, że świetnym przykładem tego co będziecie mogli zobaczyć mniej więcej za rok jest ta kamera z pomiarem odległości, dla mediów jako całości. Nawet jeśli podepnie się ją do PC i wykorzysta podczas spotkań, wymiany doświadczeń czy komunikacji.

Choć głównym założeniem Natal jest sterowanie poczynaniami postaci w grach, to firma pokazała jak można wykorzystać go do nawigacji w menu konsoli. Przypuszczalnie tego rodzaju funkcje miał na myśli Gates mówiąc o ogólnych zastosowaniach Natal. Zarówno twórcy od konsoli Xbox, jak i komputerów PC uczepili się tego pomysłu. A skoro pomysł chwycił to idea zastosowania go w biurze staje się realniejsza i przez to ekscytująca.

GramTV przedstawia:

Sądzę, że to ma dużą wartość, gdy można w domu za pomocą prostych gestów sterować filmami, muzyką i domowym sprzętem audio. Tak samo uważam, że dużą wartość będzie miało podpięcie urządzenia do PC w biurze. Stąd nasze biura projektowe i użytkownicy konkretnych produktów mogą na tym skorzystać.

Idea Natal w biurze wydaje się ciągle egzotyczna, zwłaszcza, że nadal nie wiemy, jak ta technologia sprawdzi się w praktyce. O tym czy rzeczywiście Natal jest przełomem przekonamy się w przyszłym roku.

Komentarze
53
Usunięty
Usunięty
23/07/2009 10:38
Dnia 22.07.2009 o 22:47, Namaru napisał:

I dlatego zostawili możliwość przełączenia na starą wersję. Ale myślę, ze powinieneś spróbować tych udoskonaleń. Te parę poświęcone minut na ich poznanie na pewno się zwróci.

Próbowałem. Nie umiem. Nie potrafię. :]

Dnia 22.07.2009 o 22:47, Namaru napisał:

To właściwie chyba bardziej fobia (jeśli liczysz każdy kB) ;) .

Niestety, ale żadna poradnia tego nie leczy ;P

Dnia 22.07.2009 o 22:47, Namaru napisał:

Osobiście Visty nie używam i na pewno jest tam wiele usług pomocniczych które da się wyłączyć (choć z 512 MB to chyba przesadzasz ;)),

Oj ma dużo, wierz mi. Poszukaj na necie tutków. Strasznie dużo zajmują te od sprawdzalności legalności oraz pseudo obrony która tak na prawdę nic nie daje (w końcu nowy zamek do sejfu tworzy się po złamaniu starego, czyli po fakcie).

Dnia 22.07.2009 o 22:47, Namaru napisał:

ale przy dzisiejszych cenach ramu to nie jestem pewien czy jest sens z nich rezygnować.

Jest, bo na prawdę nic nie dają, tylko przeszkadzają.

Dnia 22.07.2009 o 22:47, Namaru napisał:

Nawet gdy rzadko ich używasz.

Wcale, a wcale. ;)

Dnia 22.07.2009 o 22:47, Namaru napisał:

Może warto by było dokupić np. z 2 GB jeszcze, który kosztuje z 100 zł.

Oszczędność to moje drugie imię (poznałeś się po Kb), tak więc póki wszystko chodzi jak należy nie będę wydawać. :)

Usunięty
Usunięty
22/07/2009 22:47
Dnia 19.07.2009 o 12:55, loczyn napisał:

> Launchy i bardzo sobie taką metodę odpalania aplikacji chwalę. Funkcjonalne dla niektórych, ja wolę stary porządek, wiem co gdzie i jak zajmuje mi to na prawdę ułamki sekund :)

I dlatego zostawili możliwość przełączenia na starą wersję. Ale myślę, ze powinieneś spróbować tych udoskonaleń. Te parę poświęcone minut na ich poznanie na pewno się zwróci.

Dnia 19.07.2009 o 12:55, loczyn napisał:

> A czy te parę mega ramu przy dzisiejszych 4GB ma jakieś znaczenie? Albo trochę większa > wydajność przy 4 rdzeniowych procesorach? IU są coraz bardziej podbajerzone (i jednocześnie > bardziej funkcjonalne) bo zwiększają się możliwości sprzętu. Kilkaset chyba chciałeś powiedzieć ;) Jeśli ja mam 2Gb, a z Windy da się zwolnić 512Mb to chyba jest to 1/4, nie? W sprawach oszczędności procka i ramu jestem maniakiem, każdy Kb się liczy.

To właściwie chyba bardziej fobia (jeśli liczysz każdy kB) ;) . Osobiście Visty nie używam i na pewno jest tam wiele usług pomocniczych które da się wyłączyć (choć z 512 MB to chyba przesadzasz ;)), ale przy dzisiejszych cenach ramu to nie jestem pewien czy jest sens z nich rezygnować. Nawet gdy rzadko ich używasz.Może warto by było dokupić np. z 2 GB jeszcze, który kosztuje z 100 zł.

Usunięty
Usunięty
19/07/2009 12:55
Dnia 19.07.2009 o 00:48, Namaru napisał:

Tylko po co wyłączać coś co się przydaje? Jak np. szybkie wyszukiwanie programów w menu start za pomocą wpisania kilku liter. Na swoim XP nie używam już od dawna Menu Start bo szkoda mi życia na poszukiwanie programu w tym gąszczu. Do przeszukiwania Menu używam Launchy i bardzo sobie taką metodę odpalania aplikacji chwalę.

Funkcjonalne dla niektórych, ja wolę stary porządek, wiem co gdzie i jak zajmuje mi to na prawdę ułamki sekund :)

Dnia 19.07.2009 o 00:48, Namaru napisał:

A czy te parę mega ramu przy dzisiejszych 4GB ma jakieś znaczenie? Albo trochę większa wydajność przy 4 rdzeniowych procesorach? IU są coraz bardziej podbajerzone (i jednocześnie bardziej funkcjonalne) bo zwiększają się możliwości sprzętu.

Kilkaset chyba chciałeś powiedzieć ;) Jeśli ja mam 2Gb, a z Windy da się zwolnić 512Mb to chyba jest to 1/4, nie? W sprawach oszczędności procka i ramu jestem maniakiem, każdy Kb się liczy.




Trwa Wczytywanie