Vista mniej bezpieczna niż XP?

Domek

2007/03/20 09:49

Jak twierdzi prezes firmy Kaspersky Lab, system Windows Vista jest pod względem bezpieczeństwa gorszy od starszego XP. Wynika to wg niej ze źle zaimplementowanego rozwiązania UAC (User Account Control).

System User Account Control w systemie Windows Vista w teorii zabezpieczać ma PeCeta, zarówno przed ingerencją z zewnątrz, jak i przed samym użytkownikiem. W praktyce jednak potrafi się właścicielom nowego OS-a z Redmond tak naprzykrzać ciągłymi prośbami o zatwierdzenie najbardziej podstawowych czynności, że prędzej czy później zostaje wyłączony. A wtedy - według Natalii Kasperskiej, prezes znanej firmy produkującej m.in. oprogramowanie antywirusowe - bezpieczeństwo całego komputera spada poniżej poziomu gwarantowanego przez XP z Service Packiem 2. Vista mniej bezpieczna niż XP?

Mało tego, samemu UAC - nawet, jeżeli nie zostanie wyłączone przez użytkownika - daleko jest do ideału. Pracownicy firmy Kaspersky Lab znaleźli ponoć aż pięć sposobów na obejście zabezpieczeń i są przekonani, że twórcy wirusów i innego złośliwego oprogramowania odkryją ich jeszcze więcej. Zarzuty wzbudza również technologia PatchGuard, mająca w założeniu chronić jądro nowego systemu, a faktycznie utrudniająca pracę przede wszystkim firmom produkującym oprogramowanie chroniące komputer - tutaj Kaspersky dołączył się do głosów Symanteca i McAfee.

Można więc przypuszczać, że pod względem bezpieczeństwa Vista rzeczywiście nie jest tak idealna, jak chciałby utrzymywać Microsoft. Sami przedstawiciele giganta z Redmond są rzecz jasna zaskoczeni takimi reakcjami wspomnianych firm. A nam, użytkownikom, pozostaje już tylko czekać na pierwszego SP...

GramTV przedstawia:

Komentarze

Usunięty

09/04/2007 23:10

Różnie można mówić. Dla jednych Vista będzie bezpieczna jak żaden inny system. dla innych będzie nim XP. Różnica między tymi ludźmi będzie polegała tylko na tym, że jedni będą użytkownikami właśnie XP a drudzy Visty. A prawda jest taka, że najbardziej niebezpieczni dla systemu jesteśmy my sami. Nie zachowujemy podstawowych zasad jeśli chodzi o ostrożność. Jak mi ostatnio znajomy powiedział jak on korzysta z komputera i z Internetu to włos się na głowie jeży. Niektórzy w ogóle nie zastanawiają się co otwierają, jakie załączniki itd. Program poprosił więc otwierają, Jeśli użytkownicy będą posiadali coś takiego jak zdrowy rozsądek to zagrożenie z Sieci spadnie już znacznie. Ja oczywiście nie mówię, że wszyscy tacy są, Ale jest ich bardzo wielu, Uwierzcie mi. A więc zanim zaczniemy oceniać, który system jest bezpieczniejszy należy ocenić bezpieczeństwo systemu przed użytkownikiem, który z niego korzysta.

Usunięty

06/04/2007 15:11

Dnia 22.03.2007 o 21:05, Katarzyna Jasik napisał:

na windzie pracuje przeciez setki tysiecy ludzi: aplikacje biznesowe, nie biznesowe ,rózne inne cuda pisane na zamówienie. Przeciez zeby sie w całosci przerzucić na Linucha, trzeba by wydac mase pieniędzy, chociaz sam linux jest darmowy :D

Zgadza się jednak większość aplikacji, szczególnie, biznesowych pisanych na zamówienie, można przerobić na Linucha bez dużych kosztów, a niekiedy bez żadnych (sam jestem zdziwiony ile rzeczy chodzi przy pomocy WINE) Ba nawet sporą część programów pisanych w .NET da się przeportować na Linucha. Ponadto nie z tego co widzę jeśli chodzi o zastosowania biznesowe i wojskowe, coraz więcej aplikacji jest pisanych w J2EE, więc nie ma różnicy czy to Linux czy winda, czy Oracle.Tak swoją drogą wiecie że znaczna część naszych sił zbrojnych przerzuca się na Lina?

Usunięty

22/03/2007 22:14

faktycznie były by potrzebne setki wirusów, bo są na tyle różnie dystrybucje, więc binarny wirus nie byłby w stanie zainfekować wszystkich ze względu choćby na różnicę w rozmieszczeniu plików oraz stosowanie ich alternatyw (co dało by dużo mniejszą skuteczność niż przy Windowsie, nawet gdyby popularność była podobna a microsoft zaczoł w końcu łatać błędy na bieżąco).ps wirusy linuksowe już są, tyle że występują wyłącznie w laboratoriach firm antywirusowych bo wykorzystują tak stare bugi że obecnie nie spotyka się już podatnych serwerów (powstał np taki który wykorzystuje lukę załataną rok przed jego "premierą")

Trwa Wczytywanie