Dead Rising 4 - hit czy kit? Przegląd ocen

Patryk Purczyński

2016/12/05 18:40

Oceny wystawiane czwartemu Dead Rising w mediach branżowych nie dają jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy warto skusić się na tę grę.

Średnia 76/100 i oceny rozciągnięte od 90 do 40 punktów - to aktualny stan posiadania Dead Rising 4 w serwisie Metacritic. Ni to imponujące, ni gorszące, choć z pewnością noty z dolnych rejonów chluby strzelance Capcomu nie przynoszą. To one kładą się cieniem na przyjęciu gry w mediach, które w większości jest całkiem przyjazne.

"Dead Rising 4 jest krwawe, chaotyczne i przezabawne" - chwali GamingTrend. "Gra ma najlepszy trzon rozgrywki w całej serii" - zauważa IGN. "To produkcja o zabijaniu zombie w głupiutkich kostiumach i fajnymi rodzajami broni. Jeśli tego właśnie szukacie, Dead Rising 4 zapewnia dobrą, krwawą jatkę z zombiakami w świątecznym opakowaniu" - podsumowuje USgamer.

GramTV przedstawia:

A co mówią krytycy? "Świąteczny motyw jest fantastyczny, a multiplayer dostarcza całkiem niezłej zabawy, ale bycie dobrą grą nie sprawia, że jest się dobrym Dead Rising" - kwituje GamingNexus. Podobnie jak bohaterowie, narracja nie jest zbyt interesująca i służy głównie jako podkładka pod przepychanie mnie na różne części mapy" - uważa redaktor GamingNexus. Najbardziej zajadły w swej krytyce jest CGMagazine. "Nieśmieszna i niedostarczająca zabawy karykatura gry. To rozkładające się zwłoki niegdyś wielkiej marki" - stwierdza recenzent.

Windows Central - 90/100
Gaming Trend - 90/100
Game Informer - 88/100
IGN - 81/100
Hardcore Gamer - 80/100
US Gamer - 80/100
The Jimquisition - 80/100
XGN - 80/100
God is a Geek - 75/100
Destructoid - 75/100
Stevivor - 70/100
Gaming Nexus - 70/100
Metro GameCentral - 70/100
GameSpot - 70/100
GamesBeat - 60/100
CGMagazine - 40/100

Komentarze

Usunięty

06/12/2016 14:01

W moim odczuciu 7 to gra nadal warta uwagi, dopiero 5 czy 6 to średniak. Jednakże oglądałem gameplay''e (zwłaszcza stream z Blakem Andersonem polecam :P) i mi się podoba, a chyba to powinno być dla mnie najważniejsze. Myślę, że będę bawił się dobrze, bo lubię czasami rozluźnić się przy konsoli i masakrować tłumy nieumarłych (ba, pod tym względem podobał mi się nawet Crackdown 2).

dariuszp

Gramowicz

06/12/2016 08:56

Trzeba pamiętać że dzisiaj gry ocenia się w skali 7-10. Kompletnie niegrywalny Arkham Knight na PC dostał średnią 7. Duży wydawca lub duża premiera nigdy nie zostanie oceniona nisko bo gazetka nie będzie zapraszana na eventy i nie dostaną kopii recenzenckich.Więc tak - 7 - siedem oznacza wszystko ale nie grę wartą uwagi.

Usunięty

06/12/2016 00:22

> > Wiedzialem odrazu ,ze to bedzie szambo . Kazdy gameplay opieral sie na tym jaka> bron> > mozemy zbudowac , nic wiecej . Do tego w marnym wykonaniu.>>> 76/100=szambo ?xD? Podobno nigdy nie pokalałeś się grą, która ma mniej niż 90/100 na> Metacriticu. Nie jestem fanem serii DR, praktycznie styczność z nią miałem nikły, grałem> trochę, chyba w DR3, albo 2, a w 4 miałem okazję chwilę na PGA, ale stwierdzić, że gra> jest szambem bo ma TYLKO 76/100 to jakiś kabarecik. A tak obiektywnie patrząc, to na> 16 ocen tylko 2 są poniżej 70, nie wydaje mi się, żeby gra, która została oceniona w> ten sposób, mogła być nazwanaNo wlasnie , a ja gralem w 1 ,2 i wiem w jak marna strone zmierza ta gra . A w tych czasach 7 to syf a nie gra warta 220zl. Mozna kupic i pograc jak bedzie warta 40pln . Podaj mi tu gre ktora dostala taka srednia i byla warta chocby drobnej uwagi , tylko tak szczerze a nie podasz byle tytul i powiesz , ze jest dobry aby tylko zaprzeczyc. Skoro Gamespot wystawia 7 to ja sie odnosze do tych 4-6 stad taka moja ocena .

Trwa Wczytywanie