Który producent konsol jest przyjazny środowisku?

Adam Wieczorek

2010/01/09 15:00

Greenpeace opublikowało swój doroczny raport podsumowujący wysiłki firm elektronicznych w dziedzinie ekologii. Spójrzmy zatem, który z producentów wypadł w tej dziedzinie najlepiej, a kto najgorzej.

Rokrocznie Greenpeace publikuje swój raport podsumowujący ekologiczność producentów elektroniki. Podsumowanie ubiegłego roku przynosi niewielkie zmiany na liście, a głównym złym ciągle pozostaje Nintendo.

Trzeba przyznać, że japoński gigant zbiera potężne baty zdobywając jedynie 1,4 punktu na 10 możliwych. Dalej na liście znajduje się Microsoft, który w kilku aspektach pokazał się z dobrej strony i zdobył 2,4 punktu. Niewiele lepiej poszło Lenovo, które uzyskało 3,5 punktu. Sony wygląda w tym rankingu zdecydowanie lepiej, bo uzyskało 5,1 punktu.

GramTV przedstawia:

Lider może być jednak tylko jeden. Ponownie ten zaszczytny tytuł przypadł Nokii, która zdobyła 7,3 punktu. Jest też jedyną firmą, której udało się przekroczyć magiczną barierę 7 punktów. Drugie miejsce w dziedzinie firm przyjaznych środowisku zdobyło Sony Ericsson, które zdobyło 6,9 punktu. Zainteresowanych pełnym rankingiem odsyłamy na oficjalną stronę Greenpeace.

Komentarze

Usunięty

11/01/2010 09:32

Dnia 10.01.2010 o 15:59, Xjumpaytech napisał:

Mówię o Polygamii nie o mojej wypowiedzi.

Ta? To pokaż mi ten kontekst bo ja go nie widzę.

Usunięty

10/01/2010 15:59

Dnia 10.01.2010 o 01:31, krl_krl napisał:

Nie wyciąłem tego z kontekstu. Po prostu napisałeś to, a potem cośtam o Nintendo. Więc nie zrzucaj na mnie winy za to, że coś źle napisałeś.

Mówię o Polygamii nie o mojej wypowiedzi.

Usunięty

10/01/2010 12:40

Dnia 10.01.2010 o 11:11, palpatine napisał:

Lagi na Bravii ? ;). Proszę, jakoś nie zauważyłem. Samsungi mają przekłamaną czerń - nie jest naturalna i bardzo zmienia widziany obraz. Można to zobaczyć dopiero, kiedy porównasz obraz na wielu telewizorach. Dziękuję Samsungowi za ich sztuczną czerń. Co do problemów z Enką, to najwięcej kłopotów mają z nią Samsungi właśnie. Zanim kupiłem TV, śledziłem rynek około 1.5 roku ;).

No i właśnie to poprawia LED, diody podświetlające wytwarzają światło, które nie przekłamuje już czerni w takim stopniu, a jedynie lekko. Duże przekłamywanie czerni występuje właśnie w Samsungach z oświetleniem lampowym. Bo mają problemy, system nie pozwala czegoś tam nagrywać i wyskakuje błąd HDCP, czy jakoś tak się on nazywa, ale to tylko przy włączeniu i tyle, później ustępuje i obraz jest świetny. Lagi są okropne jak tylko oglądałem telewizje to było strasznie, na zdjęciach było ok, ale telewizor nie służy do oglądania zdjęć.

Dnia 10.01.2010 o 11:11, palpatine napisał:

Podświetlenie LED to chwyt marketingowy, obraz ledowy jest przesycony i wcale nie lepszy od podświetlenia tylnego. Lepiej kupić topowy TV z normalnym podświetleniem bez efektu cloudingu i poczekać na kolejną generację, czyli telewizory laserowe.

Zależy, w której serii. W LED TV obraz na prawdę jest niesamowity. Zresztą w moim LEDowym Samsungu jeszcze z przed serii LED TV, a zwykły LED nadal jest świetny. Porównywałem nawet Philipsa z Samsungiem i jest świetny obraz na obu, a na Bravii bardzo się zawiodłem. Wiem jak jest, bo ja przed kupnem Samsunga chodziłem po sklepach i kolory Bravia miała świetne, ale była droższa mimo niższej serii, więc wziąłem Samsunga, za tym razem (kupiłem telewizor w październiku, bo na CRT się średnio oglądało F1 ;)) specjalnie brałem Bravie i zawód był straszny. Z telewizora z najwyższej półki za jaki go uważałem zrobiło się drogie dziadostwo bez filtrów i strasznym lagiem. Na szczęście Philips od zawsze dobrze trzyma się z jakością swoich telewizorów i przynajmniej na nich się nie zawiodłem mimo dosyć słabego dźwięku jaki od zawsze mają jest wiele lepszy od Bravii.

Trwa Wczytywanie