VEDIA C6+

Do redakcji/szefostwa Gram.pl:- moglibyście pisać, że artykuł jest sponsorowany. Nam nie jest wszystko jedno.

Kolejny bardzo fajny gadżet , ale czy lepszy od VEDIA A10 , to już chyba zależy tylko i wyłącznie od gustu. Sam nie wiem , który z tych gadżetów byłby dla mnie lepszy , musiałbym oba porównać na żywo.

1) Wersje sprzedawane od listopada mają już obsługę OGG Vorbis (szkoda, że brak urządzeń obsługujących także warstwę wideoformatu OGG, czyli kodek Theora).2) Menu faktycznie na początku zaskakujące, ale już po dwóch dniach użytkowania bardzo sprawnie się korzysta.3) Wadą jest głośnik wbudowany, brakuje skali w bardziej hałaśliwych pomieszczeniach (to pewno dlatego, że noszę go w tym skórzanym etui, które pewno znacznie tłumi), ale i tak korzysta się głównie używając słuchawek.4) Dyktafon... no widziałem nawet drobne mp3playery bardziej czułe.5) Transmiter FM fajna sprawa.6) Trochę gorzej jest już z łapaniem stacji FM (może ze względu na używanie niestandardowych słuchawek - anteny).7) W przypadku niefortunnego kąta do oświetlenia, wadą jest odbijająca powierzchnia odtwarzacza (można zamiast filmu oglądać swoją twarz) - jest to też wada takich monitorów LCD - wolę matowe wyświetlacze.8) Jakość dźwięku - trudno mi oceniać, ponieważ jakimś specjalnym audiofilem nie jestem, nie widzę/czuję różnicy z innymi moimi urządzeniami multimedialnymi.Ogólnie cena w porównaniu z możliwościami całkiem rozsądna. Moje oczekiwania spełnia i w moich zastosowaniach jestem zadowolony z tego modelu, jakoś w przypadku takich urządzeń nie jestem zwolennikiem płacenia za markę dodatkowe 2-3 stówy. Trudno określić czas pracy baterii, cóż na 8h słuchania OGG (jest to trochę bardziej energochłonny kodek, ale otwarty) w pracy starcza spokojnie ile max nie wiem, filmy najdłużej zdarzyło mi się oglądać 3h (czas trwania podróży) - nie próbowałem jeszcze ile max można oglądać filmy. Mi najbardziej zależało na wsparciu przynajmniej OGG Vorbis - na przyszłość proszę pomyśleć o chipie wspierającym także Theorę, bo raczej programowo byłoby to nieefektywne wydajnościowo - tak mi się wydaje.