Deneb tańszy, bo wolniejszy? AMD ujawnia datę premiery

Zapowiada się naprawdę interesująca rywalizacja pomiędzy Intelem oraz AMD. Od jakiegoś czasu wiemy, że pierwszy ze wspomnianych producentów wprowadzi swojego Nehalema na rynek w trzecim kwartale tego roku. Dziś poznaliśmy datę wydania Deneba autorstwa drugiego z wyżej wymienionych koncernów.

Nehalem czy Deneb? Deneb czy Nehalem? AMD czy Intel? Intel czy AMD? Tak naprawdę mnożenie tego typu pytań nie ma większego sensu. Niemniej jednak warto zauważyć, że to my, czyli klienci, wybierzemy zwycięzcę. Każda z firm ma inną strategię. Zarówno jedna, jak i druga wprowadzi swoje nowe procesory w ostatnim kwartale tego roku. Deneb tańszy, bo wolniejszy? AMD ujawnia datę premiery

Wiadomo, że AMD nie będzie miało łatwego życia. Deneb wykonany w technologii 45 nanometrów będzie charakteryzował się co prawda tą samą częstotliwością pracy, co Nehalem, czyli 3,2 GHz. Jednak wstępne informacje wyraźnie sugerują, iż raczej nie ma szans z tworem Intela. Warto dodać, że w 2007 roku z Deneba udało sie wycisnąć "zaledwie" 3 GHz.

Jak firma AMD planuje zdobyć klientów? Zaoferuje nabywcom niższą cenę. Rezultat? Prosty. Żółtodziób zobaczy teoretycznie dwa te same układy, ale jeden z nich będzie droższy. Który wybierze? Dodajmy, że cena Deneba na razie pozostaje tajemnicą. Nehalem prawdopodobnie będzie kosztował 284 dolary.

GramTV przedstawia:

Adam "Harpen" Berlik

W gram.pl od 2008 roku, w giereczkowie od 2002. Redaktor, recenzent. Podobno dużo gra w Soulsy, choć sam twierdzi, że to nieprawda. To znaczy gra, ale nie aż tak dużo.

Komentarze

Usunięty

03/08/2008 23:02

Dnia 03.08.2008 o 21:52, lookastdu napisał:

Laston co do obsługi przez gry wielordzeniowych procków: najnowsze gierki typu Race Driver: GRID lub CoD4 obsługują już 2 rdzenie, więc może za rok/2 lata pojawią się takie które obsłużą 4-rdzenie, wtedy 4 rdzeniówki będą bardziej sensowne dla graczy.

Nadal liczba gier jest zbyt mała... ilość rdzeni w prockach zwiększa się nieporównywalnie szybciej niż liczba obsługiwanych przez nie aplikacji. A sens kupowania dziś 4 rdzeniowego procka aby obsłużyć grę za rok/2 lata mija się z celem. Ja osobiście bym wolał 1 rdzeniowego procka taktowanego 4GHz niż 4 rdzeniowego 3,2 GHz...

Usunięty

03/08/2008 21:52

Dnia 03.08.2008 o 20:27, heaton 1992 bdg napisał:

Niektóre z procesorów dwurdzeniowych Intela są lepsze od tych 3 - rdzeniowych od Amd , tak przynajmniej czytałem ... no ale nie wszystko co się przeczyta jest prawdą ...

To zależy.Może być tak, że jak porównasz np. najmocniejszego AMD Athlona X2 (chyba model 6400) z Phenomem 9500 to prawdopodobnie ten Athlon będzie szybszy.Więc to co przeczytałeś może być prawdą, jeśli przynajmniej było podane jakie procki są porównywane.Laston co do obsługi przez gry wielordzeniowych procków: najnowsze gierki typu Race Driver: GRID lub CoD4 obsługują już 2 rdzenie, więc może za rok/2 lata pojawią się takie które obsłużą 4-rdzenie, wtedy 4 rdzeniówki będą bardziej sensowne dla graczy.

MSPRISON

Gramowicz

03/08/2008 20:27

Dnia 03.08.2008 o 19:58, Laston napisał:

heaton 1992 bdg może jakieś dowody. Za czasów Athlonów XP nikt nawet nie patrzył na procki Intela, poprostu ich cena była dużo dużo wyższa niż produktów AMD które z takimi samymi taktowaniami górowały nad Pentiumami (już nie wspominam o Celeronach - najgorszych procesorach jakie w życiu widziałem xD ). Role się odwróciły dopiero kiedy Intel wypuścił swoje C2D z jedną pamięcią L2... Ahh a tak wogóle to po co graczowi 4 jajowy procesor ? hmm? ktoś będzie odpalał 4 gry naraz? Bo wiedzcie że każda gra używa tylko jednego rdzenia... a reszta stoi odłogiem... Niech programiści zaczną najpierw pisać programy obsługujące więcej niż jeden rdzeń wtedy się zgodze nawet żeby robić 10000000 jaj. A po drugie AMD ma 64 bitowe procki, Intel niestety nie może się tym pochwalić... Chociaż z drugiej strony Daneb to ostatnia szansa AMD, jeśli teraz nie odbiją się od dna to nie wiem co z nimi będzie, myślą chyba że utrzymają się tylko z dochodów ATI...

Tak uważam bo miałem obydwa procesory , obydwu firm , i znacznie lepiej spisywał się ten spod znaku Intela , używam teraz procesora od Intela i jestem zadowolony , w przypadku Amd nie byłem za bardzo . Niektóre z procesorów dwurdzeniowych Intela są lepsze od tych 3 - rdzeniowych od Amd , tak przynajmniej czytałem ... no ale nie wszystko co się przeczyta jest prawdą ...

Trwa Wczytywanie