Bungie szykuje nowe mapy

pepsi

2007/10/15 13:26

Trwają prace nad nowymi mapami do Halo 3. Twórcy nie pozostawiają graczy samopas, chcąc urozmaicić rozgrywkę o kolejne lokacje, już teraz zdradzając nieco szczegółów na temat kilku z nich.

Bungie poinformowało o zbliżającej się aktualizacji Halo 3. "Trwają prace nad nowymi mapami, nad którymi pracują zespoły projektanckie i artystyczne" - informują producenci bestsellerowego shootera. W dalszej części oświadczenia można wyczytać, że "ekipa testowa złożona z pracowników Bungie jest niezwykle zadowolona z rozgrywki na nowych lokacjach". Bungie szykuje nowe mapy

Jedna z map, nazwana Jodrell Bank (nie musi być to ostateczna nazwa tej lokacji) charakteryzować się będzie licznymi unikalnymi elementami geograficznymi, gdzie najlepiej sprawdzi się moduł Team Slayer. Moonbase Alpha to z kolei raj dla zwolenników trybów Capture The Flag i Assault.

Twórcy dodają, że w tym zestawie znajdzie się jeszcze jedna, najmroczniejsza jak dotąd, mapa.

GramTV przedstawia:

Kiedy pojawią się nowe mapy? Tego nie wiadomo. Pozostaje zatem uzbroić się w cierpliwość.

Komentarze

Usunięty

17/10/2007 16:10

To będzie wypas tylko szkoda że nie mam tej gry :(

Domek

Gramowicz

16/10/2007 06:40

Dnia 15.10.2007 o 22:40, CyberPanki napisał:

A Half-Life? A CS? A Far Cry? Jeśli mówisz że gry, FPS''y, się szybko starzeją, to jak wytłumaczysz to, że te wszystkie trzy wymienione przeze mnie tytułu ciągle, dzisiaj, są uważane przez twórców gier za kanon i to na nich współczesne największe produkcje się wzorują.

Co jest uważane przez twórców gier za kanon i na czym się wzorują współczesne produkcje to ja po prostu nie wiem. Równie dobrze mogą się wzorować na tetrisie i pongu. Posługiwanie się w dyskusji niesprawdzalnymi stwierdzeniami nie jest zbyt elegancką metodą przekonywania do swoich racji.Zresztą - nawet jeżeli uznać arbitralnie, że te gry to kanon i wszyscy się na nich wzorują, to ciągle jeszcze nie znaczy to, że nadal się w nie dobrze gra. CS to siłą rzeczy trochę inny przypadek (zresztą nawet nie samodzielna gra), bo to tytuł multi i tutaj oczekiwania są zupełnie inne niż w grach single. Ale próbowałem nawet niedawno grać trochę w Far Cry''a i niestety paskudnie się zestarzał. Nie oszukujmy się - ta gra naprawdę w dużym stopniu opierała się na graficznej efektowności. Pierwszy Half-Life... Nie wiem, nie próbowałem, być może dobrze by się w niego grało. To akurat bezsprzecznie jest gra wybitna i jeżeli mam uznać jej istnienie jako argument za tym, że shootery na konsolach są do chrzanu, to przyjmuję. Chociaż nie widzę związku, na konsolach też zdarzają się gry wybitne. Być może nie zdarzyła się jeszcze taka w gatunku FPS-ów - choćby dlatego, że na PeCetach ma on dużo dłuższą tradycję.W każdym razie tak - Half-Life bez dwóch zdań jest grą lepszą (na tyle na ile da się to zmierzyć), a na pewno ważniejszą dla rozwoju gatunku niż Halo. Nie zmienia to jednak tego, że zarówno Halo jak i Halo 2 były naprawdę świetnymi grami w czasach, w których wyszły. Nie wybitnymi i nie ustalającymi standardy - ale takie zdarzają się raz na dziesięciolecie. I tak, zestarzały się.Ostatecznie, żeby jakiś konkretny wniosek z tego słowotoku wypłynął - Halo i Halo 2 to, wbrew temu co pisze tu nie wiadomo czemu tak duży odsetek graczy, naprawdę dobre gry i w swoich czasach całkowicie warte uwagi. Nie wybitne, z pewnością nie z tej ligi co Half-Life, ale po prostu bardzo dobre.

Dnia 15.10.2007 o 22:40, CyberPanki napisał:

o czysto technicznych aspektach FPS''ów, bo wiadomo że taki Half-Life już grafiką nikomu oczu nie wyłupie, ale przyznasz że gra się w niego doskonale tak dzisiaj, jak i będzie się w niego grało wspaniale za 5 lat. Halo za to nie ma w sobie nic co mogłoby mnie podniecić.

To jest sprawa dyskusyjna, no i nie wszyscy grają, żeby się od razu "podniecać". ;)

Dnia 15.10.2007 o 22:40, CyberPanki napisał:

mogli się liczyć z tym że jeśli nie poprawią, zmienią, udoskonalą wersji Halo na PC i wydadzą ją po 2 latach no to sorry, ale niech teraz niech się nie dziwią że nikt nie kupuje.

I znów jakieś niesprawdzalne stwierdzenia. Może się dziwią, może się wcale nie dziwią. Zresztą, to że MS nic w grze istotnego nie zmienił przed jej wydaniem na PC też wcale nie znaczy, że była ona kiepska kiedy wyszła na pierwszego X''a.

Usunięty

15/10/2007 22:40

Dnia 15.10.2007 o 15:44, Domek napisał:

A wszystkim piszącym, że "Halo to szajs i w ogóle nie warto sobie tym głowy zawracać". Moi drodzy. Jak graliście w Halo czy Halo 2 co najmniej rok od ich premiery, to trudno się dziwić, że było to "nic wyjątkowego". Niestety tak już w grach jest, a szczególnie w FPS-ach, że się starzeją. I ot cała tajemnica niechęci graczy czysto PeCetowych do Halo.

A Half-Life? A CS? A Far Cry? Jeśli mówisz że gry, FPS''y, się szybko starzeją, to jak wytłumaczysz to, że te wszystkie trzy wymienione przeze mnie tytułu ciągle, dzisiaj, są uważane przez twórców gier za kanon i to na nich współczesne największe produkcje się wzorują. Najwidoczniej mówisz o czysto technicznych aspektach FPS''ów, bo wiadomo że taki Half-Life już grafiką nikomu oczu nie wyłupie, ale przyznasz że gra się w niego doskonale tak dzisiaj, jak i będzie się w niego grało wspaniale za 5 lat. Halo za to nie ma w sobie nic co mogłoby mnie podniecić. A M$ & Bungie mogli się liczyć z tym że jeśli nie poprawią, zmienią, udoskonalą wersji Halo na PC i wydadzą ją po 2 latach no to sorry, ale niech teraz niech się nie dziwią że nikt nie kupuje.

Trwa Wczytywanie