Nintendo zdystansowało Sony

Dnia 26.06.2007 o 00:52, Pawlo100 napisał:

To co napisałeś to połowa gram.pl pewnie by zdementowało i jeszcze dodam że SONY zawsze było lepsze od nintendo tak ja w przypadku Komputerów i Xboxa 360 więc prosze nie porównywać takich rzeczy :D

Jeśli zdementowała by to argumentując sensownie swoje poglądy to nie ma problemu, jednak coś takiego co ty napisałeś jest wręcz niedopuszczalne. Sony lepsze od Nintendo, bo lepsze, Ja rozumiem że są różne gusta i opinie ale coś takiego nazwał bym po prostu wypowiedzią Fan boya albo lenia. Nie raczyłeś rozpisać czemu to SONY jest takie super a Nintendo już nie, zupełnie nie rozumiem dlaczego... być może poszerzył byś moje horyzonty albo zmienił tok myślenia (albo ja Tobie). Zupełnie nie rozumiem dlaczego porównujesz Xboxa 360 do PC według mnie porównanie zupełnie nie na miejscu. Co innego DS i PSP obie są konsolami przenośnymi i ze sobą konkurują, nie rozumiem więc dlaczego uważasz że porównanie na miejscu.Napisz to co myślisz (szczegółowo) to się powymieniamy poglądami...EDIT: Teraz dopiero zobaczyłem post @:ROTFL'a, szkoda bo praktycznie on przedstawił cały mój punkt widzenia... całkowicie zgadzam się z tym co napisał.

Uważam, że DS lite jest obecnie bezkonkurencyjnym handheldem. Oto kilka argumentów przemawiających za taką tezą:- znacznie wytrzymalsza bateria (mimo, że łączna powierzchnia obu ekranów jest większa niż na PSP, a ponadto są one jaśniejsze),- mniejsza waga niż w przypadku PSP (staram się porównywać DS do PSP, bo jak wiadomo reszta handheldów może poza GBA nie ma większego udziału w tym wyścigu),- po zamknięciu mniejsze rozmiary niż PSP (głównie chodzi o długość konsoli Sony),- dwa ekrany stwarzające ogrom nowych możliwości twórcom gier,- ekran dotykowy pozwalający na większą interakcję z grą, oraz moim zdaniem znacznie pomagający w grze (głownie strategie oraz fpsy (moim zdaniem na tym polu po prostu zgniata thumbsticka z ewentualnym aimbotem), ale jest też wiele innych rodzajów gier, w których kontrolowaniu ekran dotykowy bardzo pomaga),- praktycznie brak wczytywania w jakiejkolwiek grze (albo jest on tak mały, że niemal nieodczuwalny)- znacznie wytrzymalsza konstrukcja oraz użyte przy produkcji materiały (gdy zamkniesz DS''a jego najwrażliwsza część, czyli ekrany znajdują się w środku konsoli, przez co nie są narażone na takie uszkodzenia jak niemal wystający ekran PSP,- wysoka jakość dźwięku,- na DS wbrew powszechnej opinii można oglądać filmy, słuchać muzyki, korzystać z przeglądarki internetowej (znacznie lepiej dzięki ekranowi dotykowemu), więc argumenty: "na PSP można słuchać muzyki, oglądać firmy, surfować po necie" tracą wiele w walce DS vs PSP. Oczywiście ekran PSP jest większy niż pojedynczy ekran DS (a na takim się ogląda filmy), ale ekran PSP jest panoramiczny, podczas gdy większość filmów nie, przez co cały ekran nie jest wykorzystywany i w efekcie otrzymujemy tylko trochę większy obraz na konsoli Sony.- na DS także są dostępne aplikacje homebrew,- slot na gry z GBA, który można wykorzystywać jako port dla różnych urządzeń jak np rumble pak, czy zapowiadany wykrywacz wychyleń (no i oczywiście można grać w gry z GBA na ekranie znacznie lepszej jakości),- znacznie większa liczba dobrych gier (gier ogólnie też jest więcej, ale jak zwykle jest też pełno słabych gier).Co do twierdzących, że DS jest dla dzieci, a PSP nie, bo ma lepszą grafikę -> jeżeli najważniejsza jest dla was grafika to radzę zastanowić się nad sensem grania (nie lepiej przerzucić się na filmy lub wyjść z domu? Tam to dopiero masz grafikę - nie jakieś piksele, tylko zkwantowany Wszechświat - jest co podziwiać ;)), lub zastanowić się nad poziomem rozwoju swojego mózgu, który wbrew temu co wielu uważa nie rozwija się w idealniej korelacji z wiekiem. Szczerze powiedziawszy to właśnie tony dzieciaków kupują PSP, bo wygląda nowocześnie, ma najlepszą grafę z handheldów na rynku i dziecko go posiadające myśli, że jest super, bo koledzy się jarali grafą w GoW, tylko niestety dla samego posiadacza PSP, grafika jest tym elementem gry, który najszybciej powszednieje, jednocześnie jednak najlepiej na krótki dystans przyciąga uwagę i budzi podziw wśród obserwatorów. Szkoda, że niektórzy nie widzą różnicy między szczegółowością grafiki, a dziełem sztuki, ponadto tacy ludzie uważają najczęściej, że gra 2D zawsze musi wyglądać gorzej niż 3D, a co za tym idzie w ich opinii cała gra jest gorsza.PSP także ma swoje zalety, jednak jeżeli chodzi o grywalność to uważam, że DS zasłużył na swoje pierwsze miejsce na listach sprzedaży.

PSP i tak moim zdaniem lepsze, zwłaszcza, że niedługo ma być nowa wersja z baterią pozwalającą grać czterokrotnie dłużej. Można na niej grać, oglądać filmy, słuchać muzyki, uczyć się języków, przeglądać internet, programować, używać gps''a, robić zdjęcia i nie wiadomo co jeszcze (-;Jedyną wadą jest mała ilość godnych uwagi gier, na ale przecież nie ma róży bez kolców. ;-(