Sony wprowadza tańszy czytnik Blu-Ray

Domek

2007/02/27 15:03

Sony ogłosiło, że już wkrótce na terenie USA dostępny będzie stacjonarny czytnik dysków Blu-Ray w cenie 599 dolarów. Dotychczas jedynym sposobem na zdobycie odtwarzacza filmów nowego formatu w takiej cenie było kupno PlayStation 3.

Za poprzedni stacjonarny czytnik Sony, oznaczony symbolem BDP-S1, cały czas zapłacić trzeba blisko tysiąc dolarów. W ramach promowania formatu Blu-Ray firma postanowiła jednak wprowadzić tańsze, choć równie funkcjonalne rozwiązanie - BDP-S300 - które trafi do sklepów w cenie 599 dolarów. Czyli dokładnie takiej samej, jak PlayStation 3, która z odtwarzaniem filmów na BD-ROM-ach również sobie radzi. Sony wprowadza tańszy czytnik Blu-Ray

Patrząc na aktualne ceny stacjonarnych czytników Blu-Ray naprawdę można dojść do wniosku, że wprowadzono je na rynek tylko po to, by zwiększyć zainteresowanie PS3. Jak jest naprawdę - trudno powiedzieć, chociaż wydaje się, że Sony do sprawy nowego formatu i jego promocji podchodzi zbyt poważnie, by było to możliwe. Na razie jednak jest co najmniej kilka powodów, dla których wybór stacjonarnego czytnika Blu-Ray może się wydawać... co najmniej nie do końca rozsądny.

GramTV przedstawia:

Komentarze

Olamagato

Gramowicz

28/02/2007 19:06

Dnia 27.02.2007 o 23:12, Ciastuś napisał:

blu ray player o ktorym mowa w newsie jest zblizony do rozmiarow przecietnego dvd playera.

Jak najbardziej. Przecież taka cena musi swoje ważyć... :)

Dnia 27.02.2007 o 23:12, Ciastuś napisał:

jak wezmiesz pod uwage power siedzacy w srodku

Potrzebny często do pierdół...

Dnia 27.02.2007 o 23:12, Ciastuś napisał:

to jest potezny komp

Tak faktycznie. :) Potęgi trzeba, żeby zdekompresować sygnał cyfrowy 30 klatek x 2 megapiksele czyli jakieś 240 MB/s do rozkompresowania 1:11. CPU z PC może sobie z tym ledwo radzi bo nie jest przeznaczony do takich przepływności, ale już przeciętny GPU Nvidii czy AMD, którzy jest właśnie do tego celu przeznaczony - jak najbardziej. A przecież w takim czytniku tylko tyle trzeba płytki drukowanej, ile jedna taka karta zajmuje. Nie potrzeba do tego szafy grającej. Przy czym procki graficzne dekompresują i kompresują, a ta wielka pucha od Sony tylko dekompresuje czyli potrzebuje jakieś 10 razy mniejszej mocy.

Dnia 27.02.2007 o 23:12, Ciastuś napisał:

gdyby byl to zwykly czytnik podlaczalny do PCta, sadze ze mialby taki sam rozmiar jak kazdy inny naped.

Mogę się założyć, że w niedługim czasie ktoś po prostu złoży działającą nagrywarkę i obrazowo mówiąc przyklei kartę graficzną do czytnika i jeszcze upchnie to w tej samej obudowie. ;)

Olamagato

Gramowicz

28/02/2007 19:06

Dnia 27.02.2007 o 23:12, Ciastuś napisał:

blu ray player o ktorym mowa w newsie jest zblizony do rozmiarow przecietnego dvd playera.

Jak najbardziej. Przecież taka cena musi swoje ważyć... :)

Dnia 27.02.2007 o 23:12, Ciastuś napisał:

jak wezmiesz pod uwage power siedzacy w srodku

Potrzebny często do pierdół...

Dnia 27.02.2007 o 23:12, Ciastuś napisał:

to jest potezny komp

Dnia 27.02.2007 o 23:12, Ciastuś napisał:

gdyby byl to zwykly czytnik podlaczalny do PCta, sadze ze mialby taki sam rozmiar jak kazdy inny naped.

Olamagato

Gramowicz

28/02/2007 18:47

Dnia 27.02.2007 o 23:06, neozeus napisał:

A odnośnie rozmiarów elektroniki: Discman nie zagra Tobie tak, jak CDPlayer...

Dzisiaj zagra tak jak najlepszy cdplayer z czasów świetności. W końcu trochę rzeczy zmniejszono. Nie tak dawno nie do pomyślenia było upchać 8 GB na połowie paznokcia...Superheterodyna też jest już tej wielkości, procesor o mocy celka 300 MHz również (starcza do dekompresji DVD, a przecież są szybsze).Pewnie, że można wpakować dwie płytki drukowane układów służących tylko do obsługi od pierona i trochę "standardów RTV". I obecnie głównie za to się w tym sprzęcie płaci. Przecież, wiesz że elektroniki potrzeba dla tv full hd bez żadnych pierdół (np. kodowania antypirackiego) tyle, że zmieści się pod zasilaczem. :)Nawet w PC kawał budy zajmują tylko przestarzałe łącza i obsługa starych standardów.

Trwa Wczytywanie