Games for Windows Live w wersji 3.1

Stary pomysł zrobienia z PC konsoli,dobrze że nie wypalił.

Mi się to całe Games for Windows Live wcale nie podoba. Logowania, osiągnięcia, bzdety, kiedyś wkładałem płytę i grałem, albo nawet płyty nie wkładałem.

> Mi się to całe Games for Windows Live wcale nie podoba. Logowania, osiągnięcia, bzdety,
> kiedyś wkładałem płytę i grałem, albo nawet płyty nie wkładałem.

Hę? Przepraszam cię bardzo, ale bredzisz jak potłuczony - w przypadku GfW LIVE proces wygląda dokładnie tak samo - wkładasz płytkę (albo i nie) i grasz. Jeśli chcesz zdobywać "osiągnięcia" czy też zmagać się z innymi w trybie multi, WTEDY się logujesz - ma to sens i nie widzę tu problemu.

Co do wersji 3.1 - Marketplace wreszcie wygląda ładnie i czytelnie, ale wciąż brakuje masy rzeczy - przeglądania zakupionych gier z poziomu Marketplace właśnie, listy przyjaciół, chata tekstowego i głosowego itd.

Ja też to uważam za bardzo dobry pomysł jednak xbox live przemawia do mnie bardziej. Bez porównania ;]

Zawsze uważałem że za dużo tytułów to obsługuje, dopóki sam nie załozyłem tam konta. Teraz twierdze że zdecydowanie za mało. :P

Nienawidzę GfW Live. Totalna porażka...ile ja miałem problemów, żeby zagrać sobie w multi GTA IV ;(
Mam nadzieję, że gier z tym czymś będzie jak najmniej.

> Hę? Przepraszam cię bardzo, ale bredzisz jak potłuczony - w przypadku GfW LIVE proces
> wygląda dokładnie tak samo - wkładasz płytkę (albo i nie) i grasz. Jeśli chcesz zdobywać
> "osiągnięcia" czy też zmagać się z innymi w trybie multi, WTEDY się logujesz - ma to
> sens i nie widzę tu problemu.

No właśnie sam sobie przeczysz, kiedyś wkładałem płytkę i grałem w multi, a teraz muszę się logować co jest upierdliwe. Starej daty chyba już jestem i nie jestem przekonany do takich rzeczy.

> No właśnie sam sobie przeczysz, kiedyś wkładałem płytkę i grałem w multi, a teraz muszę
> się logować co jest upierdliwe. Starej daty chyba już jestem i nie jestem przekonany
> do takich rzeczy.

Chwila moment, a taki Starcraft nie wymagał logowania na Battle.net? A tytuły korzystające z Gamespy?
Mówisz o trybie multi, ja natomiast zwracam uwagę, że w trybie single nie jest to konieczne. Zresztą, proces logowania możesz "zautomatyzować" - gra sama się połączy, bez twojego udziału.

ok to sobie wyjaśniliśmy, ale tak jakbyś chciał mnie przekonać co oferuje mi windows live? Z tego co mi się przydaje to chyba tylko informacje o aktualizacjach, choć wiele gier i tak miało to wbudowane. Rozumiem, że są ludzie którzy sobie to cenią, ale powinno to być jako opcja, a nie nachalnie wpychane już nawet do menu gry, często gra traci na klimacie przez to. Ech lepiej skończyć dyskusję, bo i tak nie mamy wpływu na to co się będzie działo

GFWL jak dla mnie jest zbędne zwłaszcza że nie mam konsoli, a muszę się gdzieś logować buuu powinni to jakoś inaczej w grach rozwiązać albo normalnie, albo przez wlive, i było by ok.

> ok to sobie wyjaśniliśmy, ale tak jakbyś chciał mnie przekonać co oferuje mi windows
> live?> Z tego co mi się przydaje to chyba tylko informacje o aktualizacjach, choć wiele
> gier i tak miało to wbudowane.

Sprostowanie - nie uważam LIVE za najlepszą rzecz od czasu wynalezienia sera w plasterkach, ale...
Teoretycznie: właśnie automatyczne aktualizacje (choć na chwilę obecną średnio owa funkcja działa, lepiej patche instalować ręcznie), osiągnięcia (mało mnie obchodzą, ale niektórzy za nimi przepadają) tudzież tryb multi z bonusami (lista przyjaciół, komunikacja głosowa, wiadomości etc.).

> Rozumiem, że są ludzie którzy sobie to cenią, ale powinno
> to być jako opcja, a nie nachalnie wpychane już nawet do menu gry, często gra traci na
> klimacie przez to.

Przesadzasz. Nie jestem wielkim fanem LIVE (wymaga dopracowania), ale zupełnie mi nie przeszkadza, przynajmniej na razie. Właśnie dlatego, że jest ono opcjonalne, czego np. o Steam powiedzieć nie można.
Nie spotkałem się z przypadkiem "nachalnego" wepchania go do menu jakiejkolwiek gry, jest niewidoczny, o ile go nie wywołasz.

Przede wszystkim zacznijmy od tego, że uwielbiany Microsoft nie uruchomił Games for Windows Live w Polsce. Tym samym, podobnie jak z XBL, korzystanie z tej usługi w naszym kraju jest nielegalne. Więc o czym my tu rozmawiamy?
Sam pomysł GfWL jest świetny. Tyle, że Microsoft traktuje nas jak klientów jakiegoś trzeciego świata i dziwi mnie, że nikt nie zgłosił tego jeszcze tam, gdzie zgłosić powinien. No bo jak wytłumaczyć to, że kupując grę z GfWL nie mogę skorzystać legalnie z dobrodziejstw tej platformy? Ktoś mnie informuje na pudełku, że to w Polsce nie działa?
Ktoś napisał o problemach z GTA IV - oczywiście, że są. Ale tylko z winy Microsoftu, który wciska nam niedziałającą u nas usługę. Kiedy skończy się robienie z Polskich graczy debili?

Jest to o tyle dziwne, że Polska jest OGROMNYM rynkiem zbytu na gry pecetowe, jednym z największych w Europie. Podając za danymi udostępnionymi przez LEM, w naszym pięknym kraju sprzedano ponad 130 000 kopii samego Modern Warfare. Przytaczając konkurencyjny serwis, na całym świecie pecetowej edycji sprzedało się 1,5-1,7 mln. egzemplarzy, co daje nam pokaźny, procentowy udział. Przynajmniej jeśli chodzi o PC, Microsoft powinien traktować graczy poważnie, bo to dla nich OLBRZYMI i bardzo znaczący rynek.

> Nie spotkałem się z przypadkiem "nachalnego" wepchania go do menu jakiejkolwiek gry,
> jest niewidoczny, o ile go nie wywołasz.
>

Odpal batmana w menu jest i psuje trochę wygląd bądź co bądź mrocznego menu.

aope w sumie się zgadzam z tym, że nie traktują nas najlepiej i w sumie nie tłumacza się z tego stanu rzeczy w jakiś rozsądny sposób.

Niestety, co kolejna wersja to coraz gorsza. Wersja 3.1 powoduje jeszcze większe spadki fpsów w grach...

Ja też dołączę się do dyskusji. Pytaniem. Dlaczego PC-towi gracze muszą instalować 15 dodatkowych, śmieciowatych aplikacji i zakładać na nich konta? Dlaczego muszę mieć Steama, Games for Windows Live!, GameSpy, czy Rockstar Games cośtam? Wszystkie te programy pożerają zasoby systemowe i mulą kompa, a jeśli do tego dodać różne Securomy swobodnie sobie pływające po dysku... Chyba istnieje jakiś tajny pakt Microsoft-Reszta Branży mający na celu zabić rynek gier na PC. Zabezpieczeniami, zwalonymi konwersjami, bugami, problemami itd.

@Feallan: "Dlaczego muszę mieć Steama, Games for Windows Live!, GameSpy, czy Rockstar Games cośtam?"

Ponieważ tak jest na tej platformie.

"Wszystkie te programy pożerają zasoby systemowe i mulą kompa, a jeśli do tego dodać różne Securomy swobodnie sobie pływające po dysku..."

Patrz wyżej.

"Chyba istnieje jakiś tajny pakt Microsoft-Reszta Branży mający na celu zabić rynek gier na PC."

Taaaaa...

"Zabezpieczeniami, zwalonymi konwersjami, bugami, problemami itd."

Ponownie - ponieważ tak jest na tej platformie. Twój wybór.

> Ja też dołączę się do dyskusji. Pytaniem. Dlaczego PC-towi gracze muszą instalować 15
> dodatkowych, śmieciowatych aplikacji i zakładać na nich konta? Dlaczego muszę mieć Steama,
> Games for Windows Live!, GameSpy, czy Rockstar Games cośtam?

Nie wiem, czy "muszą". Rockstar SocialClub dla przykładu jest ci tylko i wyłącznie potrzebny do tego, żeby filmiki na określoną stronę wrzucać.
Odpowiedź na twoje pytanie brzmi - PC to wolny rynek, a na wolnym rynku to klient decyduje, co mu odpowiada. Na konsolach konkurencji nie ma - masz xbox live lub psn (ostatnio doszło Uplay Ubisoftu), a więc monopol. Dlatego producenci zdzierają z graczy konsolowych, ile wlezie.

> Wszystkie te programy pożerają
> zasoby systemowe i mulą kompa

Masz 128 MB RAM?
Nic nie muli i nie pożera zasobów systemowych.

> a jeśli do tego dodać różne Securomy swobodnie sobie pływające
> po dysku...

Rany boskie, SecuROM nawet byś nie zauważył albo nie odczuł, gdyby ktoś ci nie powiedział, że stworzył sobie pliczek na dysku i wpis w rejestrze (mowa o nieuciążliwym DVD-check). Litości.
Diablo II też zabezpieczone było SecuROM, jakoś nikt nie narzekał i nie narzeka do dziś.

> Chyba istnieje jakiś tajny pakt Microsoft-Reszta Branży mający na celu zabić
> rynek gier na PC. Zabezpieczeniami, zwalonymi konwersjami, bugami, problemami itd.

Podaj mi przykłady "zwalonych" konwersji na przestrzeni ostatnich nastu miesięcy. RE5? SF4? DMC4? Nawet GTA4 jest moim zdaniem udane, pomijając fakt, że wymaga mocnego procesora.
Zabezpieczenia? Zależne od gry. Niektóre tytuły w ogóle są ich pozbawione, ale generalizowanie to świetna rzecz, prawda?
Bugi i problemy - ponownie, o jakich tytułach mówimy?
Zajrzyj na forum Ubisoft do wątku Assassin's Creed 2. Zabugowany jak jasna cholera, posiadacze PS3 w szczególności zrzędzą na wszystko - a to konsola się wiesza, a to framerate żałosny...

> Masz 128 MB RAM?
> Nic nie muli i nie pożera zasobów systemowych.

A Ty masz I-RAM? Bo to wszystko trzeba uruchomić przy starcie systemu. System także usuwa pewne zasoby z RAM, jeśli pojawia się aplikacja o dużym priorytecie i dużym zapotrzebowaniu na pamięć. Po jej zamknięciu mimo, że steam jest uruchomiony, to musi doczytać ponownie swoje dane z dysku by chociażby otworzyć jego okienko. A że jest dodatkowo oparty o IE, to w ogóle powodzenia. Zasoby pozera każdy program, nawet jeśli jest to niewiele. Zainstaluj sobie trzy takie systemy i zresetuj kompa. Zobaczymy czy Ci się szybciej system operacyjny skończy ładować. Cudów nie ma.

@hans_olo: @Principes ma trochę racji, trochę przesadza, Ty też, podobnie jak @Feallan. Pewnie, że te programy zajmują ram. Tyle tylko, że raz, nie jesteśmy na etapie 128/256/512 mb ram, a dwa, że głupie "nowe gadu-padu" zabiera więcej ramu, niż wszystkie te wymienione programy razem wzięte. Jeśli komuś zależy na szybszym uruchamianiu systemu i mniejszej zajętości ramu, niech zacznie od wywalenia tego czegoś z gadu-gadu w nazwie, icq itp., niech zastąpi to np. Mirandą i będzie miał multikomunikator, który ramu zjada tyle, co nic. Od razu na starcie duuużo więcej ramu, zero reklam opartych o tragiczne IE w gg, icq itp. Niech wywali programy startowe od Adobe, Javy i inny szajs. Odczuje różnicę. Jak komuś zależy na niewielkiej zajętości ramu, niech na początek przeczyści autostart. Nawet z tych steamów i innych, odpalajcie je jak będzie potrzeba, nikt nie nakazuje Wam odpalać tego razem z systemem.

> Nie wiem, czy "muszą". Rockstar SocialClub dla przykładu jest ci tylko i wyłącznie potrzebny

> do tego, żeby filmiki na określoną stronę wrzucać.
> Odpowiedź na twoje pytanie brzmi - PC to wolny rynek, a na wolnym rynku to klient decyduje,
> co mu odpowiada. Na konsolach konkurencji nie ma - masz xbox live lub psn (ostatnio doszło
> Uplay Ubisoftu), a więc monopol. Dlatego producenci zdzierają z graczy konsolowych, ile
> wlezie.

Bez Games for Windows w wielu grach nawet sejwa nie zrobisz (Batman, Street Fighter 4). Bez Steama nie pograsz w Half Life 2, Empire: Total War, MW2 itd.

> Masz 128 MB RAM?
> Nic nie muli i nie pożera zasobów systemowych.

Mam 4 GB ramek. Gdybyś był "troszkę" bardziej zorientowany, tobyś wiedział, że 10 dodatkowych, choćby małych aplikacji korzystające z wielu malutkich pliczków - i już masz mułowatego kompa. RAM nie ma tu nic do rzeczy.

> Rany boskie, SecuROM nawet byś nie zauważył albo nie odczuł, gdyby ktoś ci nie powiedział,
> że stworzył sobie pliczek na dysku i wpis w rejestrze (mowa o nieuciążliwym DVD-check).

A skąd wiesz, co ten SecuROM tam robi? Czy nie zbiera informacji o twoim kompie, konfigu, uruchamianych programach i odwiedzanych stronach?

> Litości.
> Diablo II też zabezpieczone było SecuROM, jakoś nikt nie narzekał i nie narzeka do dziś.

Ta. Wersją starszą o WIELE numerków. Wtedy SecuROM był normalnym zabezpieczeniem, jak milion innych. Tzn. masz płytkę w napędzie i grasz. A pamięta ktoś marudzenie na Starforce'a sprzed 3-4 lat? Wtedy się ludzie burzyli, że proces autoryzacji pyty długo trwa. ;P

> Podaj mi przykłady "zwalonych" konwersji na przestrzeni ostatnich nastu miesięcy. RE5?
> SF4? DMC4? Nawet GTA4 jest moim zdaniem udane, pomijając fakt, że wymaga mocnego procesora.
> Zabezpieczenia? Zależne od gry. Niektóre tytuły w ogóle są ich pozbawione, ale generalizowanie
> to świetna rzecz, prawda?

Ile masz gier pozbawionych zabezpieczeń? Prince of Persia i co jeszcze?

> Bugi i problemy - ponownie, o jakich tytułach mówimy?
> Zajrzyj na forum Ubisoft do wątku Assassin's Creed 2. Zabugowany jak jasna cholera,
> posiadacze PS3 w szczególności zrzędzą na wszystko - a to konsola się wiesza, a to framerate
> żałosny...

Czy ja mówię, że na konsolach jest pięknie? Mówię, że prawie zawsze jak zainstaluję sobie grę na PC, to mam już na starcie JAKIŚ problem. Gra się sypie co 5 minut, save nie chcą się robić, potrzebny patch nie chce się zainstalować, obraz źle wyświetlany itd.