Singiel w Battlefield 3 nie ma odciągać od multiplayera

Patryk Purczyński

2011/07/07 08:52

Rozbudowana kampania w Battlefield 3 ma sprawić, że końcowy produkt będzie po prostu większy - tłumaczą przedstawiciele DICE. W ten sposób każdy dostanie coś dla siebie.

Battlefield 3 ma być grą kompletną. Poszczególne tryby rozgrywki nie mają ze sobą konkurować, a poszerzać ofertę i otwierać się na różne grupy graczy. - Większość ludzi, którzy nie cierpią kampanii dla pojedynczego gracza, to ci kochający multiplayer. I w porządku - nie zmuszamy nikogo do grania solo - mówi Patrick Bach z DICE w rozmowie z dziennikarzami Edge'a.

- Chcemy, by nasz produkt był odpowiedni zarówno dla ludzi, którzy lubią rozgrywkę w trybie singleplayer, jak i tych preferujących potyczki wieloosobowe. A dodajemy przecież także co-op, próbując wypełnić wszelkie luki. Dzięki temu znajdzie się miejsce i dla trybu Conquest, i dla opartego na narracji singla. Ludzie muszą zrozumieć, że nie próbujemy ich odciągnąć od jednej rzeczy ku drugiej. Po prostu staramy się, by nasz produkt był jak największy - dodaje Patrick Bach.

GramTV przedstawia:

Przypomnijmy, że kampania dla pojedynczego gracza w Battlefield 3 ma zapewnić 12 godzin rozgrywki. Tryb kooperacji jest zaś przeznaczony dla dwóch użytkowników. Przedstawiciele DICE już po raz drugi w krótkim czasie mówią o otwieraniu się na jak najszersze kręgi odbiorców.

Komentarze

Usunięty

09/07/2011 21:21

Dnia 09.07.2011 o 21:07, gogiell napisał:

Erm, może niektóre gry skupiają się tylko na multi? Seria Battlefield nie miała singla aż do czasów Bad Company i nikomu to nie przeszkadzało. Nie wiem czemu chcesz, by wszystkie gry miały rozbudowanego singla. Jeżeli twórca chce zrobić grę multiplayer, to lepiej skupić się na tym aspekcie, a nie tracić czas i pieniądze na singla, który i tak będzie marny.

Problem w tym,że większość gier tak teraz wygląda: multi + krótki singiel na odczepkęja jestem przyzwyczajony do gier single player a multi traktuję jako marnowanie czasu,więc jeśli twórcy gier chcą mnie robić w konia dając krótki,lipny single player + multi,to mojej kasy nie dostaną.

Usunięty

09/07/2011 21:12

Mi nie przeszkadza... lubie grać w singla ,ale kiedy przejde go lub mi sie znudzi to zaczynam grać w multi to oczywiste zależy jak kto lubiPS: Patryk wejdzie mi BF3 na procku pentium core duo E6500 #gb ram ddr 3 ATI radeon 5570 1gb dirext 11 i win 7?? bo to mi nie daje spokoju

Usunięty

09/07/2011 21:07

Dnia 09.07.2011 o 20:47, lis_23 napisał:

I to jest właśnie podejście współczesnego gracza ... nie dziwota,że dostajemy teraz gry z singlem na 4 godziny i z fabuła dla debili dla mnie liczy się przede wszystkim długi,dobry i wciągający single player a multi jako dodatek - ewentualny dodatek,bo gry bez multi też są bardzo dobre / oba Batmany,Bioshock,itp. / ja osobiście w multi nie gram,więc ta cała histeria związana z premierami kolejnych CoD z kampanią single player na 4h i Battlefield 3 po prostu mnie śmieszy

Erm, może niektóre gry skupiają się tylko na multi? Seria Battlefield nie miała singla aż do czasów Bad Company i nikomu to nie przeszkadzało.Nie wiem czemu chcesz, by wszystkie gry miały rozbudowanego singla. Jeżeli twórca chce zrobić grę multiplayer, to lepiej skupić się na tym aspekcie, a nie tracić czas i pieniądze na singla, który i tak będzie marny.

Trwa Wczytywanie