XFX GeForce 9600 GSO 1,5 GB z grą Far Cry 2 w zestawie

Adam Woźny
2009/01/19 11:49

Firma XFX proponuje swoim klientom kartę graficzną GeForce 9600 GSO z 1,5 GB pamięci wraz z darmową, pełną wersją strzelaniny Far Cry 2.

XFX GeForce 9600 GSO to karta graficzna, która została wyposażona w 1,5 GB pamięci DDR2, 192-bitowy interfejs pamięci, 96 procesorów strumieniowych, obsługę DirectX 10, SLI, CUDA i PhysXa, a także złącze dual DVI. Korzysta ona z PCI-Express 2.0 x16. XFX GeForce 9600 GSO 1,5 GB z grą Far Cry 2 w zestawie

Pamięć tego układu taktowana jest zegarem 800 MHz, GPU pracuje z częstotliwością 580 MHz, natomiast shadery z 1450 MHz. XFX GeForce 9600 GSO 1,5 GB dostępny jest w cenie 120 dolarów. Warto dodać, że producent do karty dołącza także pełną grę Far Cry 2.

GramTV przedstawia:

Komentarze
33
Usunięty
Usunięty
14/02/2009 16:07
Dnia 20.01.2009 o 12:30, Arachnos napisał:

> nie to ze ja bronie swoja karte, ale jak kupowalem gso to gt byl sporo drozszy.. wiec > dla mnie wybór był jasny 9600 gso ktory jest zegar w zegar nieco szybszy. a skoro nie > widac roznicy to po co przeplacac. z kolei u mnie tylko w CoD4 miałem 2 fps więcej na gso z 768mb a reszta gier (ut3, crysis, tdu, far cry 2, quake 4, half-life 2) gt wyciskał więcej. Wyobraź sobie, że głośność gainwarda nawet na obrotach 30% mnie denerwowała :) karta od msi jest zupełnie niesłyszalna w spoczynku. Jak widać co platforma to wynik. W każdym razie uczyniłeś słusznie kupując tańszą kartę, bo jak mówiłem wydajnościowo są podobne. W takiej sytuacji to oczywiste, że kupuje się tańszą. Na moim kompie i nie tylko z resztą, bo na kilku serwisach również gt bije dosyć solidnie gso.

tak bo za swoja zaplacilem 300 zł gdy gt kosztowal ponad sto zl wiecej wiec mi sie oplacalo :). co do wydajnosci to bym nie przesadzal z tym biciem na glowe.. http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=23774&PageId=4 jak widac gt wcale nie bije gso, wersja top jest nie co szybsza ale... gso ma tu standardowe takty, po podniesieniu do 750 gt nie mialby szans.

Arachnos
Gramowicz
20/01/2009 12:30
Dnia 19.01.2009 o 21:44, danzelmario napisał:

nie to ze ja bronie swoja karte, ale jak kupowalem gso to gt byl sporo drozszy.. wiec dla mnie wybór był jasny 9600 gso ktory jest zegar w zegar nieco szybszy. a skoro nie widac roznicy to po co przeplacac.

z kolei u mnie tylko w CoD4 miałem 2 fps więcej na gso z 768mb a reszta gier (ut3, crysis, tdu, far cry 2, quake 4, half-life 2) gt wyciskał więcej. Wyobraź sobie, że głośność gainwarda nawet na obrotach 30% mnie denerwowała :) karta od msi jest zupełnie niesłyszalna w spoczynku. Jak widać co platforma to wynik. W każdym razie uczyniłeś słusznie kupując tańszą kartę, bo jak mówiłem wydajnościowo są podobne. W takiej sytuacji to oczywiste, że kupuje się tańszą. Na moim kompie i nie tylko z resztą, bo na kilku serwisach również gt bije dosyć solidnie gso.

Usunięty
Usunięty
20/01/2009 09:17

rany DDR2 jak ktoś kupi tą kartę to mu współczuję...




Trwa Wczytywanie