Czyżby jednak Diablo III?

Domek
2006/02/03 14:34

Blizzard może jednak pracować nad trzecią częścią Diablo. A przynajmniej na to zdają się wskazywać oferty pracy, umieszczone ostatnio na oficjalnej stronie firmy. Oczywiście chyba że wskazują na coś całkiem innego, co też jest całkowicie możliwe.

O trzeciej części Diablo słyszeliśmy już tyle razy, że w każdym innym przypadku fani dawno daliby już sobie spokój i utracili wszelką nadzieję na kontynuację cyklu. Fanatycy tego hack&slasha (żeby nie napisać RPG-a, bo się zaraz znajdą urażeni ;)) są jednak wyjątkowo cierpliwi i nadal zdają się wierzyć w to, że ich ukochana gra doczeka się kolejnej odsłony. No i cieszą się jak dzieci z każdego najmniejszego sygnału, który może na to wskazywać. Czyżby jednak Diablo III?

Takim sygnałem są np. oferty pracy, jakie pojawiły się ostatnio na stronie internetowej Blizzarda. Firma poszukuje szeregu pracowników, którzy dołączyć mają do zespołu odpowiedzialnego za Diablo i Diablo II, by pracować nad nieogłoszonym jeszcze projektem. Czy może chodzić o trzecią część zmagań z Panem Terroru? Pewnie może, chociaż nic specjalnego we wspomnianych ogłoszeniach na to nie wskazuje.

Przedstawiciele Blizzarda nie skomentowali jeszcze tej nowej fali plotek o Diablo III, trudno się jednak spodziewać, by cokolwiek oficjalnie potwierdzili (lub też czemukolwiek oficjalnie zaprzeczyli, jeżeli o to chodzi). Fanom Diablo pozostaje więc tylko nadzieja i słowa o "chęci kontynuowania serii", wypowiedziane swego czasu przez jego twórców. Dali sobie z tym radę przez ponad 4,5 roku, dadzą sobie radę pewnie jeszcze długo.

GramTV przedstawia:

Komentarze
151
Usunięty
Usunięty
19/06/2006 14:12

jak bedzie to ja juz chyba robie rezerwacje na gre :) bo to bedzie na poewno extra gra ;) ale moj komp jesat chyba troszeczke za slaby. pozyjemy zobaczymy ale mam nadzieje ze D3 wyjdzie w niedlugim czasie :P

Daimon_Frey
Gramowicz
22/04/2006 16:00
Dnia 22.04.2006 o 15:52, mcnitrox napisał:

Nie wiem czy zauważyliście, ale sam tytuł "Diablo" jak gdyby traci swój sens, bo na końcu gry zabijamy Baala, a nie Diablo, a przed Diablo Mefista w 3 akcie. Jakbym miał wypuścić trzecią część, to raczej zmieniłbym nazwę na miejscu Blizzarda, no chyba, że w 3 części Diablo będzie najsilniejszy z nich 3 i jego będziemy wykańczać na końcu gry. Nie zdziwiłbym się, gdyby gra wyszła pod nazwą np. "Mroczna Trójca".

Mylisz się. Zauważyłeś, ze w Diablo i Diablo II zabijamy na końcu Diablo?Baala zabijamy w dodatku, który też nosi stosowną nazwę Lord of Destruction, Pan Zniszczenia, którym to Baal jest.

Usunięty
Usunięty
22/04/2006 15:55
Dnia 22.04.2006 o 15:52, mcnitrox napisał:

Nie wiem czy zauważyliście, ale sam tytuł "Diablo" jak gdyby traci swój sens, bo na końcu gry zabijamy Baala, a nie Diablo, a przed Diablo Mefista w 3 akcie. Jakbym miał wypuścić trzecią część, to raczej zmieniłbym nazwę na miejscu Blizzarda, no chyba, że w 3 części Diablo będzie najsilniejszy z nich 3 i jego będziemy wykańczać na końcu gry. Nie zdziwiłbym się, gdyby gra wyszła pod nazwą np. "Mroczna Trójca".

A nazwa Gothic? Mówi coś o grze? Nic.




Trwa Wczytywanie