Watch Dogs - przegląd ocen

Dziś doszło do wyczekiwanej przez wielu premiery Watch Dogs. Czy gra rzeczywiście warta jest takiej uwagi, jak sugeruje to medialny szum? Przyjrzyjmy się opiniom zachodnich krytyków.

Średnia ocen Watch Dogs w serwisie Metacritc wynosi 82/100 (na podstawie 38 recenzji wersji na PS4; wydanie na Xboksa One oceniono 5 razy średnio na 77/100, na PC, również po pięciu werdyktach, wynik wynosi 81/100). Rozczarowani będą zatem ci, którzy liczyli na wynik zbliżony do najwyżej ocenionych gier w ostatnich latach. Aktualny rezultat nadal jest jednak bardzo dobry. Sprawdźmy zatem, co recenzenci sądzą o nowej grze Ubisoftu.

USGamer - 100/100

Watch Dogs łączy w sobie oszałamiająco uszczegółowiony świat, porywający scenariusz, kreatywną mechanikę rozgrywki, mnóstwo misji i aktywności, a także improwizacyjną rozgrywkę sandboksową, co razem daje prawdziwie next-genową grę z otwartym światem. Fenomenalna - nie ma innego słowa na jej określenie.

Dark Station - 90/100

Watch Dogs jest zdecydowanie najlepszą grą, jaka do tej pory pojawiła się na nowych konsolach.

The Escapist - 90/100

Wypolerowane na błysk i tryskające zawartością, Watch Dogs jest świetnie wyglądającą grą z kwitnącym otwartym światem i inspirującymi założeniami. Cierpi jednak na tym, że jest połączeniem wszystkich innych znaczących gier Ubisoftu, i to do tego stopnia, że nie wygląda na tak świeżą, jak na to zasługuje. Mimo to jest to nadal zróżnicowana i bogata pozycja.

GameTrailers - 89/100

Watch Dogs nie jest inspirujące czy rewolucyjne, ale to świetnie wykonane podejście do rozgrywki w otwartym świecie. Ukończenie fabuły i otarcie się o rozmaite aktywności poboczne wystarcza na 30 godzin, a potem pozostaje jeszcze mnóstwo rzeczy do zrobienia. Koncentracja na hakowaniu sprawia, że rozgrywka wymaga większego wysiłku intelektualnego. Multiplayer jest zaś solidny.

PC Gamer - 87/100

Niekiedy wydaje nam się, że Watch Dogs to gra, w którą już wcześniej graliśmy - kolejne otwarte miasto, po którym poruszamy się taśmowo kradzionymi samochodami, kolejne tłumy przechodniów i płatnych morderców, kolejny nastrojowy, pomrukujący główny bohater z przerywników filmowych. Kiedy jednak odseparujemy to, co dobrze znane, gra naprawdę się wzbija: hakowanie Chicago i wszystkich kamer, użytki czy komunikacja są wyzwalające i dostarczają dobrej zabawy. Wdzieranie się do gier niepodejrzewających niczego graczy jest z kolei nietypowym i witanym z otwartymi ramionami przeżyciem.

Game Informer - 85/100

Główną siłą wszelkich gier z otwartym światem jest gameplay. W tym przypadku rozgrywka nie jest perfekcyjna, ale możliwości hakowania zapewniają Watch Dogs wciągające i niepowtarzalne zwroty w trzecioosobowej akcji. Ubisoft ma w swoich rękach kolejny hit, a ja już teraz chcę wiedzieć, w jakim kierunku podąży ta seria.

GamesRadar - 80/100

Połączony świat Watch Dogs jest pięknym, wybuchowym, zaawansowanym technologicznie miejscem gry. Szkoda, że ludzie, którzy go zamieszkują, tak łatwo ulatują z naszej pamięci.

NowGamer - 80/100

Taka sobie fabuła i postacie to największy mankament Watch Dogs, ale fakt, że gra obsługuje otwarty świat we właściwy sposób, dodając mu oryginalny komponent wieloosobowy, wynagradza te niedostatki z nawiązką.

Metro GameCentral - 70/100

Zapewniający świetną zabawę klon GTA, który jednak nie ma tego polotu, co produkcja Rockstara, lub inspiracji potrzebnej do tego, by w pełni wykorzystać skądinąd bardzo dobre pomysły na rozgrywkę.

PlayStation Lifestyle - 65/100

Skupienie się na tym, by zrobić z Watch Dogs nową markę, zaprocentuje w nadchodzących latach, ale na razie odbija się negatywnie na samej grze.

IncGamers - 60/100

Watch Dogs to porządna gra, ale jako pierwsza odsłona serii nadal próbuje znaleźć swoją niszę i styl, co w rezultacie daje nieco bezbarwną i powtarzalną rozgrywkę. Udanie łączy elementy wielu innych gier, ale nigdy tak naprawdę nie stawia na swoim. Samo hakowanie to trochę za mało.

Komentarze

Usunięty

27/05/2014 22:22

Ja w ogóle nie miałem ciśnienia na ten tytuł i to już od momentu "legendarnej" zapowiedzi na E3nie podobają mi się współczesne misje w AC, nigdy nie grałem w GTA, nie przepadam za sandboxami ale jednak grę zakupiłem bez większych oczekiwań, gdyż wieżę, iż Ubisoft nadal potrafi robić dobre gry.Trochę już pograłem i póki co mam mieszane uczucia: gra trochę przytłacza ilością aktywności, trochę tego dużo i nie wiadomo za co się zabrać, przy czym nie jest to tak intuicyjne, jak w AC, mam nadzieję, że z czasem się z tym oswoję.Dzisiaj sobie po prostu zwiedzałem Chicago i okolicę i gra jest, moim skromnym zdaniem, na prawdę ładna, może to nie jest to, co na tym pamiętnym filmiku ale i tak jest b. dobrze, jak na sandboox, o wiele lepiej niż w AC IV BF: jeszcze nigdy nie widziałem takich mokrych powierzchni w grach, takiej gry świateł na ulicach i chodnikach, wschody i zachody słońca są na prawdę ładne, niczym w grach RPG, roślinność porusza się pod siłą wiatru i mimo iż do poziomu z E3 trochę brakuje to i tak jest to kolejny krok po AC IV a przed AC Unity i Division. Dodać jeszcze muszę, że nigdy nie grając w gry z serii GTA, zaskoczyło mnie tak żywe i pełne ludzi, ludzi zajętych swoimi sprawami, a nie stojących jak drągi, miasto, fajnie by było zobaczyć tak żywy i wiernie odwzorowany Nowy York w grze o Spider Manie (ech, marzenia ;)).

27/05/2014 22:06

Zgreed66 motocyklami jeszcze ujdzie, ale póki co natrafiłem na same jak to ująłeś "mydła" ;p. Poza tym taranowanie innych aut jest nieco jak jazda czołgiem. Czepiam się trochę, ale serio ten model jazdy jest do niczego ;p

27/05/2014 21:41

Dnia 27.05.2014 o 21:36, Jarsston napisał:

Prowadzenie auta jest spaprane od góry do dołu, samochody robią od razu zryw jakby były wyścigówkami

Na ile ja wyczaiłem to zależy od auta. Także należy oblukać, które to mydła, a które nie.Motocyklami się za to bardzo dobrze IMHO pyrka.

Trwa Wczytywanie