Snajperzy będą w Titanfallu, ale mogą zapomnieć o łatwym celowaniu

Patryk Purczyński

2013/12/31 11:05

Respawn Entertainment nie chce się całkowicie pozbywać snajperów z Titanfalla, ale twórcy gry zapewniają, że nie będą oni mieli równie łatwego zadania, jak w innych strzelankach.

- Snajperzy są w grze, ale z uwagi na odmienne ukierunkowanie rozgrywki jest to zupełnie inne zwierzę od tego z innych współczesnych strzelanin wojennych - mówi jeden z przedstawicieli Respawn Entertainment, studia pracującego nad Titanfallem. - Szybkie celowanie i brak celowania to techniki nieefektywne - zapewnia.

Obie są często używane w strzelaninach konsolowych, w których użytkownicy mogą korzystać z opcji auto-aim. Szybkie oddawanie strzałów tuż po przełączeniu się na celownik optyczny lub wystrzał na ślepo w Titanfallu nie przyniosą korzyści wirtualnym snajperom. Jak Respawn Entertainment zamierza tego dokonać? Na razie twórcy gry na ten temat nic nie mówią. Wszystko i tak wyjdzie w praniu - tym bardziej, że gracze niejednokrotnie udowadniali już, że nie brakuje im sprytu i rozmaite ograniczenia potrafią obejść.

GramTV przedstawia:

Komentarze

eske

Gramowicz

06/01/2014 07:22

Widzę że temat postu zmienił się diametralnie przez nieuwagę autora. :DSwoją drogą bardzo się cieszę z powodu utrudnienia gry snajperom. Ileż to razy w złowieszczej furii musiałem wyłączyć grę z powodu nagromadzenia quick-shoterów na jednym serwerze... nie wspominając o camperach... no cóż, jedno i drugie dołuje człowieka po spojrzeniu w statystyki...

Usunięty

31/12/2013 18:06

<Natomiast innych słów, np. niektórych nazw własnych, nie odmienia się "bo tak". I nie ma tu żadnej reguły gramatycznej, która to reguluje, na tym polega piękno języka polskiego - wiele rzeczy robi się "na czuja".>I tylko i wylącznie to stwierdziłem - "w titanfallu" na mojego czuja brzmi śmiesznie...choć jako ślonzok mom pewnie innego czuja w kwestii języka polskiego niz reszta ;)

Usunięty

31/12/2013 17:30

Dnia 31.12.2013 o 17:10, Piotr2402 napisał:

Teraz obowiązują je pewne reguły gramatyczne, co nie znaczy, że kiedyś obowiązywały.

Idąc tym tokiem myślenia, kiedyś jeździło się Fiat, Ford, Łada, Wartburg i Trabant. Bo przecież jak tylko te marki pokazały się u nas, to nie obowiązywały ich te reguły gramatyczne, które obowiązują je teraz, tak? Wybacz, ale to tak nie działa. Pewne zwroty, np. tytuły, można śmiało odmieniać, bo nie ma czegoś takiego, jak "reguła czasowa", zgodnie z którą trzeba odczekać X dni/miesięcy/lat, by móc dane słowo odmieniać. Natomiast innych słów, np. niektórych nazw własnych, nie odmienia się "bo tak". I nie ma tu żadnej reguły gramatycznej, która to reguluje, na tym polega piękno języka polskiego - wiele rzeczy robi się "na czuja". Dla Polaka naturalną rzeczą jest, że jedzie do Berlina, ale do Bonn (nie do Bonna) czy do Chicago (a nie Chicaga). Kupując bilet powiesz "do Glasgow" czy "do Glasgowa"? Czyżby nie minęło jeszcze wystarcająco wiele czasu, by zacząć te nazwy odmieniać? Dlaczego jedni pracują w Microsofcie, a inni w Electronic Arts, a nie Electronic Artsie? Dlaczego możemy grać w FIFĘ, PESa i StarCrafta, ale nie możemy grać w Titanfalla?

Dnia 31.12.2013 o 17:10, Piotr2402 napisał:

I dlatego dzisiaj powiedzenie, że lubisz Gothica jest już ok, bo tak się przyjęło.

Nie "się przyjęło", tylko tak mówiono od początku i dokładnie tę samą sytuację mamy w przypadku Titanfalla.

Dnia 31.12.2013 o 17:10, Piotr2402 napisał:

W ten sposób na naszych oczach tworzą się przyszłe ogólnie przyjęte reguły

Ale to NIE są reguły! W tym przypadku nie mamy do czynienia z żadną regułą! Jedna osoba powie "gram w Titanfall", druga - "w Titanfalla". Gdybyśmy mieli do czynienia z regułą, jedna z tych wersji byłaby błędna, a tymczasem tak nie jest.

Dnia 31.12.2013 o 17:10, Piotr2402 napisał:

Dla mnie odmienianie takiego tytułu przez przypadki brzmi dziwnie. Co innego jak masz np. wymienionych przez siebie Wolverine''a i Batmana, bo to postacie.

Przykłady innych tytułów odmienianych przez przypadki podałem wyżej. Jest ich całe mnóstwo i nie dotyczą one jedynie postaci.

Dnia 31.12.2013 o 17:10, Piotr2402 napisał:

Ale co kto woli, nie ma reguły :)

Przed chwilą pisałeś coś innego... ;)

Dnia 31.12.2013 o 17:10, Piotr2402 napisał:

Szczęśliwego Nowego Roku!

A podziękował. I z wzajemnością :)

Trwa Wczytywanie