Członkowie Epic Games wiedzą najlepiej, która część Gears of War jest najlepsza

Patryk Purczyński

2011/12/18 16:50

Twórcy serii Gears of War bardziej niż ocenom prasy branżowej ufają własnym przekonaniom. Dlatego też ich wybór najlepszej odsłony serii nie pokrywa się z najwyższą średnią w portalu Metacritic.

Choć Gears of War 3 ma w portalu Metacritic najniższą średnią z wszystkich części serii, to właśnie ją przedstawiciele Epic Games uważają za najlepszą. - Sądzę, że wszyscy zgadzają się z tym, że to najlepsza odsłona Gearsów, jaką kiedykolwiek zrobiliśmy - mówi dyrektor produkcji Rod Ferguson w rozmowie z dziennikarzami IGN.

- Średnia na Metacritic jest nieznacznie niższa, ale w ciągu tych sześciu lat zmianie uległa liczba stron, gusta ludzi i cały przemysł. Nie można zatem traktować Metacritic jako jedynej wyroczni. Musiałbyś być pod ogromną presją, żeby nie dostrzec w Gears 3 najlepszej odsłony serii - dodaje Ferguson.

GramTV przedstawia:

Najlepiej ocenioną grą spod znaku GoW jest pierwsza część - może się ona poszczycić średnią na poziomie 94 punktów. Tylko o oczko gorsza jest "dwójka". Tegoroczna odsłona dobija natomiast do noty 91/100.

Komentarze

Usunięty

19/12/2011 16:12

Oczywiście każdą część oceniała ta sama ilość graczy, przez co wynik jest wiarygodny... ;] po za tym, dajcie spokój z zabawą z procentami, czy porównywaniem dziesiątek po przecinku. Rozumiem gdyby np. GoW miał "9", a GoW 3 "7". Po za tym i tak każdy wie, że najlepsza jest dwójka. Nic nie przebije poziomu wewnątrz gigantycznego czerwia, albo mrocznego laboratorium podczas deszczowej nocy. Kto twierdzi inaczej zapewne znajduje się pod ogromną presją, żeby tego nie dostrzec :D

PLEXIUS1

Gramowicz

19/12/2011 15:55

Moim zdaniem jeżeli twórcy robią grę, która już przy pierwszej części ociera się o doskonałość (Gearsy, CoDy, gry Blizzarda, Rockstara itp) to automatycznie skazują się na to, że kolejna część będzie miała trochę słabszą ocenę. Wynika to z faktu, iż bez wielkich zmian w stosunku do poprzedniczki, sequel będzie czymś w rodzaju odgrzewanego kotleta. Z kolei twórcy nie zaryzykują i nie zmienią kolejnej części diametralnie tylko po to żeby zmienić, bo może to tylko doprowadzić od pogorszenia tego co już jest bardzo dobre i sprawdzone.Inną sprawą jest, że 90% gier tak naprawdę JEST z części na część jest coraz lepsza (od strony technicznej, usprawnień, eliminowania tych rzeczy, które nie sprawdziły się w poprzednich częściach itd.), no ale recenzenci dają słabsze noty bo nie zostali zaskoczeni tak jak wcześniej...A co do sprzedaży, to Gearsy jak na exclusive''a na xboxa to sprzedało się wyśmienicie z tego co wiem, więc nie widzę szczególnego powodu żeby teraz mieli wypowiadać sie na temat swojej gry żeby tę grę opchnąć jeszcze większej liczbie osób. No ale cóż, może chcą aby jeszcze na święta, ci którzy nie kupili, to jeszcze się może zaopatrzyli :)

kotlecik5

Gramowicz

19/12/2011 14:49

Dnia 18.12.2011 o 18:22, ManweKallahan napisał:

Nie grałem w żadną część, ale domyślam się, że taki stan rzeczy spowodowany jest tym, że część pierwsza jako coś nowego była oceniana wyżej, niż nawet nieco lepsze, ale w gruncie rzeczy takie same części kolejne.

Masz tutaj przykład: Pierwszy Modern Warfare był genialny, wszystkim się podobał, ale zobacz co się teraz dzieje... Żeby nazwać każdego następnego CoDa po nim "genialnym" albo chociaż "bardzo dobrym" to trzeba być ślepym fanboyem tego w nieskończoność odgrzewanego kotleta...Najprawdopodobniej trzecia część jest najlepsza, ale to pierwsza zrobiła na wszystkich największe wrażenie, bo była pierwsza. BioShock 2, Baldur''s Gate 2, Fallout 2 - te wszystkie gry są bardziej rozbudowane i dopracowane od swoich poprzedniczek, ale ile osób uzna je za lepsze od poprzedniczek? To trochę "inaczej" działa niż się wydaje twórcom Gears of War.

Trwa Wczytywanie