Więcej niż maks, czyli niezwykła ocena Yahoo dla Batman: Arkham City

Patryk Purczyński

2011/10/20 12:24

Przewaga możliwie najwyższych werdyktów od pozostałych ocen Batman: Arkham City blednie przy nocie końcowej od Yahoo Games. Co ciekawe, krytycznych uwag w recenzji i tak nie brakuje.

Po informacjach o pierwszych ocenach Batman: Arkham City, przeglądzie not z zachodnich serwisów i wreszcie naszej recenzji sądziliśmy, że temat przyjęcia nowej produkcji Rocksteady mamy gruntownie zanalizowany i zamknięty. W przeddzień debiutu gry na PS3 i X360 w Polsce doszła nas jednak niezwykła wieść, którą trudno pominąć.

Yahoo Games oceniło Batman: Arkham City na 6/5, czyli 120/100 w skali Metacritic. Co ciekawe, nie jest to pierwszy przypadek w historii branży, kiedy ocena wychodziła poza ramy. Dwa lata temu w podobny sposób redakcja francuskiego PSM3 postanowiła uhonorować Uncharted 2. Recenzja produkcji Naughty Dog została podsumowana notą 21/20.

GramTV przedstawia:

Batman: Arkham City i bez niezwykłego werdyktu Yahoo Games plasuje się w ścisłej czołówce najwyżej ocenionych gier w tym roku. Portal Metacritic wylicza, że średnia not wersji na Xboksa 360 wynosi 95, a na PS3 - 96 punktów. Co ciekawe, redakcja wspomnianego serwisu i tak znajduje uchybienia w produkcji Rocksteady.

Do minusów zalicza zbyt skomplikowany pierwszy poziom, łatwość wdania się w niepotrzebne i odciągające od właściwej rozgrywki bitwy z gęsto rozstawionymi po mrocznych zaułkach typami spod ciemnej gwiazdy i trudność w zapamiętaniu dużych lokacji, co w prosty sposób może doprowadzić do zgubienia się. Mimo to, 6/5 mówi samo za siebie. Prawda?

Komentarze

kotlecik5

Gramowicz

20/10/2011 21:13

Dnia 20.10.2011 o 19:16, wide napisał:

A idźcie marudy. Jakby dostało 84/100 to też byście psioczyli. Chcieli oddać hołd jednej z lepszych produkcji tego roku, a i tak wam nie pasuje, no ale gdyby ktoś napisał o ocenie niższej od 90, to też byście poszli z widłami i spalili drani.... Wyluzujcie. Świat nie kończy się na cyferkach.

Nawet w nią nie grałeś i już zakładasz, że jest jedną z lepszych, właśnie dlatego, bo jakiś debil dał ocenę 6/5. I nie, jakby dali tej grze jakieś 90% to nikt by nie narzekał tak jak teraz. Tak jak Ostrowiak pisał - kiedyś kupił sobie takie czqasopismo i gry dobre miały po 7-8 oceny, był gry, które dostawały po 3-5, a niektóre z nich były dużo lepsze niż dzisiejsze tytuły, które nie schodzą poniżej 8, a nawet dostają liczbę punktów, która się nie mieści w skali, to jest dopiero paranoja. Boję się tego, co będzie za 5-10 lat...

Usunięty

20/10/2011 20:51

Uważam, że system ocen liczbowych jest do niczego. Nie powinno być ocen tylko recenzja oraz wymienione plusy i minusy danej gry. To zmusiłoby co poniektórych do czytania recenzji i wyciągania wniosków z treści, a nie sugerowanie się cyferką, która tak naprawdę nic nie oznacza w dzisiejszych realiach. No ale, cóż ładnie wygląda na opakowaniu 8,9 czy 10 co jest zabiegiem czysto marketingowym.

Gunzzassin

Gramowicz

20/10/2011 20:05

To nie są jedyne kwiatki. Prawdopodobnie pierwszą grą, która otrzymała tak poronioną ocenę jest Super Mario Galaxy (i jako fan Big N oraz hydraulika mówię "NIE" takim ocenom). Recenzentem był Włoch z ONM. Źródło tu -> http://n4g.com/news/82507/magazine-gives-super-mario-galaxy-11-out-of-10/com

Trwa Wczytywanie