Todd Howard: Gry są za drogie (ale nasza nie)

Patryk Purczyński

2011/08/04 16:51

Twórca The Elder Scrolls V: Skyrim przekonuje, że gry powinny być trzy razy tańsze. - Oczywiście nas w tej kategorii nie umieszczam - szybko dopowiada.

- Od dłuższego czasu po głowie kołacze mi się myśl, że gry są za drogie - mówi Todd Howard na łamach PSM3. - Oczywiście nie umieszczam nas w tej kategorii, ani tego co my jesteśmy w stanie zaoferować za 60 dolarów - podkreśla przedstawiciel Bethesda Softworks, który aktualnie pracuje nad The Elder Scrolls V: Skyrim.

Jego zdaniem nie ulega jednak wątpliwości, że 60 dolarów to za duża cena jak na produkt z branży rozrywkowej. - Dobrą informacją jest więc to, że na niektórych rynkach, np. gier na PC, iPhone'y czy urządzenia przenośne, możemy zaobserwować spadek cen. Ja mam jednak na myśli cały przemysł - sądzę, że bylibyśmy w stanie czerpać zyski z produktów kosztujących 19 czy 29 dolarów - zaznacza.

GramTV przedstawia:

- Wtedy mógłbym pozwolić sobie na zakup większej liczby gier. Nie zamierzam kupować takiej, która kosztuje 60 dolarów. To trudna decyzja. Właśnie dlatego ludzie czytają zapowiedzi i recenzje - to nie tylko inwestycja pieniędzy, ale także czasu. Nie można tego porównać do wyjścia do kina - dodaje Todd Howard.

Dajcie znać, co sądzicie o obecnym poziomie cen gier i na ile ewentualna obniżka sprawiłaby, że zaczęlibyście kupować więcej.

Komentarze

Usunięty

04/08/2011 23:29

Dnia 04.08.2011 o 21:50, sznajder23 napisał:

zastanawia mnie co w tym śmiesznego? to fakt, nie chodzi o czas poświęcony na gry tylko jeśli mam przeznaczyc na gry np. 400 zł to na x360 kupie za to dwa nowe tytuły, gdyby były połowe tańsze kupiłbym 4.

Śmieszne jest właśnie takie podejście. Raz, że zakładasz, że musisz całą kwotę wydać - a nie lepiej by było po prostu połowę zaoszczędzić? Dwa, dwie gry to już sporo, po co Ci aż cztery? Naraz ciężko w tyle grać, a po co się mają kurzyć na półce? Niestety, ale niższe ceny zawsze kuszą ludzi do tego, żeby kupowali więcej niż im potrzeba, niż są w stanie wykorzystać - i dotyczy to nie tylko gier (żeby nie było, ja też wolałbym mniej za wszystko płacić, ale nie ma co narzekać :)Pomijam już w ogóle fakt, że za 400 zł to ja już dziś kupiłbym przynajmniej z 5 gier na X360/PS3, a nie dwie :P Gdzie jest napisane, że trzeba brać premiery i bulić jakby były ze złota?

Usunięty

04/08/2011 21:50

Dnia 04.08.2011 o 19:00, PinKee napisał:

Śmiech mnie ogarnia jak słyszę komentarze w stylu: "jakby gry były o połowę tańsze, to bym kupował ich dwa razy więcej". Po pierwsze - ktoś ma jakiś spowalniacz czasu, który pozwoliłby zagrać w tę zwiększoną liczbę gier? Bo inaczej pozostałoby już chyba tylko zmniejszać czas przeznaczany na poszczególne tytuły, a to mija się z celem chyba.

zastanawia mnie co w tym śmiesznego? to fakt, nie chodzi o czas poświęcony na gry tylko jeśli mam przeznaczyc na gry np. 400 zł to na x360 kupie za to dwa nowe tytuły, gdyby były połowe tańsze kupiłbym 4.

Usunięty

04/08/2011 21:18

Gry to nie żarcie i logicznym jest że zawartość nie wpływa na cenę.

Trwa Wczytywanie