Migracja postaci w World of Warcraft

Domek

2005/11/26 16:41

Popularność World Of Warcraft jest ogromna, o czym świadczy liczba około 4,5 miliona graczy. W związku z tym pojawiają się także pewne problemy techniczne, jak przepełnienia serwerów. Aby temu zapobiec, ludzie z Blizzarda co jakiś czas umożliwiają przenoszenie własnych alter-ego.

Najbliższa, szósta już migracja, będzie miała miejsce w dniach od 28 listopada do 2 grudnia. Aby jednak zbytnio nie przeciążać baz danych, przenoszenie postaci będzie możliwe w godzinach od 03:00 do 15:00. Odpowiednią stronę znajdziecie tutaj.

Oto, z jakich serwerów będzie można się przenieść:
Dragonmaw na Executus
Dunemaul na Executus
Silvermoon na Kul Tiras (nowy serwer)

GramTV przedstawia:

Komentarze

Usunięty

30/11/2005 20:58

Dnia 27.11.2005 o 18:24, J.a.k napisał:

Oficjalne screeny obu gier: http://www.guildwars.com/gallery/gwscreenshots/gw083.html http://forums.worldofwarcraft.com/screenshots/screenshot.aspx?imageindex=1&Set=0Niech każdy sam oceni. I jeśli wyjdzie mu że GW to niech wie że wymagania gier są podobne, albo troszke na korzyść GW(na pewno trzeba znacznie mniej ramu).

Jak już zwrócił uwagę Czulu - podany przez Ciebie link nie prowadzi do oficjalnych screenów WoWa. Ale mniejsza o to, ocenianie grafiki po "obrazkach" mija się z celem. Pewnie, GW prezentuje się znacznie ładniej, ale i inaczej. Oba tytuly różnią się przyjętą konwencją. Nie narzekam, WoW jest dopieszczony na swój sposób, a sama grafika to element, który stawiam na ostatnim miejscu. Nijak to się ma do grywalności.A do czego potrzebny jest RAM w WoWie i dlaczego nie jest tak potrzebny w GW, wspominałem wyżej. Sugeruję zrozumieć, a potem się czepiać.

Dnia 27.11.2005 o 18:24, J.a.k napisał:

To jest screen lokacji jaka wszyscy dostali za pomoca darmowego update''u. Widać na nim że mała nie jest(to co widać to tylko niewielka część), a mimo to zaktualizowanie gry od podstaw trwa pare minut! Update''y ściągają sie w czasie gry gramy, a nie przed włączeniem gry! W WoW wszystkie patch''e zajmują jakieś 600MB(chyba) więc na łączu 512kB ściąga się to 3 godziny(na 128kB 12 godzin, a na modemie 48 godzin).

Pięknie. Pozwól, że nie będę wymieniał lokacji i innych rzeczy, które Blizz dał za pomocą patchy. Pewnie, wrażenie robi szybkość aktualizacji GW. Tyle że... opiera się to na trochę innym systemie. Ale kto by na to zwracał uwagę, wszyscy przecież wiemy swoje. ;PDla uściślenia - wszystkie patche w WoWie zajmują 250 MB. I na moim skromnym 128 nigdy zbyt długo nie czekałem na ściągnięcie. Można się kłócić, można polemizować, ale doprawdy - sądzisz, że szybkość i sposób aktualizacji to jest jakiś argument? Dla mnie żaden. Nie ma absolutnie nic wspólnego z jakością gier i kto zwraca na to uwagę przy wyborze?

Dnia 27.11.2005 o 18:24, J.a.k napisał:

Co do dodawanej zawartości. My naszą będziemy dostawać zapakowaną na płytce CD. Nie trzeba będzie ściągać gigantycznych plików. A co za tym idzie autorzy nie mają ograniczeń co do tego ile mogą dodać(to kolejna przewaga nad WoW).

Zapomniałeś dodać, że niestety kochani autorzy "podarują" wam wspomnianą zawartość za pewną opłatą. I tak samo będzie w swoim czasie z WoWem. I gdzie tu jest czyjaś przewaga? A ograniczenia mają, nie zapominaj że to tylko płyta CD. :P

Dnia 27.11.2005 o 18:24, J.a.k napisał:

A dlaczego GW jest rewelacyjną grą... oj naprawde niechce was zanudzać jakimś zajebiście długim tekstem.

Zajebisty jest fakt, że nie usłyszeliśmy nawet jednego zdania na ten temat. ;)

Dnia 27.11.2005 o 18:24, J.a.k napisał:

PS No jeszcze walka... http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=22 -> onyxia. Oblukajcie sobie jak wygląda heroiczna walka z najsilniejszym potworem w WoW. Stoi banda gostków i macha mieczami w powietrze... żenada. A ten filmik miał niby zachęcić do gry ;/

Tiaa. Filmik nieco podstarzały. "Najsilniejszy" potwór też. :P Poza tym... co Ty tam widzisz? Nawalania się tam mało, niezbyt dokładnie to pokazane i nie bardzo można cokolwiek wywnioskować o sposobie walki w grze. Brakuje tylko, byś na podstawie paru filmików i obrazków zabrał się do rzetelnego recenzowania tytułu. :/ Aha, zapomniałeś nam podać odpowiedniego filmiku z GW.

Dnia 27.11.2005 o 18:24, J.a.k napisał:

To nic innego jak duży i dodatkowo płatny patch! Doją was ile wlezie i tyle. A wy jeszcze im za to dziękujecie ;)

Właśnie. Ten dodatek szykowany do GW to nic innego jak duży update, który powinien oczywiście ściągnąć się szybciutko w czasie gry. Doją was ile wlezie i tyle. A wy jeszcze im za to dziękujecie. ;)Wiesz, że takimi wypowiedziami sam strzelasz sobie gola?

Dnia 27.11.2005 o 18:24, J.a.k napisał:

Dla mnie jak by nie patrzeć patch''e są darmowe, bo jak ktoś zacznie grać teraz to nie zapłacił ani grosza za poprzednie patch''e. A tu nagle się okazuje że Blizzowi przestało się to podobać i pomyśleli sobie że wydadzą płatny! Bo to co w dodatku mogliby dodać tak jak inne patch''e.

Dla mnie tak samo wyglądają update`y z Guild Wars. Wiem, że nie zamierzałeś dostarczać argumentów przeciw działaniom twórców ulubionej gry, ale tak to dziwnie wyszło. Wszystko da się odnieść w obie strony. I skąd takie zaskoczenie? Blizzard być może ogłaszał, iż nie zamierzają wydawać dodatków do WoWa? Jeśli tak, to widocznie przegapiłem.Podsumowując - wątpię, aby ta dyskusja do czegoś doprowadziła. Przypominasz mi pewnego bywalca starego forum/strony CDP, który niemal w każdym wątku o tytule Blizza musiał pokazać rzekomą wyższość Guild Wars. I tylko na jedno chciałbym zwrócić uwagę - przyczepiłeś się do wielu rzeczy, ale tak naprawdę nie potrafiłeś powiedzieć nic na temat obu tytułów, porównać odpowiednie elementy. Grafika to jedyna rzecz o której wspomniałeś, ale sęk w tym, że najmniej ważna. Ile gier ma ten aspekt dopieszczony, i ile nie potrafi niczym innym przyciągnąć? Szybkość ściągania łatek, wydawanie dodatków za pieniędze, itp. - wszystko pięknie, ale niech ktoś mi wytłumaczy jak to się ma do samej gry? To element zewnętrzny, nie wpływający na radość czerpaną z rozgrywki. Tyle.

HiddenNick

Gramowicz

28/11/2005 06:39

Mi nie chodziło o to że za WoW trzeba płacić. Spoko nie da się tylu serwerów utrzymywać zupełnie harytatywnie. Więc ja wcale nie mam nic do abonamentu! Do ceny gry też nie... kosztuje tyle co gry na konsole, więc to też nic nadzwyczajnego.Gdzie ja napisałem w tym tekście niżej że GW jest lepsze z tego względu?Nie interpretujcie tego co napisałem tak jak chcecie tylko tak jak jest to napsiane!Ja to widzę tak:Dla mnie jak by nie patrzeć patch''e są darmowe, bo jak ktoś zacznie grać teraz to nie zapłacił ani grosza za poprzednie patch''e. A tu nagle się okazuje że Blizzowi przestało się to podobać i pomyśleli sobie że wydadzą płatny! Bo to co w dodatku mogliby dodać tak jak inne patch''e.PS Zaraz się pojawią teksty że blizz musi zarabiać i takie tam... ale czemu zmienia zdanie o tym jak będzie się płaciło za ich hit?

Usunięty

27/11/2005 22:08

J.a.k"To nic innego jak duży i dodatkowo płatny patch! Doją was ile wlezie i tyle. A wy jeszcze im za to dziękujecie ;"No tak, wiedzialem ze predzej czy pozniej dyskusja zejdzie na kwestie finansowe. Tylko odkad koszt jest jakims miernikiem jakosci gry ? Nie podoba sie - nie placisz, podoba sie - placisz, i jak na razie 4,5 mln placi i nie narzeka (poza zadupnymi, niszowymi kraikami takimi jak Polska gdzie ludzie sie podniecaja jak moga grac w mmorpg ZA DARMO), podczas gdy darmowy, GW zebral tylko 1 mln.>serwi Ha ha ha, nie ma to jak samemu brac udzial w najlepsze w offtopie a potem cala wine zwalic na innych :P

Trwa Wczytywanie