Niemniej, stworzenie systemu, który pozwoli zarabiać modderom na swojej pracy otwiera zupełnie nowe możliwości. Wyobraźcie sobie, ile Counter-Strike'ów, ile DayZ, ile tworów DotA-podobnych powstawałoby każdego roku. W tej chwili takie perełki powstają raz na kilka lat. Większość modów tworzona jest przez długie lata, kroczek po kroczku, bez pośpiechu. Gdyby modderzy mieli możliwość zarabiania, prawdopodobnie po premierach dużych modowalnych gier, nie musielibyśmy czekać więcej jak parę tygodni na pierwsze perełki. Póki co za tworzenie modyfikacji odpowiadają głównie zapaleni fani, ludzie cierpiący na nadmiar wolnego czasu, albo początkujący twórcy, chcący zdobyć wpis do portfolio. Nic dziwnego, że mody pozostają w sferze zainteresowań najbardziej hardkorowych pecetowców, albo najbardziej zapalonych miłośników danej gry. Ja bym chciał, żeby mody "wyszły do ludzi". Bez zaoferowania możliwości monetyzacji pracy nad modami nigdy nie osiągniemy tego stanu.
Sławek Serafin: Mam nadzieję, że nigdy nie osiągniemy tego stanu, bo wtedy fantastyczne społeczności modderskie zmieniłyby się w małą, ułomną kopię wielkiego growego biznesu ze wszystkimi jego wadami. Po co to komu? Po co monetyzować dobrą wolę, pozytywną energię, radość z tworzenia i współuczestniczenia w tym tworzeniu? W tym momencie mody powstają powoli, po amatorsku i tak dalej. Ale z pasji. Mniej lub bardziej utalentowani ludzie robią je dla siebie i innych fanów danej gry nie po to by zarobić, tylko dla przyjemności. To jest takie. czyste, takie nieskażone. Płatne mody zniszczyłyby ideę, to po pierwsze. Po drugie, zmieniłyby modderów w dostawców DLC, bo przecież i Steam, i wydawcy danej gry nie tylko chcieliby swojej działki z tej całej nowej kasy, ale też, zwłaszcza ci drudzy, chcieliby mieć jakąś kontrolę nad taką dodatkową komercyjną zawartością, choćby w trosce o to, by nie naruszała praw takich czy innych. Po trzecie wreszcie, w takiej sytuacji za modowanie wzięliby się zawodowcy, którzy zwęszyliby łatwą kasę - po co robić własną grę i ryzykować, skoro można podczepić się pod wielki sukces jakiegoś Skyrima i trzaskać szmal na "modach" przy okazji wygryzając i spychając w cień swoim profesjonalnym marketingiem mniej doświadczonych fanów, którzy po prostu chcieli się pobawić w tworzenie gier?
Kamil: Ha! Widzisz, tutaj się mijamy. Ty sądzisz, że w sytuacji w której pojawia się możliwość zarabiania na modach sensu stricte, darmowe modowanie znika. Wyparowuje, albo zostaje zepchnięte i ginie gdzieś niekochane, mało interesujące, marginalne. Moim zdaniem tak by się nie stało.
Po pierwsze, tak często przywoływany w wielu kontekstach "wolny rynek" szybko zweryfikowałby za które mody warto płacić, a za które nie. Byłoby to tym łatwiejsze na Steamie, na którym recenzje użytkowników stają się coraz lepszym źródłem informacji przy okazji wyszukiwania rozmaitych perełek (jako miłośnik indie na pewno o tym wiesz). Po drugie, jestem przekonany, że szybko wyklarowałyby się grupy, które pozostałyby przy darmowości ze względów ideologicznych czy po prostu z pragmatyzmu. Wszak często-gęsto możliwość wykorzystania pracy innych modderów (co skraca czas tworzenia moda) zależne jest od tego czy projekt jest komercyjny. Jeżeli nie, droga wolna.
Sławek: No... nie. A właściwie tak, występowałaby, na samym początku. Potem już nie. Sęk w tym, że darmowych gier nie można nikomu zabronić robić. A modów owszem. Załóżmy, że Steam wprowadza płatne mody do na przykład Skyrima, tak jak to miało miejsce. Następuje podział na mody płatne i bezpłatne. Super, sielanka, wróbelki ćwierkają, wolny rynek i w ogóle błogość. Tyle, że zarówno Steam, jak i Bethesda dostają działkę od każdego sprzedanego moda. I po chwili w Warsztacie na eksponowanych pozycjach są tylko mody płatne, a te darmowe są w dodatkowej zakładce, w którą klikną tylko dobrze zorientowani fani. Sprzedaż modów rośnie. Rosną wpływy. Ale te darmowe mody nadal istnieją, nadal są popularne, nadal więcej ludzi je ściąga niż te płatne. Są dla nich konkurencją. A co robią duże, nastawione na zysk firmy z konkurencją? Eliminują. I następna gra z serii The Elder Scrolls ma już tylko płatne mody. Powiedz, że nie. Powiedz, że wierzysz, że taka Bethesda czy inny duży wydawca nie zmaksymalizowałby w ten sposób zysków, gdyby tylko mógł? A przecież może, bo w jego władzy jest zakazanie robienia darmowych modów i egzekwowanie tego zakazu przy chętnej współpracy Steam, który, jak pamiętasz, też dostaje swoją działkę. Uważasz, że to mało prawdopodobny scenariusz? Przypomnij sobie mody do Battlefielda i Call of Duty. Były kiedyś, nie? A potem pojawiły się DLC, dla których mody są naturalną konkurencją. I jakoś od tamtego czasu nie da się tych gier modować. Przypadek? Czy też wierzysz w bajkę opowiadaną przez EA, że silnik Frostbite jest taki skomplikowany, że modderzy by nie dali rady i że żeby oszczędzić im czasu i frustracji po prostu nie będzie modkita do nowych Battlefieldów.
GramTV przedstawia:
Kamil: Pewnie w niektórych przypadkach taka sytuacja miałaby miejsce. Ba, jestem przekonany, że tak mogłoby być w większości przypadków! Zauważ jednak, że jest pewna niekonsekwencja w tym co mówisz - wydawcy odcięli się od modów i zaczęli robić swoje DLC. pomimo tego, że te mody były dostępne za darmo. Czyli nie wystąpiła sytuacja o której tutaj dyskutujemy, a wystąpił skutek na który się powołujesz.
Sporo racji muszę Ci przyznać w kwestii prawdopodobnego zmniejszenia ekspozycji darmowych modów m.in. na Steamie. Możliwe, że z czasem Valve dałoby możliwość filtrowania modyfikacji, tak aby wyświetlać tylko te robione "z potrzeby serca", niemniej pokusa finansowa mogłaby skierować kroki wydawców i samych twórców platformy w złą stronę.
Zdaję sobie sprawę z tego, że prawdopodobnie dostawalibyśmy dużo DLC tworzonego przez niezależnych deweloperów, ale. co w tym złego? Znów - rynek zweryfikuje.
Sławek: Martwe to są twarze księgowych w korporacjach produkujących gry, gdy obliczają przychody i rozchody. Tej martwoty właśnie chciałbym modom oszczędzić. Mody to pasja, a nie biznes. I tak powinno pozostać, bo prawdziwej pasji, prawdziwej miłości do gier, taką jaką widać w modach, niewiele jest w tej branży zdominowanej przez słupki w arkuszach kalkulacyjnych. Mówisz - rynek zweryfikuje. To zobacz, jak nam pięknie zweryfikował największe wydawnictwa, gdzie co roku masz nowego Assassina, Battlefielda, Call of Duty i resztę najlepiej sprzedających się taśmówek. Mamy taką piękną sprawę jaką są mody zamienić w tę patologię? No nie, nie ma na to zgody. Mojej i modderów też, bo to właśnie oni byli grupą najgłośniej protestującą przeciw płatnym modom na Steamie.
Kamil: Okej, czyli pozostajemy przy tym, że jest grupa osób, która wie najlepiej i niech ta "grupa nacisku" zdecyduje jaka funkcjonalność może być na Steamie dostępna, a jaka nie.
Sławek: Oby ta grupa do niczego się nie mieszała i zostawiła wszystko tak jak jest teraz.
Kamil:: I tym oto optymistycznym akcentem zamknijmy ten temat. Głos oddajmy czytelnikom w komentarzach...
